Legislator Case Law & Legislation
C69393024 / C-3930-24 ECLI:LV:KURT:2024:1209.C69393024.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt, interest, and costs against debtor in simplified procedure.

Case Number C69393024 / C-3930-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff successfully proved the existence of a loan agreement and the accrued interest and penalties through documentary evidence. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, contractual and statutory interest, fines, and court costs, while granting the plaintiff rights to future interest on the collected sum.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: The court established that a creditor's claim for debt, interest, and costs is admissible and enforceable when supported by valid contractual evidence and procedural compliance in simplified proceedings.

Keywords

AI generated
debt collection claim simplified procedure contractual interest statutory penalties court costs award creditor rights loan agreement validity

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1402
Civil Law Article 1425
Civil Law Article 1587
Civil Law Article 1756
Civil Law Article 1757
Civil Law Article 1759
Civil Law Article 1763
Civil Law Article 1793
Civil Law Article 1797
Civil Law Article 1798
Civil Law Article 1801
Civil Law Article 1804
Civil Law Article 1943
Civil Law Article 1945
Civil Law Article 1946

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3930-24/6

ECLI:LV:KURT:2024:1209.C69393024.3.S

Kurzemes rajona tiesa

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2024.gada 9.decembrī

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 8.jūlijā prasītājs /Nosaukums A/ cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 403,20 EUR, kas izriet no 2022.gada

5.jūlijā noslēgtā kredītlīnijas līguma Nr.1376359, līgumisko nokavējuma procentu 38,96 EUR par laika posmu no 2023.gada 31.marta līdz 2023.gada

20.jūnijam, likumisko nokavējuma procentu 24,99 EUR par laika posmu no 2023.gada 21.jūnija līdz 2024.gada 2.jūlijam, līgumsoda 40,32 EUR,

parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR un tiesas izdevumu piedziņu, lūdzot atzīt tiesības saņemt 6% gadā no piedzītās summas par laiku līdz sprieduma

izpildes dienai. Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1804.,

1943., 1945., 1946.panta pirmo daļu. Prasītājs prasījuma tiesības ieguvis ar 2019.gada 21.oktobra cesijas līgumu Nr.SMS 9.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājai.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589.,

1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759.panta pirmo punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832.,

1835., 1838., 1843., 1934, 1943., 1946.pantu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 77,17 EUR apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR

apmērā.

[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma

1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% gadā no piedzītās

summas.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10 dienām

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, /Valsts/reģistrācijas Nr. /reģistrācijas

numurs/, pamatparādu 403,20 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 38,96 EUR par laika posmu no 2023.gada 31.marta līdz 2023.gada 20.jūnijam,

likumiskos nokavējuma procentus 24,99 EUR par laika posmu no 2023.gada 21.jūnija līdz 2024.gada 2.jūlijam, līgumsodu 40,32 EUR, parāda

atgūšanas izdevumus 7 EUR un tiesas izdevumus 77,17 EUR apmērā.

Atzīt /Nosaukums A/ tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja norādītā kontā /konta numurs/, “Swedbank” AS.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR apmērā. Ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta

Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – kods 21490, procesa dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 3.janvārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš