Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving with no mitigating factors found.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the administrative penalty against a driver found intoxicated with 2.2724 promiles of alcohol in their blood. The defendant admitted guilt but lacked mitigating circumstances such as prior offenses or family support, while no aggravating factors were identified. Consequently, the court imposed a ten-day administrative arrest, a 1,200 euro fine, and revoked driving privileges for four years.
Legislator headnote
AI generatedLAPK 149.15 panta ceturtā daļa; LAPK 33. panta 1. punkts; LAPK 34. pants: Voluntary admission of guilt constitutes a mitigating circumstance only if no aggravating factors exist, allowing for minimum sanctions in drunk driving cases.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.116024016
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī, 2016.gada 19.decembrī
Jēkabpils rajona tiesa: tiesnesis V.Muižnieks, ar sekretāri I.Voitiņu,
atklātā tiesas sēdē izskatot administratīvā pārkāpuma materiālus par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās
atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā – “LAPK”) 149.15 panta ceturtās daļas,
k o ns t a t ē ja
2016.gada 12.decembrī plkst.12.37 ceļā Jēkabpils – Nereta 15.km, Salas novadā, Biržos virzienā no Viesītes uz Jēkabpili vadītājs /pers.
A/ vadīja automašīnu /TL marka/, reģistrācijas numurs /TL numurs/, būdams alkohola reibumā. Alkohola noteikšanas pārbaude veikta izmantojot
mēraparātu Alco Quant 6020 Plus Nr./numurs/. Minimālā alkohola koncentrācija 2,2724 promiles atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu
satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu tika piemērots vadīšanas tiesību ierobežošanas aizliegums.
Atbildība par pārkāpumu paredzēta LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā - par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisā vai asins pārbaudē
konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.
Par minēto pārkāpumu 2016.gada 29.augustā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC/numurs/(turpmāk – „protokols”).
Tiesas sēdē /pers. A/ (turpmāk – “pārkāpējs”) savu vainu atzina. Apstiprināja protokolā norādītos apstākļus. Strādā Norvēģijā, šobrīd atrodas
atvaļinājumā līdz 2017.gada februāra vai aprīļa mēnesim. Darbs saistīts ar transportlīdzekļa vadīšanu. Pēc administratīvā pārkāpuma izdarīšanas laikam
zaudēs darbu, jo nevarēs vadīt transportlīdzekli. Ienākumu, naudas līdzekļu uzkrājumu nav. Apgādībā personu nav. Iepriekš administratīvi nesodīts.
Deklarētā dzīvesvieta ir Jēkabpilī, bet faktiskā dzīvesvieta ir Aizkrauklē. Aizkrauklē īrē dzīvokli, Jēkabpilī dzīvo māte.
Uzklausot pārkāpēja paskaidrojumus tiesas sēdē un izvērtējot rakstveida pierādījumus lietā, secināms, ka pārkāpēja vaina administratīvā
pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta arī ar sekojošiem pierādījumiem: 2016.gada 12.decembra administratīvā pārkāpuma protokolu Nr./numurs/;
2016.gada 12.decembra transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr./numurs/ (minimālā alkohola koncentrācija 2,2724 promiles); 2016.gada
12.decembra transportlīdzekļa izņemšanas protokolu, 2016.gada 12.decembra lēmumu par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu
glabāšanā un lietas materiāliem kopumā.
Nosakot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, mantisko stāvokli.
Pārkāpējs veica tīšas darbības, kas apdraud satiksmes drošību. Strādā Norvēģijā, bet šobrīd ienākumu un uzkrājumu nav. Administratīvi nesodīts.
Apgādībā personu nav.
Saskaņā ar LAPK 33.panta pirmās daļas 1.punktu par atbildību mīkstinošo apstākli atzīstams tas, ka persona atzīst savu vainu, izdarīto vaļsirdīgi
nožēlo. Atbilstoši LAPK 34.pantam atbildību pastiprinošie apstākļi lietā netika konstatēti.
Ņemot vērā minētos apstākļus, ir pamats piemērot pārkāpējam sodu likumā noteiktās minimālās sankcijas ietvaros.
Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti
ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaida konstatēšanas noteiktajām pārbaudēm.
Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumi Nr.15 “Kārtība, kādā nosakām alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un
konstatējams narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaids” 11.punkts noteic, ja saskaņā ar veiktajiem mērījumiem alkohola koncentrācija izelpotajā
gaisā ir vienāda vai lielāka nekā Ceļu satiksmes likumā noteiktā alkohola koncentrācija asinīs, kuru sasniedzot aizliegts vadīt transportlīdzekli, pārbaudes
izdevumus 15,65 euro apmērā sedz transportlīdzekļa vadītājs.
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar LAPK 32.pantu, 258.panta trešo daļu, 274., 289.16, 289.13 pantiem, tiesa
no s pri e da
1. Sodīt /pers.A/, personas kods /personas kods/, ar administratīvo arestu uz 10 diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1200 euro apmērā, atņemot
transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.
2. Automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, atdot īpašniekam pēc naudas soda samaksas.
3. Noteikt, ka alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktās pārbaudes izdevumu apmērs 15,65 euro jāsedz /pers. A/. Labprātīgas
nenomaksāšanas gadījumā tie piedzenami no pārkāpēja par labu Valsts policijai.
Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, sūdzību iesniedzot Jēkabpils rajona
tiesā.
Pilns spriedums būs pieejams 2016.gada 29.decembrī.
Tiesnesis (personiskais paraksts) V. Muižnieks