Legislator Case Law & Legislation
C68394320 / C-1518-21 ECLI:LV:RPPT:2021:0413.C68394320.4.S AI generated

Court allows debt collection in simplified procedure where defendant failed to respond to service by mail.

Case Number C68394320 / C-1518-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The defendant was served by mail but the package was returned as undeliverable, and no written response was filed within the statutory period. Consequently, the court ruled that the defendant was deemed notified and ordered the payment of the principal debt, court costs, and statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56. panta 5. punkts; Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa: When a defendant fails to respond to service by mail within the statutory period, the court may proceed to judgment without their participation.

Keywords

AI generated
simplified procedure service by mail deemed notification debt collection statutory interest default judgment undeliverable mail

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56. panta 5. punkts
Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 96. panta 5. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.18. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1838. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1518-21/25

ECLI:LV:RPPT:2021:0413.C68394320.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 13.aprīlī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese S.Cīrule

Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “SALDUS NAMU PĀRVALDE” vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2020.gada 7.septembrī prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “SALDUS NAMU PĀRVALDE” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras

prasību pret atbildētāju /pers. B/, kurā, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, Civillikuma 1511., 1587., 1590.pantu, 1652.panta

3.punktu, lūgts piedzīt no atbildētāja parādu 1507,06 euro, kā arī tiesas izdevumus.

[2] Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas, 250.21panta pirmās daļas prasībām, uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa tiesības.

Sūtījums atgriezts tiesā ar pasta atzīmi “beidzies glabāšanas laiks” (lietas 36.-37.lapa; lietas 39.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumā, kad deklarācijā norādīta papildu adrese – pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītā papildu adresē vai šīs personas

norādītajā adresē saziņai ar tiesu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka

personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā

dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pateikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot lēmumu prasītājai uz prasībā norādīto elektronisko adresi, savukārt atbildētājam uz deklarēto

adresi (lietas 39a- 42.lapa).

Motīvu daļa

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma

likuma 10., 13.panta, Civillikuma 1587., 1838.panta, Civilprocesa likuma 96.panta piektās daļas nosacījumiem prasība ir apmierināma, piedzenot no

atbildētāja par labu prasītājai parādu 1507,06 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas (1507,06 euro), ievērojot Civillikuma

1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par

laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam, 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama lietā

samaksātā valsts nodeva 226,06 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 231,53 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “SALDUS NAMU PĀRVALDE” vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu.

Piedzīt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “SALDUS NAMU

PĀRVALDE”, reģistrācijas Nr.48503000168, parādu 1507,06 euro un tiesas izdevumus 231,53 euro, kopā piedzenot 1738,59 euro (viens tūkstotis

septiņi simti trīsdesmit astoņi euro un 59 centi). Samaksa veicama prasībā norādītajā kontā AS “Swedbank” LV79 HABA 0551 0005 3325 9.

Noteikt prasītājai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “SALDUS NAMU PĀRVALDE” tiesības saņemt no atbildētāja /pers. B/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6% gadā no piedzītās un neatmaksātās pamatparāda summas 1507,06 euro (viens tūkstotis pieci simti septiņi euro un

06 centi), par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā - 2021.gada 13.aprīlī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā, Rīgā -

2021.gada 30.aprīlī.

Tiesnese S.Cīrule