Court orders non-custodial parent to pay 30% of minimum wage for child support in Latvia.

Lietas Nr. C15247916

Lietas arhīva Nr. C-2479-16/9

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2016.gada 14.novembrī

Jelgavas tiesa : tiesnese I.Dzerkale

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja iesniegusi Jelgavas tiesā prasību , kurā lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērna /pers. D/ uzturam Ministru kabineta

noteiktajā minimālajā apmērā. Norāda, ka atbildētājs ir viņas bērna /pers. D/ tēvs . Atbildētājs labprātīgi nepilda Civillikuma 179.pantā noteikto

pienākumu uzturēt savu bērnu . Lūdz nekavējoties pieņemt lēmumu , ar kuru līdz sprieduma taisīšanai noteikts atbildētāja pienākums maksāt minimālos

uzturlīdzekļus. Prasību pamato uz Civillikuma 179.pantu, MK 15.01.2013. noteikumiem Nr.37 “Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”.

Ar Jelgavas tiesas tiesneses 2016.gada 17.oktobra lēmumu prasība pieņemta izskatīšanai, kā maza apmēra prasība.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmajai daļai, atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums, nosakot paskaidrojuma iesniegšanas termiņu

15 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas.

Atbildētājs tiesai paskaidrojumus nav iesniedzis.

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.

Pusēm nosūtīts paziņojums uz norādītajām dzīvesvietām par to, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma norakstu varēs saņemt

Jelgavas tiesas kancelejā sākot no 14.11.2016., kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu . Minētais ir pamats tiesai atzīt, ka par tiesas

procesu atbildētājs ir informēts.

Motīvu daļa

Tiesa uzskata , ka prasība ir pamatota un apmierināma .

Ar dzimšanas apliecības kopiju apstiprinās, ka puses ir 2005. gada 18.janvārī dzimušā /pers. D/ vecāki (lietas 6.lapa). Prasītājas

uzvārda maiņa no “ /uzvārds/” uz “/uzvārds/” pierādītas ar TIS esošo izziņu no VMIS .

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas apgalvojumu, ka bērna ikdienas aprūpi veic prasītāja, jo ar Valmieras rajona tiesas 2016. gada

23.septembra lēmumu /pers. C/ noteikts aizliegums atrasties tuvāk mājoklim , kurā dzīvo /pers. B/ ar bērnu, tuvāk par 50 metriem. Saskaņā ar

LR Civillikuma 179. pantu vecāku pienākums ir samērā ar viņu mantu uzturēt bērnu. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu nebeidzas, ja bērns nedzīvo

kopā ar vienu no vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas

stāvokļa, nosaka Ministru kabinets , ņemot vērā valstī noteikto iztikas minimumu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 15.01.2013. noteikumu Nr. 37 „Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktā noteikts, ka katra vecāka

pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus – bērnam līdz 7 gadu vecumam 25% no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecumam – 30% apmērā no MK noteiktās minimālās mēneša darba algas. Saskaņā

ar Ministru Kabineta 24.11.2015. noteikumiem Nr.656 “Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros un minimālās

stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punktu minimālā mēneša darba alga ir EUR 370.

Novērtējot minēto, tiesa uzskata, ka no atbildētāja piedzenami uzturlīdzekļi tādā apmērā kā tas noteikts Ministru kabineta 15.01.2013.

noteikumos Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, jo šādā apmērā katram vecākam ir pienākums nodrošināt savu bērnu

uzturēšanu neatkarīgi no mantiskā stāvokļa. Uzturlīdzekļi piedzenami no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas, t.i. 2016. gada 12.oktobra , līdz

bērna pilngadības sasniegšanai.

Prasības pieteikumā prasītāja lūdz pieņemt lēmumu, ar kuru līdz sprieduma taisīšanai noteikts atbildētāja pienākums maksāt minimālos

uzturlīdzekļus bērna uzturam. Tā kā minētais lūgums atbilstoši Civilprocesa likuma 238.1 panta septītajai daļai izlemjams mēneša laikā un lēmums ir spēkā

līdz sprieduma taisīšanai, bet tiesa mēneša laikā radusi iespēju izskatīt lietu pēc būtības, ir zudusi nepieciešamība pieņemt pagaidu nolēmumu.

Iesniedzot prasību tiesā , prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas , pamatojoties uz Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas

3.punktu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem prasības summa ir EUR 1332 (EUR 111x 12 mēneši), līdz

ar ko saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a. apakšpunktu valsts nodeva šajā lietā ir EUR 199.80. No ierakstīto vēstuļu

saraksta redzams, ka lietā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 6.28 apmērā. Minētie tiesas izdevumi piedzenami no atbildētāja valsts

ienākumos, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš tiesas izdevumu labprātīgai nomaksai.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97.pantiem, tiesa

n o s p r i e d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/ par labu /pers. B/ uzturlīdzekļus bērna /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam 30% (trīsdesmit

procenti) no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi sākot no 2016. gada 12.oktobra līdz pilngadības sasniegšanai, ko

ieskaitīt /pers.B/ Latvijas pasta maksājumu kontā Nr./konts/.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij valsts nodevu EUR 199.80 (simtu deviņdesmit deviņi euro 80 centi), kas maksājama Valsts kasē,

NMR. 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22, kods 0539.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6.28 (seši euro 28 centi), ko iemaksāt Valsts kasē,

konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22.

Noteikt termiņu tiesas izdevumu labprātīgai nomaksai - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu 20 dienu laikā apelācijas kārtībā var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā.

Tiesnese I.Dzerkale