Court convicts driver for repeated driving without license and imposes fine plus detention.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant for driving a vehicle without a license twice within a year and imposed a five-day administrative detention and a €570 fine. Although the defendant failed to appear in court, the court relied on documentary evidence including a prior conviction and a traffic violation protocol to establish guilt. The court determined that no aggravating circumstances existed but applied the statutory minimum penalty, while ordering the seized vehicle to be returned to its owner.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1. punkts; 274.1 panta 2. punkts: The court may convict a defendant absent from court based on documentary evidence and impose administrative detention and fines for repeated violations of traffic rules without a license.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0119-17
ECLI:LV:TART:2017:0920.136011917.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Talsu rajona tiesa
tiesnesis A. Jēkabsons
ar tiesas sēdes sekretāri R.Feldmani
2017.gada 20.septembrī izskatīja /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvo /adrese A/, administratīvā pārkāpuma lietu (administratīvā
pārkāpuma protokols NUMURS) pēc Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas pirmo punktu.
konstatēja:
2017.gada 18.septembrī ap pulksten 11.00 /pers. A/ atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām(transportlīdzekļa vadīšanas
tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas), vadīja transportlīdzekli /TL marka/ TLmarkaTalsos pa Rīgas ielu, virzienā uz Dundagas ielu.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa(turpmāk – APK) 149.4 panta septītās daļas 1.punktā
paredzēto.
/pers. A/ uz tiesas sēdi nav ieradies. Viņam par tiesas sēdes laiku paziņots, sastādot administratīvā pārkāpuma protokolu. /pers. A/ nav lūdzis lietas
izskatīšanu atlikt.
Tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt bez /pers. A/ klātbūtnes.
Tiesa, novērtējusi rakstveida pierādījumus, atzīst, ka /pers. A/ vaina pierādīta ar lietā esošiem rakstveida pierādījumiem to kopumā.
LR IeM Informācijas centra izdruka apstiprina, ka /pers. A/ administratīvi sodīts 2017.gada 28.martā pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 149.4 panta sestās daļas 1. punktu par transportlīdzekļa vadīšanu bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām.
Administratīvā pārkāpuma protokols apstiprina, ka /pers. A/ bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, vadīja transportlīdzekli protokolā norādītajā
laikā un vietā. Minētais nozīmē to, ka /pers. A/ transportlīdzekli vadījis bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām atkārtoti gada laikā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ atkārtoti ir pārkāpis Ceļu satiksmes noteikumus, vadījis transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām un
tādā veidā ar savu rīcību apdraudējis citus ceļu satiksmes dalībniekus.
/pers. A/ savu vainu atzīst, ko tiesa novērtē kā atbildību mīkstinošu apstākli, bet atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
/pers. A/ agrāk sodīts administratīvā kārtā, apgādājamo nav, algotu darbu nestrādā.
Tiesa nekonstatē Latvijas APK 31.pantā paredzētos apstākļus, kas liegtu pārkāpējam piemērot administratīvo arestu.
Tiesa uzskata, ka /pers. A/ nosakāms Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punktā noteiktais minimālais sods.
Latvijas APK 274.panta otrās daļas 13.punkts nosaka, ka izskatījusi administratīvā pārkāpuma lietu, institūcija (amatpersona) pieņem lēmumu,
kurā norāda turpmāko rīcību ar izņemtajām mantām, dokumentiem, kā arī ar iemaksāto garantijas naudu. Savukārt 274.1panta pirmās daļas 2.punkts
nosaka, ka vērtības un lietas, kuras lietotas pārkāpuma izdarīšanai, ir konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekiem.
No 2017.gada 18.septembra Transportlīdzekļa izņemšanas protokola administratīvā pārkāpuma vietā un Izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un
nodošanas akta Nr.112531 redzams, ka izņemts transportlīdzeklis - automašīna TL MARKA, kas nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.
No Ceļu satiksmes drošības direkcijas datu bāzē esošās informācijas redzams, ka automašīnas TL marka, īpašnieks ir AS „MONEY EXPRESS
CREDIT“. Līdz ar to šajā gadījumā izņemtais transportlīdzeklis ir nekavējoties jāatdod īpašniekam, turētājam vai kādai citai pilnvarotai personai.
Pamatojoties uz Latvijas APK 289.6, 289.13, 289.16 pantu, tiesa
nosprieda :
/pers. A/ atzīt par vainīgu pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1.punkta un sodīt ar
administratīvo arestu uz 5(piecām) diennaktīm un naudas sodu 570.00 EUR(piecsimt septiņdesmit euro).
Naudas sodu samaksāt ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, bet ja lēmums pārsūdzēts vai iesniegts protests par to, ne vēlāk kā
30 dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts.. Naudas sodu pārskaitīt Valsts kasē, reģ. Nr. 90000050138, konta Nr.
LV34TREL1060191011100, saņēmēja Valsts kase, BIC kods TREL LV22. Ja naudas sods netiks samaksāts gada laikā no dienas, kad lēmums stājies
spēkā, lēmums tiks nodots piespiedu izpildei tiesu izpildītājam. Kvīti par naudas soda samaksu nosūtīt Talsu rajona tiesai.
1. Izņemto transportlīdzekli TL marka, nekavējoties atdot īpašniekam AS „MONEY EXPRESS CREDIT“ vai tās pilnvarotajai personai.
Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas, apelācijas sūdzību
iesniedzot Talsu rajona tiesā.
Tiesnesis A. Jēkabsons