Court convicts defendant of theft and imposes 60 hours of compulsory labor with suspended driving license.

Lietas Nr. 11096018715

Lietas arhīva Nr. K28-0227-15/10

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 4.martā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa:

tiesnese G.Viļumsone

piedaloties prokurorei I.Pumpurei

izskatīja atklātā tiesas sēdē 2015.gada 4.martā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, krimināllietu, kurā

/pers. C/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēta Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījumā.

Aprakstošā daļa

/pers. C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā. Noziedzīgais nodarījums veikts sekojoši:

2015.gada 26.janvārī no plkst.17:11 līdz pl.17:25 /pers. C/, būdama alkohola ietekmē, atrodoties SIA „MAXIMA

Latvija” veikala „Maxima”(R210) telpās /adrese/, tirdzniecības zālē izvēlējās dažādas preces, arī grilētu cūkgaļas stilbu.

Uzskatīdama, ka viņas darbības neviens nenovēro, /pers. C/ mantkārīgu tieksmju dēļ zādzības nolūkā paslēpa paņemto

grilēto cūkgaļas stilbu savā līdzpaņemtajā somā, pēc tam devās uz kasi. veikala kasē viņa samaksāja par citām izvēlētajām

precēm, bet par grilēto cūkgaļas stilbu ar kaulu, svars 1,240 kg, preces svītru kods 2748077012400, cena par svara

kilogramu 2,11 EUR, nesamaksāja, pagāja garām kases līnijai un izgāja no veikala.

Tādējādi /pers. C/ slepeni nolaupīja SIA „Rimi Latvia” mantu EUR 2,62 vērtībā.

Ar minētajām darbībām /pers. C/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.

Apsūdzētais /pers.K/ apliecināja, ka viņam ir saprotama celtās apsūdzības būtība, izteica savu attieksmi pret

apsūdzību - savu vainu par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu - atzina

pilnībā un nožēloja izdarīto, un paskaidroja, ka strādā SIA „/Nosaukums/” par grāmatvedi ar atalgojumu 360 euro mēnesī,

apgādājamu personu nav, ārstējas no alkohola atkarības. Tiesas sēdē apsūdzētā izteica viedokli, ka nav nepieciešams veikt

pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanas laikā. Prokurore I.Pumpure tiesas sēdē izteica viedokli, ka nav nepieciešams veikt

pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā. Cietusī sabiedrība ar ierobežotu atbildību „MAXIMA Latvija” pret to nav

iebildusi. Lietas materiālu pārbaudes rezultātā konstatēts, ka tiesai nav šaubu par apsūdzētās vainu viņai apsūdzībā norādītā

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. Līdz ar to tiesas sēdē pieņemts

lēmums lietas izskatīšanu veikt Kriminālprocesa likuma 499.panta kārtībā, neizdarot pierādījumu pārbaudi tiesas

izmeklēšanā, un pārbaudot tos pierādījumus, kas raksturo apsūdzētās personību.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu, /pers. C/ izdarītais Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētais

noziedzīgais nodarījums atzīstams par mazāk smagu noziegumu. Izlemjot jautājumu par apsūdzētajai nosakāmo sodu,

ņemts vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturs, nodarītais kaitējums, atbildību ietekmējošo apstākļu esamība, kā arī

apsūdzētās personība. Par apsūdzētās atbildību pastiprinošiem apstākļiem, saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās

daļas 1.punktu atzīstams, ka noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu, saskaņā ar Krimināllikuma

48.panta pirmās daļas 12.punktu atzīstams, ka noziedzīgais nodarījums veikts alkohola ietekmē. Par apsūdzētās atbildību

mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, atzīstams, ka apsūdzētā izdarītajā noziedzīgajā

nodarījumā vaļsirdīgi atzinusies, nožēlojusi izdarīto.

Vērtējot apsūdzētās personību, konstatēts, ka /pers. C/ ir vidējā speciālā izglītība, pēc apsūdzētās vārdiem strādā

SIA „/Nosaukums/”, apgādājamu personu nav, psihiatra un narkologa uzskaitē nav reģistrēta. /pers. C/ ir agrāk vairākkārt

krimināli sodīta:

-ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona prokuratūras 2014.gada 14.oktobra prokurora priekšrakstu par sodu par Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu sodīta ar piespiedu darbu uz 60 stundām,

-ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2014.gada 9.decembra spriedumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas,

262.panta otrās daļas, 50.panta piektās daļas sodīta ar piespiedu darbu uz 240 stundām, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 3 gadiem, bez mantas konfiskācijas, spriedums stājies likumīgā spēkā 2014.gada 20.decembrī,

-ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2015.gada 7.janvāra spriedumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas,

50.panta piektās daļas sodīta ar piespiedu darbu uz 260 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 gadiem,

bez mantas konfiskācijas, spriedums stājies likumīgā spēkā 2015.gada 20.janvārī. /pers. C/ izcietusi 56 piespiedu darba

stundas, neizciestā soda daļa 204 stundas.

Novērtējot atbildību ietekmējošo apstākļu samēru, apsūdzētās personību raksturojošus datus, noziedzīgā nodarījuma

un tā seku raksturu, noziedzīgā nodarījuma smaguma pakāpi, - apsūdzētajai piemērojams ar brīvības atņemšanu nesaistīts

sods piespiedu darbs uz 60 stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, noteiktajam sodam daļēji pievienojams ar Rīgas pilsētas Kurzemes

rajona tiesas 2015.gada 7.janvāra spriedumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, 50.panta piektās daļas noteiktais

neizciestais sods un galīgais sods /pers. C/ nosakāms piespiedu darbs uz 230 stundām, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz laiku, kas vēl nav izciests no papildsoda transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas izciešanas

sākuma 2014.gada 20.decembra - uz 2 gadiem 9 mēnešiem 18 dienām, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu, ceturto daļu, piekto daļu, soda termiņā ieskaitāms

iepriekšējā aizturējumā pavadītais laiks 2015.gada 26.-27.janvārī, divas dienas, kas atbilst 16 piespiedu darba stundām, ar

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2015.gada 7.janvāra spriedumu noteiktais pirmstiesas apcietinājumā pavadītais laiks

no 2014.gada 26.novembra līdz 2014.gada 28.novembrim, no 2014.gada 11.jūnija līdz 2014.gada 13.jūnijam, no 2014.gada

25.oktobra līdz 2014.gada 26.oktobrim, kas atbilst 40 piespiedu darba stundām, līdz ar to soda termiņā ieskaitāmas kopā

56 piespiedu darba stundas.

/pers. C/ piemērotais drošības līdzeklis uzturēšanās noteiktā vietā - atstājams līdz laikam, kad spriedums stāsies

likumīgā spēkā.

Cietusī sabiedrība ar ierobežotu atbildību „MAXIMA Latvija” kaitējuma kompensācijas pieteikumu lietā nav

iesniegusi.

Lietiskie pierādījumi: CD disks ar videoierakstu – glabājams pie kriminālprocesa, cūkgaļas stilbs ar kaulu – atdots

cietušās sabiedrības ar ierobežotu atbildību „MAXIMA Latvija” pārstāvim.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240., 499.,523., 524.,527.-530.pantu, tiesa

nos prieda:

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā

noziedzīgā nodarījumā un sodīt ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, noteiktajam sodam daļēji pievienot ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona

tiesas 2015.gada 7.janvāra spriedumu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, 50.panta piektās daļas noteikto neizciesto

sodu un galīgo sodu /pers. C/ noteikt piespiedu darbu uz 230 (divi simti trīsdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem 9 (deviņiem) mēnešiem 18 (astoņpadsmit) dienām, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu, ceturto daļu, piekto daļu, soda termiņā ieskaitīt iepriekšējā

aizturējumā pavadīto laiku 2015.gada 26.-27.janvārī, divas dienas, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām, ar

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2015.gada 7.janvāra spriedumu noteikto pirmstiesas apcietinājumā pavadīto laiku no

2014.gada 26.novembra līdz 2014.gada 28.novembrim, no 2014.gada 11.jūnija līdz 2014.gada 13.jūnijam, no 2014.gada

25.oktobra līdz 2014.gada 26.oktobrim, kas atbilst 40 (četrdesmit) piespiedu darba stundām, kopā 56 (piecdesmit sešas)

piespiedu darba stundas.

/pers. C/ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanos noteiktā vietā - atstāt līdz laikam, kad spriedums stāsies likumīgā

spēkā.

Lietiskos pierādījumus: CD disku ar videoierakstu – glabāt pie kriminālprocesa, cūkgaļas stilbu ar kaulu – uzskatīt

par atdotu cietušajai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „MAXIMA Latvija”.

Spriedumu var pārsūdzēt, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta ceturto daļu, apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijai desmit dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas 2015.gada 5.marta,

sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.