Court convicts drunk driver of administrative offense and imposes arrest, fine, and license revocation.

Lietas arhīva Nr. 1-0525-17/19

ECLI:LV:DAUT:2017:1114.112052517.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2017.gada 14.novembrī

Daugavpils tiesas tiesnese A.Stikāne,

ar sekretāri A.Vilcāni un tulci V.Sunepu,

izskatījusi atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojoša /adrese/, administratīvo

pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā,

k o ns t a t ē j a

2017.gada 11.novembrī pulksten 14.11 /pers. A/ Aglonas novada Aglonā Somersetas ielā virzienā no Jaunaglonas ielas uz Daugavpils ielu vadīja

vieglo automašīnu HONDA CRX valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, alkohola reibuma ietekmē. Izelpotā gaisa pārbaudē /pers. A/

konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 1,9504 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Pārbaude veikta ar alkometru Alco Quant 6020

Nr.A107307, kuram pieļaujamā kļūda mērījumos ir +/- 8%.

/pers. A/ ar minēto rīcību nav ievērojis 1997.gada 1.oktobra Latvijas Republikas likuma „Ceļu satiksmes likums” 28.panta pirmās daļas 1.a

punktu.

Līdz ar to, /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Saskaņā ar 2017.gada 11.novembra administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC173356 vadītāja apliecība Nr./numurs/, kas izdota 2008.gada

13.oktobrī, tika izņemta līdz nolēmuma pieņemšanai.

Saskaņā ar 2017.gada 11.novembra transportlīdzekļa izņemšanas protokolu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PC173356, transportlīdzeklis

HONDA CRH, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tika izņemts un saskaņā ar lēmumu par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas

nodošanu glabāšanā, nodots glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu atzina un paskaidroja, ka lietoja alkoholu, pēc tam kaimiņš palūdz aizvest līdz veikalam nopirkt pārtiku un alu.

Viņš nejutās alkohola reibumā, tāpēc arī paņēma remontā nodoto paziņas automašīnu un brauca. Pie degvielas uzpildes stacijas viņu apturēja policijas

darbinieki un konstatēja alkohola reibumu. Savu vainu atzīst un nožēlo izdarīto.

Uz tiesas sēdi iestāde- Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes pilnvarotais pārstāvis neieradās. Daugavpils tiesā saņemts iesniegumus, kurā

norāda, ka iestādes viedoklis atbilst sastādītā administratīvā protokolā izklāstītajam un tas paliek nemainīgs, lūdz izskatīt lietu bez iestādes pārstāvja

klātbūtnes.

Tiesa atzīst, ka nav konstatējami Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.11 panta pirmajā daļā norādītie apstākļi, kas būtu par pamatu

lietas izskatīšanas atlikšanai, līdz ar to iespējams izskatīt lietu bez Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes pārstāvja piedalīšanās.

/pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, izdarīšanā ir

pierādīta ar šādiem tiesas sēdē pārbaudītiem rakstveida pierādījumiem un /pers. A/ paskaidrojumu tiesas sēdē: ar 2017.gada 11.novembra administratīvā

pārkāpuma protokolu Nr.PC173356; ar 2017.gada 11.novembra transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB356299 un tam pievienoto

mērījumu izdruku, kas apliecina, ka 2017.gada 11.novembrī pulksten 14.14 transportlīdzekļa vadītājam /pers. A/ veikto mērījumu rezultātā izelpotā gaisa

pārbaudē konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 1,9504 promiles; ar 2017.gada 11.novembra /pers. A/ rakstisko paskaidrojumu, ka viņš vadīja

automašīnu alkohola reibuma ietekmē, jo vajadzēja aizvest draugu, lai nopirktu alu, pirms braukšanas bija lietojis alkoholu, vainu atzīst, izdarīto nožēlo; ar

izdrukām no Ceļu satiksmes drošības direkcijas informācijas, ar izdruku par /pers. A/ administratīvajiem pārkāpumiem,

Pamatojoties uz Latvijas Republikas likuma “Ceļu satiksmes likums” 28.panta 1.a punktu, aizliegts vadīt transportlīdzekli transportlīdzekļa

vadītājam, kuram vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

Alkohola koncentrācija pārkāpējam izelpotajā gaisā tika noteikta atbilstoši 2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.15 „Kārtība,

kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”.

Pamatojoties uz transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr.NB356299, /pers. A/ izelpojamā gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020

Nr.107307, 2017.gada 11.novembrī pulksten 14.14 tika konstatētas 1,9504 promiles alkohola satura.

Novērtējot administratīvā pārkāpuma lietā iesniegtos pierādījumus, kā arī /pers. A/ sniegto paskaidrojumu administratīvā pārkāpuma lietas

izskatīšanas laikā, tiesa atzīst, ka ir pierādīts, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētu

administratīvo pārkāpumu, jo 2017.gada 11.novembrī viņš vadīja transportlīdzekli, ja izelpotajā gaisā viņam konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedz

1,5 promiles.

Nosakot sodu /pers. A/, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.pantu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu- izdarīts

ceļu satiksmes jomā, pārkāpēja personību- bezdarbnieks, strādā pagastā, kā trūcīgā persona un saņem pabalstu 50,00 euro mēnesī, ir piešķirts trūcīgas

ģimenes statuss, apgādājamu personu nav, agrāk ir izdarījis administratīvos pārkāpumus, par ko ir sodīts, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli.

Kā atbildību mīkstinošs apstāklis atzīstams tas, ka /pers. A/ atzīst savu vainu un nožēlo izdarīto. Atbildību pastiprinoši apstākļi netiek konstatēti.

Ņemot vērā izdarītā pārkāpuma bīstamību sabiedriskajai kārtībai un drošībai uz ceļiem, ņemot vērā, ka lietas izskatīšanā nav konstatēti atbildību

pastiprinoši apstākļi, tiesa atzīst, ka samērīgi un atbilstoši izdarītajam pārkāpumam /pers. A/ ir nosakāms sods, atbilstoši Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas sankcijā paredzētajam, minimālajam apmēram.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309.panta trešo daļu „izpildot lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu,

izņem visu transportlīdzekļu kategoriju vadītāja apliecības, izņemot velosipēda vadītāja apliecību”. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309.panta

otrā daļa nosaka, „ja transportlīdzekļa vadītājam atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, bet transportlīdzekļu vadītāja apliecība nav izņemta,

transportlīdzekļa vadītājam ir pienākums 10 dienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas nodot nederīgo vadītāja apliecību lēmumā norādītajai institūcijai.”

Saskaņā ar 2017.gada 11.novembra transportlīdzekļa izņemšanas protokolu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PC173356 tika izņemts

transportlīdzeklis HONDA CRX, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/. Pēc lietas materiālos esošās informācijas no Ceļu satiksmes drošības

direkcijas- izņemtā transportlīdzekļa HONDA CRX, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, īpašnieks ir /pers. E/.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmā daļa paredz, ka izņemtās mantas un dokumentus līdz brīdim, kad stājas spēkā

lēmums administratīvā pārkāpuma lietā [ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts šā kodeksa 149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta piektajā

daļā vai 149.15 pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) līdz piemērotā naudas soda izpildei], institūcijas (amatpersonas), kurām ir tiesības

izņemt mantas un dokumentus, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.

2013.gada 24.oktobrī Satversmes tiesa ir pasludinājusi spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

257.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam”, ar kuru nosprieda atzīt transportlīdzekļa izņemšanu līdz naudas soda

izpildei attiecībā uz personām, kas ir transportlīdzekļa īpašnieks, bet nav izdarījis pārkāpumu,- par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmei.

Tā kā, konkrētajā gadījumā transportlīdzekļa īpašnieks (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītais turētājs) nav izdarījis administratīvo

pārkāpumu, saskaņā ar Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01, transportlīdzeklis ir atgriežams transportlīdzekļa

īpašniekam (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam turētājam) neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes.

/pers. A/ netika izņemta traktortehnikas vadītāja apliecība Nr.C067282 izdota 2014.gada 14.oktobrī, līdz ar to minētā apliecība jāiesniedz Ceļu

satiksmes drošības direkcijai, Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai vai Valsts policijai 10 dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas

Pamatojoties uz Ministru kabineta noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu no pārkāpēja piedzenami izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai

veiktajām pārbaudēm 15,65 euro (piecpadsmit euro 65 centi) apmērā.

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31., 32., 33., 34., 149.15 panta ceturto daļu, 289.16 pantu, tiesa,

no s p r ie d a

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā, un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi

simti euro) apmērā un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldei.

Saskaņā ar 2017.gada 11.novembra transportlīdzekļa izņemšanas protokolu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PC173356, izņemto automašīnu

XONDA CRX, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, atdot šā transportlīdzekļa īpašniekam (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajam

turētājam vai īpašniekam).

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309.pantu /pers. A/ vadītāja apliecību Nr. /numurs/, izdotu 2008.gada 13.oktobrī, nosūtīt

Ceļu satiksmes drošības direkcijas Preiļu nodaļai attiecīga ieraksta izdarīšanai transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju reģistrā.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/, personas kods /personas kods/, 10 dienu laikā no nolēmuma paziņošanas nodot traktoru vadītāju apliecību

Nr.C067282 izdotu 2014.gada 14.oktobrī - Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai vai Valsts policijai.

Spriedumu daļā par transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 309.pantu nosūtīt

izpildei Ceļu satiksmes drošības direkcijai un Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai attiecīgā ieraksta izdarīšanai transportlīdzekļu un transportlīdzekļu

vadītāju valsts reģistrā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 panta pirmo daļu naudas sods 1200 euro apmērā jāsamaksā ne vēlāk kā 30

(trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, iemaksājot to sekojošā kontā: (naudas sodi ko uzliek tiesu iestādes, vārds, uzvārds, lietas numurs)

Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti norādot no lēmuma

par naudas soda uzlikšanu numuru Nr.112052517. Ja noteiktajā termiņā naudas sods netiks nomaksāts, nolēmums tiks nodots piespiedu izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, alkohola koncentrācijas konstatēšanas pārbaudes izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit euro

65 centi) apmērā, kas labprātīgi nomaksājami ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies spēkā- norēķinu kontā, bankas kods

TRELLV22, saņēmējs Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040, kontā Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma uzdevuma tekstā obligāti

norādot nolēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru Nr.112052517. Ja noteiktajā termiņā izdevumi labprātīgi segti netiks, nolēmums tiks nodots

piespiedu izpildei.

Pēc naudas soda un alkohola koncentrācijas pārbaudes izdevumu nomaksāšanas, to nomaksu apliecinošus dokumentus nekavējoties iesniegt

Daugavpils tiesas Preiļos kancelejā.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas 2017.gada 14.novembra, Latgales apgabaltiesā, sūdzību

iesniedzot Daugavpils tiesā.

Daugavpils tiesas tiesnese (paraksts) A.Stikāne