Legislator Case Law & Legislation
C71219720 / C-2197-20 ECLI:LV:VRT:2020:0817.C71219720.4.S AI generated

Court fully allows landlord's claim for rent arrears and interest under simplified procedure.

Case Number C71219720 / C-2197-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the landlord's claim for rent arrears, state fees, and legal costs in a simplified procedure case. The landlord argued for payment based on the Rental Housing Law and Civil Code, while the tenant failed to submit any written defense. The court ruled in favor of the landlord because the tenant's silence constituted a waiver of defense rights under the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 194; Civil Code s. 1763: In simplified procedure, a defendant's failure to submit a written defense or request a hearing results in the court ruling on the plaintiff's claim based on available evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure rent arrears written defense waiver of rights landlord claim interest on debt Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 194
Civil Procedure Law s. 193
Civil Procedure Law s. 250.25
Civil Procedure Law s. 250.27
Civil Procedure Law s. 8
Civil Procedure Law s. 37
Civil Procedure Law s. 41
Civil Procedure Law s. 194.1
Civil Procedure Law s. 195
Civil Procedure Law s. 204.1
Rental Housing Law s. 6
Rental Housing Law s. 11
Rental Housing Law s. 11.1
Rental Housing Law s. 11.3
Rental Housing Law s. 12

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2197-20/35

ECLI:LV:VRT:2020:0817.C71219720.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2020.gada 17.augustā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese S.Vītola rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “CDzP” prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “CDzP” (turpmāk prasītājs) 2020.gada 7.maijā cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ (turpmāk atbildētāja)

par naudas piedziņu.

Prasītāja prasība pamatota uz likuma ‘‘Par dzīvojamo telpu īri’’ 6., 11., 11. 1, 11. 3, 12.pantu, Civillikuma 863., 1587., 1662.,

1716., 1770., 1779., 1828.pantu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam īres un komunālo maksājumu parādu EUR 776,26 apmērā, kā arī

apmaksāto valsts nodevu EUR 116,44 un tiesāšanās izdevumus EUR 5,47 apmērā, pavisam kopā – EUR 898,17; kā arī atzīt prasītājai

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda, t.i no EUR 776,26, ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Tā kā iesniegts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma prasības, paziņojusi atbildētājai

par ierosināto lietu, noteikusi termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojusi tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu lietā nav iesniegusi.

Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja arī

pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un

sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu,

kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties

u z likuma ‘‘Par dzīvojamo telpu īri’’ 6., 11., 11. 1, 11. 3, 12.pantu, Civillikuma 863., 1587., 1662., 1716., 1770., 1779.,

1828.pantu., Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, vadoties pēc Civilprocesa likuma 8.panta pirmo daļu, 37.panta pirmās daļas 4.punktu, 41.panta pirmo daļu, 194., 195.,

204.1, 250.25 un 250.27 pantu

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no atbildētājas /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu prasītājam SIA “CDzP”, reģistrācijas numurs

44103029458, īres un komunālo maksājumu parādu EUR 776,26 apmērā par laika periodu no 2019.gada 1.janvāra līdz 2020.gada

31.martam, kā arī apmaksāto valsts nodevu EUR 116,44 un tiesāšanās izdevumus 5,47 apmērā, pavisam kopā – EUR 898,17.

Parāda samaksa veicama AS “SEB banka” kontā LV09UNLA0004000508108.

Atzīt SIA “CDzP” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no neatmaksātā pamatparāda par laika

periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Spriedumam noteikt termiņu labprātīgai izpildei 60 dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 17.augustā.

Tiesnese S.Vītola