Legislator Case Law & Legislation
C32227717 / C-3654-18 ECLI:LV:RVPT:2018:0529.C32227717.1.S AI generated

Court fully allows bank's debt collection claim against borrower for unpaid loan, insurance, and interest.

Case Number C32227717 / C-3654-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the bank's claim for debt collection against the borrower, ordering payment of the principal, insurance premiums, contractual interest, and statutory default interest. The court found the borrower failed to fulfill payment obligations under the credit agreement and awarded court costs to the plaintiff. Consequently, the judgment established the bank's right to enforce liens on the defendant's specified real estate properties.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 41., 93.-97., 193., 194., 204.1 panti: The court fully supports a creditor's claim for debt collection when the debtor fails to perform contractual obligations, thereby establishing the right to enforce security interests on specified assets.

Keywords

AI generated
debt collection enforcement credit agreement breach statutory default interest lien enforcement rights court costs allocation real estate seizure contractual interest rates

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 30. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 34. panta 1. daļas l. punkta (d) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 128. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1278. pants
Civillikuma 1319. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. panta l. punkts
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1828. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3654-18/34

ECLI:LV:RVPT:2018:0529.C32227717.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 29.maijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis V.Prudņikovs

ar tiesas sēdes sekretāri J.Latkovsku,

piedaloties atbildētājam /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, izskatīja civillietu AS “Citadele banka” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 2.maijā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā (pirms tiesu reorganizācijas - Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā) saņemta prasītāja

AS “Citadele banka” prasība pret /pers. A/ par parāda piedziņu. No prasības pieteikuma izriet, ka atbildētājs nav izpildījis savas maksājuma saistības

saskaņā ar 2014.gada 24.martā starp prasītāju un atbildētāju noslēgtā kredīta līguma Nr.2.1.18.3.-14/21 noteikumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 1.panta pirmo daļu, 30.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas l.punkta (d) apakšpunktu, 41.panta pirmo daļu,

128., 195.pantu, Civillikuma 1278., 1319., 1587., 1589., 1753., 1756.pantu, 1759.panta l. punktu, 1765., 1828., 1934., 1943.pantu, prasītāja lūdz

tiesu: piedzīt no atbildētāja /pers. A/ par labu AS “Citadele banka” parādu EUR 132 468,73, kas sastāv no neatmaksātā kredīta EUR 128 251,37

apmērā, neatmaksātās apdrošināšanas prēmijas EUR 143,36 apmērā, līgumiskajiem procentiem EUR 3146,37 apmērā par laiku no 2017.gada

11.februāra līdz 2017.gada 27.jūnijam, likumiskajiem nokavējuma procentiem EUR 927,63 apmērā par laiku no 2017.gada 28.jūnija līdz 2017.gada

10.augustam; piedzīt no /pers. A/ par labu AS “Citadele banka” samaksātos tiesas izdevumus: valsts nodevu EUR 2 866,47 un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus EUR 3.20; noteikt AS “Citadele banka” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/

likumiskos 6 procentus gadā no galvenā parāda; ņemot vērā 1., 2., 3.punktā lūgto, noteikt AS “Citadele banka” tiesības vērst piedziņu (realizēt ķīlas

tiesības) uz šādiem /pers. A/ piederošajiem un par labu AS “Citadele banka” ieķīlātajiem nekustamajiem īpašumiem: nekustamo īpašumu, kas atrodas

/adrese/ (kadastra numurs /numurs A/, ierakstīts Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr. /numurs B/); nekustamo īpašumu, kas sastāv no

39445/228695 domājamām daļām no zemes gabala, kas atrodas /adrese/ (kadastra numurs /numurs C/, ierakstīts Rīgas pilsētas zemesgrāmatas

nodalījumā Nr./numurs D/) (lietošanā zemes gabals, uz kura atrodas ēka /adrese/, ierakstīta Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr. /numurs B/);

nekustamo īpašumu, kas atrodas /adrese/ (kadastra numurs /numurs E/, ierakstīts Lapmežciema pagasta zemesgrāmatas nodalījumā Nr.6).

2018.gada 24.aprīlī tiesā saņemti prasītājas prasības pieteikuma papildinājumi sakarā ar likumisko procentu pieaugumu, kuros norādīts, ka ņemot

vērā to, ka no prasības pieteikuma iesniegšanas brīža līdz šim brīdim ir pagājis noteikts laika posms, AS “Citadele banka” ir aprēķinājusi likumiskos

nokavējuma procentus arī par laiku no 2017.gada 11.augusta līdz 2018.gada 23.aprīlim (256 dienas). Kopā likumiskie procenti par laiku no 2017.gada

28.jūnija līdz 2018.gada 23.aprīlim sastāda EUR 6 324,73. Ņemot vērā minēto, prasītāja izsaka savu lūguma 1.punktu sekojošā redakcijā: Piedzīt no

/pers. A/ par labu AS “Citadele banka” parādu EUR 137 865,83, kas sastāv no neatmaksātā kredīta EUR 128 251.37 apmērā, no neatmaksātās

apdrošināšanas prēmijas EUR 143,36 apmērā, no līgumiskajiem procentiem EUR 3 146,37 apmērā par laiku no 2017.gada 11.februāra līdz 2017.gada

27.jūnijam un likumiskajiem nokavējuma procentiem EUR 6324,73 apmērā par laiku no 2017.gada 28.jūnija līdz 2018.gada 23.aprīlim.

Uz tiesas sēdi prasītājas pārstāvis nebija ieradies, par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots likumā noteiktā kārtībā. 2018.gada 24.aprīlī kopā ar

prasības pieteikuma papildinājumiem saņemts prasītājas pilnvarotā pārstāvja lūgums izskatīt lietu bez pārstāvja klātbūtnes atbilstoši prasības pieteikumā

un prasības papildinājumos norādītajam un lūgtajam. Tiesa nolēma izskatīt lietu bez prasītājas pārstāvja klātbūtnes.

Tiesas sēdē atbildētājs prasību atzina pilnībā.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību un tiesa

prasību apmierina.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Atbildētājs/pers. A/ atzina prasību pilnībā.

Tiesa, iepazinusies ar lietā esošajiem materiāliem, atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi. Apmierinot prasību pilnīgi, tiesa vadījusies no Civillikuma

1278.panta, 1319.panta, 1425.panta, 1587.panta, 1652.panta 3.punkta, 1753.panta, 1756.panta, 1757.panta, 1759.panta 1.punkta, 1765.panta otrās

daļas, 1828.panta, 1934.panta, 1943.panta, 1946.panta.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva EUR 2866,47

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,20.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot to no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.pantu, 93.-97.pantiem, 193.pantu, 194.pantu, 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt pilnībā AS “Citadele banka” prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Citadele banka”, reģ. Nr.40103303559, kredīta pamatparādu EUR

128 251,37 (viens simts divdesmit astoņi tūkstoši divi simti piecdesmit viens euro un trīsdesmit septiņi euro centi), apdrošināšanas prēmijas pamatparādu

EUR 143,36 (viens simts četrdesmit trīs euro un trīsdesmit septiņi euro centi), līgumiskos procentus EUR 3146,37 (trīs tūkstoši viens simts četrdesmit

seši euro un trīsdesmit septiņi euro centi) par laiku no 2017.gada 11.februāra līdz 2017.gada 27.jūnijam un likumiskos nokavējuma procentiem EUR

6324,73 (seši tūkstoši trīs simti divdesmit četri euro un septiņdesmit trīs euro centi) apmērā par laiku no 2017.gada 28.jūnija līdz 2018.gada 23.aprīlim.

Noteikt AS “Citadele banka”, reģ. Nr.40103303559, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6 procentus gadā no pamatparāda summas.

Noteikt AS “Citadele banka”, reģ. Nr.40103303559, tiesības vērst piedziņu (realizēt ķīlas tiesības) uz šādiem /pers. A/, personas kods /personas

kods/, piederošajiem un par labu AS “Citadele banka” ieķīlātajiem nekustamajiem īpašumiem:

1. nekustamo īpašumu, kas atrodas /adrese/ (kadastra numurs /numurs A/, ierakstīts Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr. /numurs B/);

2. nekustamo īpašumu, kas sastāv no 39445/228695 domājamām daļām no zemes gabala, kas atrodas /adrese/ (kadastra numurs /numurs C/,

ierakstīts Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs D/) (lietošanā zemes gabals, uz kura atrodas ēka /adrese/, ierakstīta Rīgas pilsētas

zemesgrāmatas nodalījumā Nr. /numurs B/);

3. nekustamo īpašumu, kas atrodas /adrese/ (kadastra numurs /numurs E/, ierakstīts Lapmežciema pagasta zemesgrāmatas nodalījumā Nr.6).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Citadele banka”, reģ. Nr.40103303559, samaksātos tiesas izdevumus: valsts

nodevu EUR 2866,47 (divi tūkstoši astoņi simti sešdesmit seši euro un četrdesmit septiņi euro centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,20

(trīs euro un divdesmit euro centi).

AS “Citadele banka”, reģ. Nr.40103303559, bankas konts, kurā veicama samaksa: AS “Citadele banka”, konts Nr.LV12PARX001616803005.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesā.

Tiesnesis /personiskais paraksts/ V.Prudņikovs