Court allows landlord's claim for unpaid management and utility fees in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and ruled in favor of the plaintiff's claim for unpaid fees. The plaintiff successfully proved the debt amount using the Residential Property Law and Civil Code provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specified sum plus interest and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law s. 194; Civil Code ss. 1587, 1756, 1765: In simplified procedure, a court may render a shortened judgment if the claim is substantiated by evidence, ordering payment of management and utility fees with statutory interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2019:0104.C33564618.3.S
Lietas Nr.C33564618
Lietas arhīva Nr.C-1943-19/27
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2019.gada 4.janvārī
Rīgas rajona tiesa,
tiesnese G.Viļumsone,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Jūrmalas namsaimnieks” vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Tiesā 2018.gada 31.oktobrī ierosināta civillieta prasītājas SIA “Jūrmalas namsaimnieks” vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/
par parāda piedziņu.
[2] Prasītāja, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10. un 13.pantu, Civillikuma 1587. un 1652.pantu, un Civilprocesa likuma 1., 26., 128. un
129.pantu, un 30.3nodaļu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja apsaimniekošanas un komunālo pakalpojumu maksājumu parādu par laiku no 2017.gada
2.novembra līdz 2018.gada 30.septembrim 681,12 euro apmērā, tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos 6 procentus gadā no pamatparāda summas.
[3] Atbildētājam Civilprocesa likuma 250.21panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai,
izskaidrojot Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida
paskaidrojumi nav saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietā pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur
aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts un otrā daļa).
[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756. un 1765.pantu un Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8.panta pirmo daļu, 92. - 97., 189. -
193., 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Jūrmalas namsaimnieks”, reģistrācijas Nr.40003426429, apsaimniekošanas un
komunālo maksājumu parādu 681,12 euro, valsts nodevu 102,17 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro, kopā 786,59 euro (septiņi
simti astoņdesmit seši euro un 59 centi) apmērā.
Noteikt SIA „Jūrmalas namsaimnieks” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 procentus gadā no parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei
(izsoles dienai) ar noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Samaksa veicama SIA „Jūrmalas namsaimnieks” bankas norēķinu kontā LV55 PARX 0007 0405 5000 3, AS „Citadele banka” vai LV57 HABA
0551 0089 2337 9, AS “Swedbank”.
Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada
18.janvārī un spriedums būs pārsūdzams Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot
apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajos gadījumos.
Tiesnese G.Viļumsone