Legislator Case Law & Legislation
C73468225 / C-4682-25 ECLI:LV:ZRT:2025:0702.C73468225.3.S AI generated

Court allows creditor's claim for loan repayment, interest, and costs under simplified procedure.

Case Number C73468225 / C-4682-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defenses and fully allowed the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and legal costs. The plaintiff argued that the defendant failed to fulfill obligations under the credit agreement, while the defendant contested the amounts claimed. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Code and the Law on Recovery of Debts outside court proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Law on Recovery of Debts outside Court Proceedings; Civil Procedure Law: The court shall allow a claim for debt repayment, interest, and costs if supported by evidence and statutory provisions, even in simplified procedure cases.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery interest calculation court costs credit agreement statutory interest judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Law on Recovery of Debts outside Court Proceedings
Civil Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2025:0702.C73468225.3.S

Lieta Nr. C73468225

Lietvedības Nr. C-4682-25/35

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2025. gada 2. jūlijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Organizācija B/ vienkāršotās procedūras prasībāpret /Persona A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja /Organizācija B/ vienkāršotās procedūras prasības pieteikums

pret atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasība celta par parāda piedziņu, kas izriet no /Datums K/ starp prasītāju un atbildētāju noslēgtā

Kredīta līguma Nr. /numurs/ par aizdevuma piešķiršanu. Atbildētāja no līguma izrietošās saistības nepildīja.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas pamatparādu 2104,05 euro, nolīgtos vai likumiskos procentus

672,84 euro, līgumsodu 200 euro, tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 353,72 euro, kā arī lūdz noteikt tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no piespriestās, bet nenomaksātās summas.

[1.3] Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1716.-1724., 1811., 1943.-1946. pantu.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu

vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar

šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1756.,

1759. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta /Datums J/ noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.2.

apakšpunktu, prasība ir apmierināma.

[4.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces /Datums I/ lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.

[4.2] Tiesa konstatē, ka prasītājs ceļot prasību tiesā, samaksāja lielāku valsts nodevu, nekā to nosaka

Civilprocesa likuma 34. panta 3. pielikums, valsts nodevas pārmaksa ir 53,72 euro (353,72 - 300).

Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civilprocesa likuma 37. panta pirmās daļas 1. punktu, trešo daļu prasītājam

ir atmaksājama pārmaksātā valsts nodeva no valsts budžeta līdzekļiem.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei

– desmit dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 193. - 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu/Organizācija B/, reģistrācijas Nr.

/Organizācija A/, pamatparādu 1992,36 euro, procentus par kredīta izmantošanu 501,84 europar laiku no /Datums

H/ līdz /Datums G/, komisijas maksu 96,69euro, nokavējuma procentus 16,48 europar laiku no /Datums F/ līdz

/Datums E/, līgumsodu 200euro, likumiskos procentus 154,52 europar laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/, parāda

atgūšanas izdevumus 15euro, valsts nodevu 300 euro apmērā.

Prasītāja labā samaksa veicama kontā /IBAN A/, /Organizācija C/.

Noteikt /Organizācija B/, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods /Personas

kods A/, likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Atmaksāt /Organizācija B/, reģistrācijas Nr. /Organizācija A/, no valsts budžeta līdzekļiem samaksāto valsts

nodevu 53,72 euro, kas iemaksāta valsts budžetā.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā2025. gada 2. jūlijā.Ja tehnisku iemeslu dēļ

spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales

rajona tiesā, /Adrese A/.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10

dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, /Datums A/ un

to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms

par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu

Dokumenta oriģināls atrodas Tiesu informācijas sistēmā.