Legislator Case Law & Legislation
C770857024 / C-3414-24 ECLI:LV:KURT:2024:0906.C770857024.4.S AI generated

Court fully allows traffic accident damages claim under compulsory insurance law in simplified procedure.

Case Number C770857024 / C-3414-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for damages arising from a traffic accident in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit a written response, which the court ruled did not constitute an obstacle to the judgment. Consequently, the court ordered the defendant to pay the claimed losses, legal interest, court fees, and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. p., 250.25. p.; If a defendant fails to submit a written response in a simplified procedure, it does not constitute an obstacle to the judgment, and the court may rule in the plaintiff's favor based on the submitted evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure traffic accident damages compulsory insurance liability failure to respond legal costs recovery simplified procedure judgment legal interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1645. pants
Civillikuma 1753. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C770857024

Arhīva Nr. C-3414-24

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2024.gada 6.septembrī

Kurzemes rajona tiesas tiesnesis Madars Plepis,

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu “/Nosaukums A/ ADB, kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas /Nosaukums B/” ADB

Latvijas filiāle prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 31.janvārī /Nosaukums A/ ADB, kā vārdā Latvijas Republikā rīkojas /Nosaukums B/” ADB Latvijas filiāle (turpmāk arī –

prasītāja) cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētāja) par zaudējumu piedziņu.

[1.1] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas satiksmes negadījuma rezultātā nodarītos zaudējumus 767,12 euro, likumiskos procentus 46,66 euro, ar

lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzības saņemšanu 122,07 euro. Papildus lūgts atzīt tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 %

gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas līdz sprieduma izpildei.

[1.2] Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta otro daļu,

41.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktu, Ceļu satiksmes likuma 19.panta trešo daļu, 28.panta pirmās daļas 5.punktu, 30.panta otrās daļas 3. un

4.punktu, Ministru kabineta 2015.gada 2.jūnija noteikumu Nr. 279 “Ceļu satiksmes noteikumi” 57.punktu, Civillikuma 1645., 1753., 1756.pantu,

1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1770., 1772., 1779.pantu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja nav lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē.

[2.1] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā nosūtīts prasības pieteikums paskaidrojumu

sniegšanai.

Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesā nav iesniegusi, kas, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

[2.2] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un tiesa to neatzīst par nepieciešamu, ievērojot Civilprocesa likuma

250. panta pirmajā daļā noteikto, nosakāms, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

[2.3] Pusēm paziņots par tiesas sastāvu un to, ka saīsinātais spriedums 2024.gada 6.septembrī būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

[2.4] Tiesa atzīst, ka atbildētājai par prasību un lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 31.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktu, Ceļu satiksmes likuma 19.panta trešo daļu, 28.panta pirmās

daļas 5.punktu, 30.panta otrās daļas 3. un 4.punktu, Ministru kabineta 2015.gada 2.jūnija noteikumu Nr. 279 “Ceļu satiksmes noteikumi” 57.punktu,

Civillikuma 1645., 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1770., 1772., 1779.pantu.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, 44.panta pirmās daļas pirmā punkta a) apakšpunktu, ceturto daļu no atbildētājas par

labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 122,07 EUR un ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta pakalpojumiem 122,07 EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami iepriekš nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

13,00 euro.

[7] Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās kopējās piedzītās summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu, ievērojot 1763.panta

1.punkta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, taisot spriedumu par naudas summas un tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa spriedumā nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 34., 39., 41., 42., 44., 97., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “/Nosaukums A/” ADB, kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas “/Nosaukums B/

ADB Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, zaudējumus 767,12 euro, likumiskos nokavējuma procentus 46,66 euro par laika periodu no

2022.gada 31.decembra līdz 2024.gada 5.janvārim, valsts nodevu 122,07 euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta pakalpojumiem

122,07 euro, pavisam kopā 1057,92 euro.

Atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, nosakot, ka to pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Samaksu veikt SIA “/Nosaukums C/” bankas kontā Nr. /Konta numurs/, AS “SEB banka”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13,00 euro. Maksājums veicams Tiesu

administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, Valsts kases norēķinu kontā Nr.LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21490,

atbildētājas vārdu, uzvārdu, lietas numuru. Maksājumu apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 4.oktobrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 6.septembrī.

Tiesnesis M. Plepis

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.