Court fully allows traffic accident damages claim under compulsory insurance law in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for damages arising from a traffic accident in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit a written response, which the court ruled did not constitute an obstacle to the judgment. Consequently, the court ordered the defendant to pay the claimed losses, legal interest, court fees, and legal costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21. p., 250.25. p.; If a defendant fails to submit a written response in a simplified procedure, it does not constitute an obstacle to the judgment, and the court may rule in the plaintiff's favor based on the submitted evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C770857024
Arhīva Nr. C-3414-24
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2024.gada 6.septembrī
Kurzemes rajona tiesas tiesnesis Madars Plepis,
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu “/Nosaukums A/ ADB, kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas /Nosaukums B/” ADB
Latvijas filiāle prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2024.gada 31.janvārī /Nosaukums A/ ADB, kā vārdā Latvijas Republikā rīkojas /Nosaukums B/” ADB Latvijas filiāle (turpmāk arī –
prasītāja) cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētāja) par zaudējumu piedziņu.
[1.1] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas satiksmes negadījuma rezultātā nodarītos zaudējumus 767,12 euro, likumiskos procentus 46,66 euro, ar
lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzības saņemšanu 122,07 euro. Papildus lūgts atzīt tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 %
gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas līdz sprieduma izpildei.
[1.2] Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta otro daļu,
41.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktu, Ceļu satiksmes likuma 19.panta trešo daļu, 28.panta pirmās daļas 5.punktu, 30.panta otrās daļas 3. un
4.punktu, Ministru kabineta 2015.gada 2.jūnija noteikumu Nr. 279 “Ceļu satiksmes noteikumi” 57.punktu, Civillikuma 1645., 1753., 1756.pantu,
1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1770., 1772., 1779.pantu.
[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja nav lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē.
[2.1] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā nosūtīts prasības pieteikums paskaidrojumu
sniegšanai.
Atbildētāja paskaidrojumu par prasību tiesā nav iesniegusi, kas, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, nav uzskatāms par šķērsli
sprieduma taisīšanai lietā.
[2.2] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma
250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī
informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes
sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tā kā puses nav izteikušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un tiesa to neatzīst par nepieciešamu, ievērojot Civilprocesa likuma
250. panta pirmajā daļā noteikto, nosakāms, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.
[2.3] Pusēm paziņots par tiesas sastāvu un to, ka saīsinātais spriedums 2024.gada 6.septembrī būs pieejams tiešsaistes sistēmā.
[2.4] Tiesa atzīst, ka atbildētājai par prasību un lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Motīvu daļa
[3] Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[4] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās
apdrošināšanas likuma 31.panta otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta b) apakšpunktu, Ceļu satiksmes likuma 19.panta trešo daļu, 28.panta pirmās
daļas 5.punktu, 30.panta otrās daļas 3. un 4.punktu, Ministru kabineta 2015.gada 2.jūnija noteikumu Nr. 279 “Ceļu satiksmes noteikumi” 57.punktu,
Civillikuma 1645., 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1770., 1772., 1779.pantu.
[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, 44.panta pirmās daļas pirmā punkta a) apakšpunktu, ceturto daļu no atbildētājas par
labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 122,07 EUR un ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta pakalpojumiem 122,07 EUR.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu
aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami iepriekš nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
13,00 euro.
[7] Prasītājai atzīstamas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no
nesamaksātās kopējās piedzītās summas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu, ievērojot 1763.panta
1.punkta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, taisot spriedumu par naudas summas un tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa spriedumā nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 34., 39., 41., 42., 44., 97., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “/Nosaukums A/” ADB, kuras vārdā Latvijas Republikā rīkojas “/Nosaukums B/
ADB Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, zaudējumus 767,12 euro, likumiskos nokavējuma procentus 46,66 euro par laika periodu no
2022.gada 31.decembra līdz 2024.gada 5.janvārim, valsts nodevu 122,07 euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta pakalpojumiem
122,07 euro, pavisam kopā 1057,92 euro.
Atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, nosakot, ka to pieaugums apstājas,
kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
Samaksu veikt SIA “/Nosaukums C/” bankas kontā Nr. /Konta numurs/, AS “SEB banka”.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13,00 euro. Maksājums veicams Tiesu
administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, Valsts kases norēķinu kontā Nr.LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21490,
atbildētājas vārdu, uzvārdu, lietas numuru. Maksājumu apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 4.oktobrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 6.septembrī.
Tiesnesis M. Plepis
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.