Court allows small claims suit for unpaid parking fees and court costs against individual defendant.

Lietas Nr. C32200316

Lietas arhīva Nr. C-2003-16/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016. gada 15. novembrī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Meldere

rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības SIA “/Nosaukums A/” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu. Tiesa

konstatēja

2016. gada 15. februārī Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā saņemta prasītāja Rīgas pašvaldības SIA “/Nosaukums A/” maza apmēra prasība pret

atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Rīgas domes 2013. gada 5. februāra saistošo noteikumu Nr. 206 ,,Rīgas pilsētas

pašvaldības maksas autostāvvietu apsaimniekošanas un lietošanas noteikumi” 1., 2., 3., 4., 11., 12., 14., 18., 20., 21., 23., 25., 26. un 27. punktu, lūgts

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu 181 EUR un samaksātos tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 4,70 EUR, noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no parāda.

Prasības pieteikumā norādīts, ka saistības rašanās brīdī atbildētājs bija transportlīdzekļa /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, turētājs.

2015. gada 9. jūlijā /adrese/5. gada 15. jūlijā /adrese/5. gada 20. jūlijā /adrese/5. gada 30. jūlijā /adrese/5. gada 3. augustā /adrese/5. gada 11. augustā

/adrese/5. gada 2. septembrī /adrese/5. gada 10. septembrī /adrese/5. gada 11. septembrī /adrese/, prasītāja pārstāvim apsekojot Rīgas pašvaldības

maksas autostāvvietas, konstatēts, ka atbildētājs nav samaksājis par maksas autostāvvietas lietošanu, tādēļ atbildētājam atbilstoši Ministri kabineta

noteikumiem jāveic pēcapmaksa noteikumos noteiktajā apmērā.

Ievērojot minēto, prasītājs izrakstīja atbildētājam sekojošus paziņojumus par nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu:

2015. gada 9. jūlijā paziņojumu Nr. 200220 par pēcapmaksu 20,50 EUR, 2015. gada 15. jūlijā paziņojumu Nr. 202747 par pēcapmaksu 20,50 EUR,

2015. gada 20. jūlijā paziņojumu Nr. 204730 par pēcapmaksu 20,50 EUR, 2015. gada 30. jūlijā paziņojumu Nr. 208405 par pēcapmaksu 20,50 EUR,

2015. gada 3. augustā paziņojumu Nr. 209887 par pēcapmaksu 20,50 EUR, 2015. gada 11. augustā paziņojumu Nr. 213527 par pēcapmaksu

20,50 EUR, 2015. gada 2. septembrī paziņojumu Nr.221093 par pēcapmaksu 17 EUR, 2015. gada 10. septembrī paziņojums Nr. 223952 par

pēcapmaksu 20,50 EUR, 2015. gada 11. septembrī paziņojumu Nr. 224617 par pēcapmaksu 20,50 EUR.

Atbildētājs neveica pēcapmaksu paziņojumos norādītajā termiņā vai pēc tā, līdz ar ko kopējās atbildētāja parādsaistības pēc izrakstītajiem

paziņojumiem sastāda 181 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu 2016. gada 18. februārī nosūtīts prasības pieteikuma noraksts

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, kurā izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav sniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta

otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā. Puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

2016. gada 29. septembrī pusēm nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civillikuma 1402. pants nosaka, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Saskaņā ar likuma „Par autoceļiem” 6. panta 4.1 daļu pašvaldība ar saistošajiem noteikumiem var paredzēt, ka par transportlīdzekļa novietošanu uz

pašvaldības autoceļa vai ielas stāvēšanai drīkst iekasēt maksu. Šajos noteikumos norādāms attiecīgais autoceļš vai iela (to posms), vai konkrēta teritorija,

kurā ietilpst autoceļi vai ielas (to komplekss), noteikts laiks, kurā stāvēšanai novietotā transportlīdzekļa atrašanās uz pašvaldības autoceļa vai ielas ir par

maksu (piemēram, noteikts diennakts, nedēļas laiks), maksas apmērs un tās iekasēšanas kārtība.

Rīgas domes 2013. gada 5. februāra saistošie noteikumi Nr. 206 „Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu apsaimniekošanas un lietošanas

saistošie noteikumi” (turpmāk arī – Noteikumi) nosaka Rīgas pilsētas pašvaldības maksas autostāvvietu, kas atrodas ielu posmos, apsaimniekošanas un

lietošanas kārtību Rīgas pilsētas administratīvajā teritorijā.

Atbilstoši Noteikumu 2.1. punktam maksas autostāvvieta ir speciāli mehānisko transportlīdzekļu novietošanai izveidota un aprīkota Rīgas pilsētas

pašvaldības valdījumā esoša teritorija, kas atrodas ielu kā publiskai lietošanai nodotu kompleksu inženierbūvju sarkano līniju robežās posmos, un

Noteikumu 2.2. punktā noteikts, ka maksas autostāvvietas lietošana ir transportlīdzekļa atrašanās maksas autostāvvietā tās darba laikā uz laiku, kas

pārsniedz 5 minūtes.

Saskaņā ar Noteikumu 2.3. punktu maksas autostāvvietas lietotājs ir mehāniskā transportlīdzekļa, kas novietots stāvēšanai maksas autostāvvietā,

vadītājs, bet, ja tas nav zināms, reģistrācijas apliecībā norādītais transportlīdzekļa turētājs vai, ja transportlīdzekļa turētājs tajā nav norādīts,

transportlīdzekļa īpašnieks (valdītājs), kā arī atļaujas par ārvalstīs reģistrēta transportlīdzekļa lietošanu Latvijā saņēmējs vai komersants, kurš veic

attiecīgā transportlīdzekļa tirdzniecību, ja transportlīdzeklis nodots tirdzniecībai (tam uzstādītas tirdzniecības valsts reģistrācijas numura zīmes vai

transportlīdzeklis reģistrēts tirdzniecības reģistrā).

No izdrukas no Ceļu satiksmes drošības direkcijas datu bāzes redzams, ka uz parāda saistību rašanās brīdi atbildētājs bija reģistrēts kā vieglās

pasažieru automašīnas /TL marka/, valsts reģistrācijas numurzīme /numurs/, turētājs. No tiesai elektroniski pieejamiem datiem Ceļu satiksmes drošības

direkcijas datu bāzē redzams, ka uz lietas izskatīšanas laiku automašīnas /TL marka/ numurzīme ir mainījusies uz /numurs/, bet numurzīme /numurs/

reģistrēta citam transportlīdzeklim, kura turētājs tāpat ir atbildētājs.

Tā kā transportlīdzekļa /Tm marka/ īpašnieks ir juridiska persona un atbildētājs ir transportlīdzekļa turētājs, bet tās vārdā darbojās persona, kas

transportlīdzekli vadīja (lietas materiālos nav pierādījumu, ka automašīna būtu nodota kādai personai, pamatojoties, piemēram, uz nomas, patapinājuma

līgumu, utt.), atbildētāja pienākums ir pildīt saistības, kas ir celtās prasības pamatā.

Turklāt no Komerclikuma 169. panta izriet, ka atbildētājam ar savu mantu, tostarp automašīnu, ir jārīkojas kā krietnam un rūpīgam saimniekam, arī

nododot to lietošanā trešajām personām. Savukārt atbilstoši Komerclikuma 40. panta pirmajai daļai, tiesai ir pamats uzskatīt, ka transportlīdzekļus

vadījusī persona (personas) ir darbojusies atbildētāja vārdā un uzdevumā.

Noteikumu 20. punktā noteikts autostāvvietas lietotāja pienākums, iebraucot un apturot mehānisko transportlīdzekli, maksas autostāvvietā uz laiku,

kas pārsniedz 5 minūtes, izvēlēties kādu no šajos saistošajos noteikumos noteiktajiem maksas autostāvvietas lietošanas apmaksas veidiem un to veikt.

Saskaņā ar Noteikumu 25. punktu maksas autostāvvietu pilnvarotā apsaimniekotāja atbildīgais darbinieks kontrolē, vai maksas autostāvvietas

lietotājs ir veicis maksas autostāvvietas lietošanas priekšapmaksu, pārbaudot, vai uz transportlīdzekļa priekšējā paneļa ir atstāts elektroniskās kontroles

iekārtas izdots čeks, iedzīvotāja karte, mēneša abonements vai lietotāja karte, un pārliecinās par šī dokumenta atbilstību šo saistošo noteikumu prasībām;

pārbauda, vai maksas autostāvvietas lietotājs ir veicis maksas autostāvvietas lietošanas apmaksas uzsākšanu, izmantojot SMS apmaksas pakalpojumu, ja

uz transportlīdzekļa priekšējā stikla ir uzlīmēta SMS apmaksas sistēmas lietotāja atpazīšanas zīme, bet kreisajā pusē uz transportlīdzekļa priekšējā paneļa

nav cita dokumenta, kas apliecina, ka maksas autostāvvietas lietotājs par maksas autostāvvietas lietošanu ir veicis priekšapmaksu, izmantojot

elektronisko kontroles iekārtu, kā arī nav cita dokumenta, kas apliecina maksas autostāvvietas lietotāja tiesības lietot attiecīgo maksas autostāvvietu.

Noteikumu 26. punktā noteikts, konstatējot, ka maksas autostāvvietas lietotājam ir pienākums veikt maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu,

maksas autostāvvietu pilnvarotā apsaimniekotāja atbildīgais darbinieks veic fotouzņēmumus, kuros jābūt labi saskatāmam transportlīdzekļa priekšējam

panelim un transportlīdzekļa numuram; sagatavo paziņojumu par to, ka maksas autostāvvietas lietotājam ir jāveic maksas autostāvvietas lietošanas

pēcapmaksa šajos saistošajos noteikumos noteiktajā kārtībā un apmērā (turpmāk – paziņojums). Paziņojumā tiek norādīta transportlīdzekļa marka,

transportlīdzekļa valsts reģistrācijas numurs, datums, laiks, kad fiksēts fakts par maksas autostāvvietas lietošanas neapmaksāšanu, atbildīgā darbinieka

vārds, uzvārds, pēcapmaksas apmērs un maksas autostāvvietu pilnvarotā apsaimniekotāja norēķinu konts pēcapmaksas veikšanai u.c. informācija. Vienu

paziņojuma eksemplāru piestiprina pie transportlīdzekļa priekšējā vējstikla vadītāja pusē vai uz motocikla, tricikla vai kvadricikla degvielas tvertnes tā, lai

tas nepazustu vai netiktu sabojāts meteoroloģisko apstākļu dēļ un transportlīdzekļa vadītājam būtu viegli pamanāms. Otru paziņojuma eksemplāru glabā

maksas autostāvvietu pilnvarotais apsaimniekotājs.

Saskaņā ar Noteikumu 21. punktu gadījumā, ja maksas autostāvvietas lietotājs nav veicis maksas autostāvvietas lietošanas priekšapmaksu,

faktiskais maksas autostāvvietas lietošanas laiks par vairāk nekā 60 minūtēm pārsniedz ar priekšapmaksu apmaksāto maksas autostāvvietas lietošanas

laiku, samaksu apliecinošs dokuments nav novietots šo saistošo noteikumu 20.5.apakšpunktā noteiktajā kārtībā vai apmaksa veikta tarifu zonā, kurā

maksa par maksas autostāvvietas lietošanu ir mazāka, maksas autostāvvietas lietotājs veic maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu septiņkārtīgā

stundas tarifa apmērā par katru kalendāro dienu, kas ir maksas autostāvvietas darba diena, A, B, C, R un D zonas teritorijā un trīskāršā dienas tarifa

apmērā V zonas teritorijā par katru kalendāro dienu atbilstoši šādai likmei: 20,50 euro dienā – A zonas teritorijā; 17 euro dienā – B zonas teritorijā;

13,50 euro dienā – C zonas teritorijā; 53 euro dienā – R zonas teritorijā; 10 euro dienā – D zonas teritorijā un 6 euro dienā – V zonas teritorijā.

Atbilstoši Noteikumu 22. punktam gadījumā, ja maksas autostāvvietas lietotājs ir veicis maksas autostāvvietas lietošanas priekšapmaksu – tajā

skaitā tā veikta tarifu zonā, kurā maksa par maksas autostāvvietas lietošanu ir lielāka, un faktiskais maksas autostāvvietas lietošanas laiks par vairāk nekā

15 minūtēm pārsniedz apmaksāto maksas autostāvvietas lietošanas laiku, bet nepārsniedz 60 minūtes, maksas autostāvvietas lietotājs par maksas

autostāvvietas lietošanu šajā dienā veic pēcapmaksu pieckāršā stundas tarifa apmērā A, B, C, R un D zonas teritorijā atbilstoši šādai likmei: 14,50 euro

– A zonas teritorijā; 12 euro – B zonas teritorijā; 9,50 euro – C zonas teritorijā; 37 euro – R zonas teritorijā un 7 euro – D zonas teritorijā.

No lietas materiāliem redzams, ka 2015. gada 9. jūlijā plkst.12.49 ir sastādīts paziņojums Nr. 200220 par nesamaksāto maksas autostāvvietas

lietošanas pēcapmaksu 20,50 EUR apmērā. No paziņojuma un pievienotajām fotokopijām redzams, ka automašīna /TL marka/, valsts reģistrācijas

Nr. /TL numurs/, bija novietota pēc adreses Rīgā, Zigfrīda Annas Meierovica bulvārī Nr. 12, kas atrodas A zonā, neveicot samaksu par maksas

autostāvvietas lietošanu.

2015. gada 15. jūlijā plkst. 17.56 ir sastādīts paziņojums Nr. 202747 par nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu 20,50 EUR

apmērā. No paziņojuma un pievienotajām fotokopijām redzams, ka automašīna /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, bija novietota pēc

adreses Rīgā, Elizabetes ielā Nr. 61, kas atrodas A zonā, neveicot samaksu par maksas autostāvvietas lietošanu.

2015. gada 20. jūlijā plkst. 17.32 ir sastādīts paziņojums Nr. 204730 par nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu 20,50 EUR

apmērā. No paziņojuma un pievienotajām fotokopijām redzams, ka automašīna /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, bija novietota pēc

adreses Rīgā, Krišjāņa Barona ielā Nr. 8, kas atrodas A zonā, neveicot samaksu par maksas autostāvvietas lietošanu.

2015. gada 30. jūlijā plkst. 13.22 ir sastādīts paziņojums Nr. 208405 par nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu 20,50 EUR

apmērā. No paziņojuma un pievienotajām fotokopijām redzams, ka automašīna /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, bija novietota pēc

adreses Rīgā, Aspazijas bulvārī nr. 20, kas atrodas A zonā, neveicot samaksu par maksas autostāvvietas lietošanu.

2015. gada 3. augustā plkst. 13.59 ir sastādīts paziņojums Nr. 209887 par nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu

20,50 EUR apmērā. No paziņojuma un pievienotajām fotokopijām redzams, ka automašīna /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, bija

novietota pēc adreses Rīgā, Aspazijas bulvārī Nr. 22, kas atrodas A zonā, neveicot samaksu par maksas autostāvvietas lietošanu.

2015. gada 11. augustā plkst. 13.48 ir sastādīts paziņojums Nr. 213527 par nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu

20,50 EUR apmērā. No paziņojuma un pievienotajām fotokopijām redzams, ka automašīna /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, bija

novietota pēc adreses Rīgā, Aspazijas bulvārī Nr. 20/22, kas atrodas A zonā, neveicot samaksu par maksas autostāvvietas lietošanu.

2015. gada 2. septembrī plkst. 12.51 ir sastādīts paziņojums Nr. 221093 par nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu

17,00 EUR apmērā. No paziņojuma un pievienotajām fotokopijām redzams, ka automašīna /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, bija

novietota pēc adreses Rīgā, Pulkveža Brieža ielā 7, kas atrodas B zonā, neveicot samaksu par maksas autostāvvietas lietošanu.

2015. gada 10. septembrī plkst. 15.31 ir sastādīts paziņojums Nr. 223952 par nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu

20,50 EUR apmērā. No paziņojuma un pievienotajām fotokopijām redzams, ka automašīna /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, bija

novietota pēc adreses Rīgā, Tērbatas ielā 6/8, kas atrodas A zonā, neveicot samaksu par maksas autostāvvietas lietošanu.

2015. gada 11. septembrī plkst. 12.39 ir sastādīts paziņojums Nr. 224617 par nesamaksāto maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu

20,50 EUR apmērā. No paziņojuma un pievienotajām fotokopijām redzams, ka automašīna /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, bija

novietota pēc adreses Rīgā, Elizabetes ielā 65, kas atrodas A zonā, neveicot samaksu par maksas autostāvvietas lietošanu.

Tādejādi kopējā maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu sastāda 181 EUR.

Noteikumu 27. punkta pirmais teikums noteic, ka maksas autostāvvietas lietotājs maksas autostāvvietas lietošanas pēcapmaksu iemaksā

paziņojumā norādītajā maksas autostāvvietu pilnvarotā apsaimniekotāja norēķinu kontā 30 dienu laikā no paziņojuma sastādīšanas dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Lietas materiāliem pievienotie paziņojumi ir sastādīti, ievērojot Noteikumu 26. punkta prasības, un lietā nav iegūti pierādījumi, kas dotu pamatu

apšaubīt transportlīdzekļa novietošanas faktu autostāvvietā, pārsniedzot pieļaujamo laiku.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams parāds 181 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1759. panta 1. punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktās norunas, uz likuma pamata, par katra parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Civillikuma 1765. panta pirmajā daļā noteikts, ka gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Civilprocesa 195. pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka spriedumā ir nosakāmas prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja līdz sprieduma izpildei likumiskos 6% gadā no

piedzenamā parāda.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesāšanās izdevumi 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un VAS „Latvijas Pasts” tarifiem ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu

piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi šajā lietā pirmās instances tiesā bija 7,83 EUR.

No lietas materiāliem ir redzams, ka prasītājs, ceļot prasību, samaksāja ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR apmērā, līdz ar to no

atbildētāja valsts ienākumos ir piedzenama starpība, kas ir 3,13 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas

pamatiem.

Vadoties pēc Civilprocesa likuma 93., 97., 189., 190., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panta, tiesa

nosprieda

Apmierināt Rīgas pašvaldības SIA “/Nosaukums A/” maza apmēra prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “/Nosaukums R/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

galveno parādu 181 EUR (viens simts astoņdesmit viens euro) un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 71,14 EUR (septiņdesmit viens euro, 14 centi)

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (četri euro, 70 centi).

Noteikt Rīgas pašvaldības SIA “/Nosaukums R/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

/pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešu procentu) apmērā gadā no neatmaksātās galvenā parāda summas 181 EUR

(viens simts astoņdesmit viens euro).

Samaksa par labu Rīgas pašvaldības SIA “/Nosaukums R/”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, veicama norēķinu kontā Nr. /konta

numurs/, AS “Citadele banka”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,13 EUR (trīs euro, 13 centi) apmērā,

kas iemaksājami sekojošā kontā: saņēmējs - Tiesu administrācija, konts LV51TREL2190458019000, NMR 90001672316, saņēmēja banka - Valsts

kase, kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kā arī dati personas vai lietas identificēšanai.

Tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas kancelejā sprieduma labprātīgai izpildei

noteiktajā termiņā.

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 5 (piecas) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas

dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Tiesnese I.Meldere