Court allows plea agreement conviction for misappropriation of entrusted property with 80 hours of forced labor sentence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a pre-trial settlement, finding the defendant guilty of misappropriating entrusted property worth 400 EUR. The defendant, under the influence of alcohol, took a mobile phone from a victim and disposed of it contrary to the verbal agreement's conditions. Consequently, the defendant was sentenced to 80 hours of forced labor, with time spent in custody credited toward the sentence and compensation ordered for the victim.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 179. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 540.1 p. 5. daļa 3. punkts, 543. pants: A plea agreement may be approved in a first-instance criminal proceeding if the facts are established and the defendant accepts the charges, resulting in a conviction and a proportionate sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPPT:2018:0919.11095001616.2.S
Lieta Nr.11095001616
Arhīva Nr.K68-677-18/26
S P R I E D U M S
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018.gada 19.septembrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese D.Treija izskatījusi rakstveida procesā krimināllietu attiecībā uz pirmstiesas procesā slēgto vienošanos,
kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā, konstatēja
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja svešas mantas prettiesisku izšķērdēšanu, būdams persona, kurai šī manta uzticēta, šādos apstākļos:
2016.gada 4.janvārī ap plkst.19.00 /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē, /adrese/, izmantojot /pers. B/ uzticēšanos un apgalvojot, ka viņam
nepieciešams piezvanīt, paņēma /pers. B/ piederošu mobilo tālruni Huawei Ascend P8 Max Phone 400 EUR vērtībā un izgāja nama /adrese/ pagalmā.
Pēc kā pretēji mutiskās vienošanās nosacījumiem, /pers. A/ kā persona, kuras likumiskā valdījumā atradās minētais mobilais tālrunis, bez tā
īpašnieka /pers. B/ atļaujas, prettiesiski nekavējoties atsavināja minēto mobilo tālruni personām, pret kurām kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā,
tas ir, rīkojās ar to pēc saviem ieskatiem.
Tādējādi ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ piesavinājās /pers. B/ piederošu mantu 400 EUR vērtībā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 panta piektās daļas 3.punktu un sesto daļu, 543.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā, apstiprinot starp prokuroru un apsūdzēto
noslēgto vienošanos, un noteikt sodu – piespiedu darbs 80 (astoņdesmit) stundu apmērā.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmo un piekto daļu /pers. A/ soda termiņā ieskaitīt aizturēšanas laiku no 2016.gada 5.februāra līdz
2016.gada 7.februārim (3 dienas), kas atbilst 24 (divdesmit četrām) piespiedu darba stundām.
Noteikt cietušajam /pers. B/ kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 400 EUR (četri simti euro) apmērā.
Piedzīt no /pers. A/ cietušā /pers. B/ labā tiesas noteikto kaitējuma kompensāciju 400 EUR (četri simti euro) apmērā, nosakot termiņu sprieduma
labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, un pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par
pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu nav
iesniegts.
Tiesnese D.Treija