Legislator Case Law & Legislation
C18023613 / C-0236-13 AI generated

Court dismisses defendant's appeal and orders full payment of service debt and interest in small claims case.

Case Number C18023613 / C-0236-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully dismissed the defendant's appeal and ordered the payment of the outstanding service debt, accrued interest, and court costs. The plaintiff successfully proved the existence of a maintenance contract and the defendant's failure to pay for services rendered between September 2012 and August 2013. Since the defendant offered no evidence or objections to the calculation of the debt, the court ruled in favor of the property management company.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civillikuma 1759., 1765. panti: In small claims proceedings where the defendant fails to object to the calculation of the debt, the court must rule in favor of the plaintiff regarding the principal amount and statutory interest.

Keywords

AI generated
small claims procedure maintenance contract statutory interest court costs default judgment property management service debt

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 13. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.1013
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C18023613

S P R IE D U M S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2013.gada 20.novembrī

Krāslavas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Galeja

izskatīja rakstveida procesā Krāslavā, Lāčplēša ielā 19 civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami” maza apmēra

prasību pret /A.M./ par parāda Ls 710,70 un likumisko procentu Ls 19,93 piedziņu.

Aprakstošā daļa

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami” (turpmāk tekstā SIA „Krāslavas nami”) 2013.gada 3.septembrī iesniedza tiesā

maza apmēra prasību pret /A.M./ par parāda Ls 710,70 un likumisko procentu Ls 19,93 piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka

2010.gada 27.maijā SIA „Krāslavas nami” noslēdza ar dzīvokļa /adrese/ īpašnieci /A.M./ dzīvojamās mājas uzturēšanas un

apsaimniekošanas līgumu Nr.2216. Saskaņā ar līgumu atbildētājas pienākums ir veikt maksājumus par dzīvojamās mājas

apsaimniekošanu un par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa lietošanu, katru mēnesi līdz nākošā mēneša

10.datumam. Laika periodā no 2012.gada 1.septembra līdz 2013.gada 31.augustam atbildētāja nepildīja līgumā noteiktās saistības.

Līdz ar to līdz 2013.gada 31.augustam izveidojās apsaimniekošanas maksas parāds Ls 198, parāds par siltumenerģiju Ls 438,77,

parāds par sadzīves atkritumu izvešanu Ls 65,40, parāds par elektroenerģiju koplietošanas telpās Ls 8,53, kopā Ls 710,70.

2008.gada 1.februārī SIA „Krāslavas nami” noslēdza ar sabiedrību ar ierobežotu atbildību „DOVA” (turpmāk tekstā SIA „DOVA”), kas

ir sadzīves atkritumu izvešanas pakalpojuma sniedzēja, vienošanos par parādu piedziņas tiesību ar visām blakus tiesībām nodošanu

SIA „Krāslavas nami”.

Pamatojoties uz Civillikuma normām, aprēķināti likumiskie procenti Ls 19,93.

Pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, Civillikuma 1587., 1759., 1765., 1844., 2033., 2109.pantu, 2008.gada

9.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par

pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa lietošanu” 17.punktu, lūdz piedzīt no atbildētājas /A.M./ SIA „Krāslavas nami” labā parādu Ls

710,70, likumiskos procentus Ls 19,93 un samaksātos tiesas izdevumus Ls 113,30.

Prasītāja prasības pieteikumā norādīja, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

2013.gada 8.oktobrī tiesnese noteica civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2013.gada 20.novembrī. Prasītājai un atbildētājai ir

paziņots datums, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par

tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Prasītāja nav pieteikusi noraidījumu tiesnesei.

Atbildētāja /A.M./ nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē un nav pieteikusi noraidījumu tiesnesei. Laikrakstā „Latvijas

Vēstnesis”/datums/ir publicēts paziņojums atbildētājai par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un paziņots datums, kad

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Līdz ar to tiesa atzīst, ka atbildētājai ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā.

M o t īvu d a ļ a

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

2010.gada 27.maijā dzīvokļa /adrese/īpašniece /A.M./ noslēdza ar SIA „Krāslavas nami” dzīvojamās mājas uzturēšanas un

apsaimniekošanas līgumu Nr.2216.

Saskaņā ar 2010.gada 27.maija dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas līguma 2.punktu atbildētājai jāmaksā par

dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu katru mēnesi līdz nākošā mēneša 10.datumam. Kopā ar šo maksu jāmaksā arī

par pakalpojumiem, tai skaitā par apkuri, gāzi, karsto ūdeni, sanitāro attīrīšanu, pastāvīgā maksu par karsto ūdeni.

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pants nosaka, ka dzīvokļa īpašniekam ir pienākums piedalīties dzīvojamās mājas pārvaldīšanā; segt

dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus šā likuma 13.pantā noteiktajā kārtībā; norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas

saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana); maksāt uz

dzīvokļa īpašumu attiecinātos nodokļus (..).

No 2013.gada 2.septembra SIA „Krāslavas nami” izziņas (parāda aprēķina) par aprēķinātajiem un apmaksātajiem pakalpojumiem

dzīvoklim /adrese/redzams, ka parāds par dzīvojamās mājas apsaimniekošanu un uzturēšanu Ls 198 aprēķināts par laika periodu no

2012.gada septembra līdz 2013.gada augustam; parāds par siltumenerģiju Ls 438,77 aprēķināts par laika periodu no 2012.gada

septembra līdz 2013.gada augustam; parāds par sadzīves atkritumu izvešanu Ls 65,40 aprēķināts par laika periodu no 2012.gada

septembra līdz 2013.gada augustam; parāds par elektroenerģiju koplietošanas telpās Ls 8,53 aprēķināts par laika periodu no

2012.gada septembra līdz 2013.gada augustam.

Līdz ar to atbildētājas /A.M./ parāds par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu, prasītājai SIA „Krāslavas nami” ir

Ls 710,70.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.pantu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, ja procentu apmērs nav noteikts aktā vai darījumā, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka

aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

No 2013.gada 2.septembra SIA „Krāslavas nami” izziņas par likumisko procentu aprēķinu dzīvoklim /adrese/redzams, ka likumiskie

procenti Ls 19,93 aprēķināti par laika periodu no 2012.gada 21.septembra līdz 2013.gada 20.augustam.

Atbilstoši Civillikuma 1759., 1765.pantam prasītājai ir tiesības prasīt piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus par

kavētajiem maksājumiem par dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu un saņemtajiem pakalpojumiem.

Lietā nav iesniegti pierādījumi, ka atbildētāja parādu ir samaksājusi, atbildētāja nav iesniegusi iebildumus par maksas par

pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu, aprēķinu, līdz ar to tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītājas labā jāiedzen

parāds Ls 710,70 un likumiskie procenti Ls 19,93.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi –

valsts nodeva Ls 109,60, un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,70, kopā Ls 113,30.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par

personu un mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei,

izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 250.25 pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /A.M./, /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami”, vienotais reģistrācijas

Nr.45903001693, parādu Ls 710,70 (septiņi simti desmit lati, 70 santīmi), likumiskos procentus par laika periodu no 2012.gada

21.septembra līdz 2013.gada 20.augustam Ls 19,93 (deviņpadsmit lati, 93 santīmi) un tiesas izdevumus Ls 113,30 (viens simts

trīspadsmit lati, 30 santīmi), kopā Ls 843,93 (astoņi simti četrdesmit trīs lati, 93 santīmi), ieskaitot kontā /konta numurs/.

Noteikt /A.M./termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2013.gada 20.novembra, Latvijas

Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentam, kasācijas sūdzību iesniedzot Krāslavas rajona tiesā.

Tiesnese I.Galeja