Court allows bank's claim for credit debt, interest, and penalty in small claims procedure.

Lieta Nr. C40086215

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2015.gada 15.maijā

Ventspils tiesas tiesnese I.Fišere,

izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Zvana ielā 9, civillietu Nr.C40086215 AS “NORVIK BANKA” (reģistrācijas Nr.40003072918) maza

apmēra prasībā pret /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par naudas piedziņu,

k o ns t a t ē ja

AS „NORVIK BANKA” (turpmāk tekstā – prasītājs) cēlis tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – atbildētāja) par parāda

piedziņu, norādot, ka 2007.gada 29.jūnijā, starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr.VK10026038 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un

lietošanu (turpmāk –līgums), saskaņā ar kuru atbildētājai tika piešķirts atļautais kredīts EUR 426,86 (Ls 300,00) apmērā ar ikmēneša procentu likmi

1,99%. Maksājumi atbildētājai bija jāveic līdz katra mēneša 25.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu pret prasītāju.

Atbilstoši līguma 1.12., 1.13., 1.14.punktiem, kredīts ir aizdevums, kuru prasītājs piešķir atbildētājai un kas tiek ieskaitīts kartes kontā. Kredīts

sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas. Atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita ietvaros. Neatļautais kredīts ir kredīts, kas pārsniedz

prasītāja noteikto limitu.

Atbilstoši līguma 1.9. un 1.10.punktam, atbildētājai katra norēķinu cikla laikā (viens kalendārais mēnesis) bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i.,

jāsamaksā ikmēneša maksājumi.

Saskaņā ar līguma 5.3.punktu, ar ikmēneša maksājumu veikšanu tiek dzēstas atbildētājas saistības pret prasītāju, t.sk., tiek atgriezts izmantotais

kredīts, tiek maksāti procenti par atļautā kredīta izmantošanu, aprēķinātie līgumsodi un citi, saskaņā ar tarifiem obligātie maksājumi.

Saskaņā ar līguma 5.10.punktu, par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētāja maksā līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma tarifiem (0,167%).

Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad prasītājs saņem informāciju par darījuma, kura rezultātā pieļauts atļautā kredīta pārtēriņš, veikšanu

līdz tā dzēšanas dienai.

Bez tam, saskaņā ar līguma 1.11. un 5.11.punktu, ja atbildētāja līdz maksājuma datumam nav samaksājusi ikmēneša maksājumu, atbildētājai

jāmaksā līgumsods par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma tarifiem (0,25%).

Atbildētāja nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem. Pēdējais maksājums ir saņemts

2008.gada 18.jūnijā EUR 8,54 apmērā.

Pamatojoties uz augstāk minēto lūgts tiesu piedzīt no /pers. B/ par labu AS ,,NORVIK BANKA" atļautā kredīta parādu EUR 370,20, procentus

EUR 341,09 un līgumsodu EUR 37,02, kopā piedzenot EUR 748,31.

Atzīt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus - 6% gadā- no piespriestās, bet nepiedzītās

pamatsummas. Piedzīt no atbildētājas tiesas izdevumus.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta noteikumiem 2015.gada 1.aprīlī atbildētājai uz deklarētās dzīvesvietas adresi ir ticis izsūtīts prasības

pieteikums un noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2015.gada 1.maijam, izskaidrojot atbildētājas tiesības (lietas 26., 27.lapa).

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja tiesā iesniegusi rakstveida paskaidrojumus par prasību, kurā norādījusi, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs

saņemt tiesas kancelejā.

Ar Ventspils tiesas tiesneses I.Fišeres lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā bez pušu piedalīšanās 2015.gada 15.maijā. Par

minēto lēmumu paziņots pusēm (lietas 32.-33.lapas).

Pārbaudot lietas materiālus, kā arī izvērtējot lietas būtību kopumā, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā šādu

apsvērumu dēļ.

Kā redzams no 2007.gada 29.jūnijā starp AS „NORVIK BANKA” un /pers. B/ noslēgtā Līguma Nr.VK10026038 par VIVA norēķinu karšu

izsniegšanu un lietošanu un pieteikuma VIVA norēķinu kartes saņemšanai (lietas 9.-10.lapa), ar kuru atbildētājai prasītājs ir izsniedzis minēto norēķinu

karti ar atļauto kredītu Ls 300,00 apmērā, atmaksas termiņš noteikts 24 mēneši, bet ikmēneša procentu likme 1,99%. Saskaņā ar minēto līgumu

atbildētājai maksājumi bija jāveic līdz katra mēneša 25.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu pret prasītāju.

Atbilstoši līguma 1.12., 1.13., 1.14.punktiem, kredīts ir aizdevums, kuru prasītājs piešķir atbildētājai un kas tiek ieskaitīts kartes kontā. Kredīts

sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas. Atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita ietvaros. Neatļautais kredīts ir kredīts, kas pārsniedz

prasītāja noteikto limitu. Atbilstoši līguma 1.9.punktam, atbildētājai katra norēķinu cikla laikā (viens kalendārais mēnesis) bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i.,

jāsamaksā ikmēneša maksājumi.

Saskaņā ar līguma 5.10.punktu, par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētāja maksā līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma tarifiem (0,167%).

Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad prasītājs saņem informāciju par darījuma, kura rezultātā pieļauts atļautā kredīta pārtēriņš, veikšanu

līdz tā dzēšanas dienai.

Saskaņā ar līguma 5.11.punktu, ja atbildētāja līdz maksājuma datumam nav samaksājusi ikmēneša maksājumu, atbildētājai jāmaksā līgumsods par

termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma tarifiem (0,25%).

Saskaņā ar līguma 12.3.punkta noteikumiem, prasītājam, ir tiesības izbeigt līgumu vienpusējā kārtībā bez iepriekšēja brīdinājuma, ja atbildētāja

nepilda savas saistības saskaņā ar līgumu un šī līguma noteikumiem.

Atbilstoši līguma 5.8.punkta noteikumiem prasītājs ir tiesīgs bez brīdinājuma samazināt Atļautā Kredīta apmēru vai slēgt Kredītu, ja atbildētāja

neizpilda savas saistības saskaņā ar līgumu.

No atbildētājas klienta karšu konta izraksta par laika periodu no 29.06.2007. līdz 13.03.2015. (lietas 11.-13.lapa) redzams, ka atbildētājai

izsniegts kredīts saskaņā ar līguma nosacījumiem.

No parāda aprēķina (lietas 16.-18.lapa) redzams, ka atbildētāja nav pildījusi savas saistības, kas izriet no līguma un neizpildītās maksājuma

saistības pret prasītāju veido EUR 748,31, ko sastāda atļautā kredīta parāds EUR 370,20, procenti EUR 341,09 un līgumsods EUR 37,02.

Ziņas par parāda samaksu tiesā nav iesniegtas.

Lietā nepastāv strīds par to, ka puses tiesīgi noslēgušas iepriekš minēto līgumu, nepastāv strīds par līguma nosacījumiem un par to, ka prasītājs

savas saistības, kas izriet no minētā līguma, godprātīgi izpildījis. Tāpat lietā nepastāv arī strīds par to, ka atbildētāja savas saistības nav labprātīgi

izpildījusi.

Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka gan prasības pamats, gan prasības summa ir pilnībā pierādīta.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.-1590.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne

arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma. Vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā

pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai daudzums, kādu viņš saņēmis un saskaņā ar Civillikuma 1946.pantu

procenti par aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu. Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu ar

procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu

daudzumu un lietošanas ilgumu. Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu un

saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu procentu apmērs tieši jānosaka aktā vai darījumā.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.panta pirmo daļu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja

viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Minētā panta trešajā daļā noteikts, ka līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā

laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10% no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra. Saskaņā ar Civillikuma

1717.pantu līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas, taču tam jābūt

samērīgam un atbilstošam godīgai darījumu praksei. Saskaņā ar Civillikuma 1720.pantu kreditoram ir tiesības prasīt līgumsodu, ja tā tieši bijis norunāts.

No lietas materiāliem redzams, ka puses tiesīgi noslēgušas līgumu, uzņemoties noteiktas saistības, tajā skaitā arī saistības maksāt procentus par

aizdevuma izmantošanu un līgumsodu maksājumu nokavējumu gadījumā un prasītāja tiesības vienpusēji atkāpties no līguma maksājumu kavējumu

gadījumā. Pie šādiem apstākļiem tiesa uzskata, ka atbildētājai ir pienākums maksāt prasītājam arī līgumā paredzētos procentus par aizdevuma

izmantošanu un līgumsodu par maksājumu nokavējumu.

Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to prasītājam atzīstama

tiesība saņemt 6 % procentus gadā no pamatparāda summas EUR 370,20 līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītājs iemaksājis valsts nodevu par prasības celšanu EUR 112,25 (lietas 8.lapa) un apmaksājis izdevumus par tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu EUR 4,70 (lietas 8.lapa). Tiesa uzskata, ka šie izdevumi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami pilnā

apmērā.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties no Civillikuma 1587.panta, 1590. panta, 1716.panta, 1717.panta 1720.panta, 1943.panta,

1946.panta un Civilprocesa likuma 97.panta,193.panta, 195. panta, 198. panta un 250.27 panta, tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt pilnā apmērā un piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu AS ,,NORVIK BANKA" (reģistrācijas

Nr.40003072918) parāda summu EUR 748,31 (septiņi simti četrdesmit astoņi euro un 31 cents), kas sastāv no parāda pamatsummas EUR 370,20 (trīs

simti septiņdesmit euro un 20 centi), līgumiskiem procentiem EUR 341,09 (trīs simti četrdesmit viens euro un 09 centi), līgumsoda EUR 37,02 (trīsdesmit

septiņi euro un 02 centi), kā arī samaksāto valsts nodevu EUR 112,25 (viens simts divpadsmit euro un 25 centi) un izdevumus par tiesas paziņojumu

nosūtīšanu EUR 4,70 (četri euro un 70 centi), pavisam kopā EUR 865,26 (astoņi simti sešdesmit pieci euro un 26 centi).

Noteikt AS ,,NORVIK BANKA" (reģistrācijas Nr.40003072918) tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 (seši) %

procentus gadā no pamatparāda summas EUR 370,20 (trīs simti septiņdesmit euro un 20 centi).

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt AS „NORVIK BANKA” kontā Nr.LV03LATB0000VIVAKARTE kā saistības pēc līguma

Nr.VK10026038.

Termiņš sprieduma labprātīgai izpildei noteikts 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no

sprieduma pieejamības dienas, t.i., 2015.gada 15.maija.

Tiesnese I.Fišere