Legislator Case Law & Legislation
10920118023 / K77-2782-23 ECLI:LV:RPT:2023:0911.10920118023.3.S AI generated

Court allows plea deal and convicts defendant of theft under Criminal Law Article 180.1 in Riga City Court.

Case Number 10920118023 / K77-2782-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Riga City Court approved a plea agreement and convicted the defendant of theft under Criminal Law Article 180.1. The defendant stole groceries worth over 100 euros from a store while concealing them in a backpack and leaving without payment. The court upheld the agreement, sentencing the defendant to five months in prison and credited time served in custody.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180.1 panta pirmā daļa; Kriminālprocesa likuma 530., 540.1., 543. pants: The court may approve a plea agreement and convict the defendant if the facts established by the evidence substantiate the charge and the agreement is consistent with the law.

Keywords

AI generated
theft conviction plea agreement approval Criminal Law Article 180 custody time credit Riga City Court

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 180, Paragraph 1
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Procedure Law Article 540.1
Criminal Procedure Law Article 543
Criminal Law Article 52, Paragraph 4
Criminal Procedure Law Article 135, Paragraph 2
Criminal Procedure Law Article 374

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K77-2782-23/70

ECLI:LV:RPT:2023:0911.10920118023.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 11.septembrī

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese V.Rūsiņa,

rakstveida procesā iztiesāja vienošanās procesa kārtībā krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par noziedzīga

nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesa, pārbaudot un izvērtējot visus krimināllietā esošos materiālus, konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu

nolaupīšanu (zādzību) nelielā apmērā, proti:

2023.gada 12.maijā ap plkst.13.08 /pers. A/, mantkārīgā nolūkā, ar nodomu veikt svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, iegāja

SIA “/nosaukums/” veikalā “/nosaukums/” /adrese/, kur, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, paņēma no veikala plauktiem šādas

SIA “/nosaukums/” piederošās preces: sešus “Milka” šokolādes iepakojumus, katrs 3,91 EUR vērtībā, kopējā vērtība 23,46 EUR, divus “Kinder

Bueno”, katrs 1,13 EUR vērtībā, kopējā vērtība 2,26 EUR, trīs “Lavazza” kafijas iepakojumus, katrs 13,85 EUR vērtībā, kopējā vērtība 41,55 EUR,

trīs “Arimex” Indijas riekstu iepakojumus, katrs 7,99 EUR vērtībā, kopējā vērtība 23,97 EUR, un divus “Jumbo Arimex” pistāciju iepakojumus, katrs

9,99 EUR vērtībā, kopējā vērtība 19,98 EUR. Pēc tam /pers. A/, turot rokās paņemtās sešas “Milka” šokolādes, bet pārējās paņemtās preces būdams

paslēpis savā līdzi paņemtajā mugursomā, izgāja cauri veikala ieejas vārtiem, nesamaksājot paņemtajām precēm.

Ar tādām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja SIA “/nosaukums/” piederošo kustamo mantu 111,22 EUR vērtībā.

Tādejādi /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530., 540.1, 543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā.

Apstiprināt starp Rīgas Ziemeļu prokuratūras prokuroru Robertu Urdziņu un apsūdzēto /pers. A/ 2023.gada 27.jūlijā noslēgto vienošanos un

piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru, un par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, /pers. A/

sodīt ar brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu /pers. A/ brīvības atņemšanas soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2023.gada

12.maija plkst.14.15 līdz 2023.gada 14.maijam plkst.12.10, kas atbilst brīvības atņemšanas 2 (divām) dienām.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā, atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 135.panta otro daļu un 374.pantu lietisko pierādījumu – CD disku –

uzskatīt par dokumentu un atstāt glabāšanā kopā ar krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu,

tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit) dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā (Lomonosova ielā 10, Rīgā).

Tiesnese V.Rūsiņa

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU