Court convicts defendant of property damage and theft, sentencing to 420 hours of compulsory labor.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of intentional property damage and theft, sentencing him to a combined 420 hours of compulsory labor. The defendant entered a residence with a key to saw through a bicycle's suspension, damaging it, and subsequently stole the bicycle valued at 350 EUR. The court applied the Criminal Procedure Law to determine guilt and calculated the final sentence by combining the terms for the three distinct offenses while accounting for prior sentences and time served in custody.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 185. panta 1. daļa; Krimināllikuma 175. panta 1. un 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-530. panti: The court established that when multiple criminal acts are committed, the court must convict for each offense separately and then combine the sentences according to the Criminal Code, while deducting time served in custody from the total execution term.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11088136217/K29-308-19/6
ECLI:LV:RLPT:2019:0207.11088136217.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 7.februārī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese D.Ķeire
ar tiesas sēdes sekretāri A.Abramčiku
piedaloties prokurorei A.Katkevičai
aizstāvei I.Krastiņai
tulcei A.Bitei
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts
/pers. A/, personas kods /personas kods/, par noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, kas paredzēti Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā,
Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā un Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu, un konkrēti:
2017.gada 30.jūnijā no plkst. 3.00 līdz plkst. 4.00, pirmstiesas izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, ar
piemeklētu atslēgu iekļuva dzīvojamās mājas /adrese A/ slēgtā kāpņu telpā, zinot, ka tajā atrodas velosipēdi. /pers. A/ ieraudzīja, ka kāpņu telpā starp
pirmo un otro stāvu pie margām ir novietots ar trosi pieslēgts velosipēds “Merida”, un, lai varētu nozagt velosipēdu “Merida”, ar līdzi paņemto zāģi
mēģināja pārzāģēt trosi, kas viņam neizdevās no viņa gribas neatkarīgu iemeslu dēļ. /pers. A/, turpinot īstenot savu noziedzīgo nodomu, ar līdzi paņemto
skrūvgriezi un knaiblēm pārlauza troses slēdzeni, tādā veidā sabojājot trosi 20,00 EUR vērtībā, pēc kā trosi /pers. A/ atstāja kāpņu telpā pie ieejas
durvīm.
Tādā veidā /pers. A/ tīši sabojāja /pers. B/ mantu 20,00 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.
Turklāt, /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) no telpas, un konkrēti:
2017.gada 30.jūnijā no plkst. 3.00 līdz plkst. 4.00, pirmstiesas izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, mantkārīgu motīvu vadīts, ar
piemeklētu atslēgu iekļuva dzīvojamās mājas /adrese A/ slēgtā kāpņu telpā, zinot, ka tajā atrodas velosipēdi, īstenojot savu noziedzīgo nodomu, pēc tam,
kad bija pārlauzis trosi, ar kuru bija pieslēgts velosipēds "Merida", /pers. A/, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, iznesa no kāpņutelpas /pers.
B/ velosipēdu “Merida” 350,00 EUR vērtībā un rīkojās ar nolaupīto pēc saviem ieskatiem.
Tādā veidā /pers. A/, iekļūstot telpā, slepeni nolaupīja /pers. B/ mantu 350,00 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.
Turklāt, /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) no telpas, un konkrēti:
Laika posmā no 2017.gada 17.jūlija plkst. 20.00 līdz 18.jūlija plkst. 08.30, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/,
ieraudzījis, ka dzīvojamās mājas /adrese B/ iekšpagalma velosipēdu novietnē atrodas velosipēdi, mantkārīgu motīvu vadīts, nolēma izdarīt zādzību.
Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, /pers. A/ ar uzgriežņu atslēgu noskrūvēja velosipēda “Bergamont”
aizmugurējo riteni, kas bija ar trosi pieslēgts pie velosipēdu novietnes, pēc kā ar velosipēda “Bergamont” rāmi 550,00 EUR vērtībā un priekšējo riteni
25,00 EUR vērtībā no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja.
Tādā veidā /pers. A/ slepeni nolaupīja /pers. C/ mantu 575,00 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-530.pantu tiesa
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz
80 (astoņdesmit) stundām.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz
120 (viens simts divdesmit) stundām.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz
140 (viens simts četrdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, sodu /pers. A/
noteikt piespiedu darbu uz 280 (divi simti astoņdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, šajā spriedumā noteikto sodu
daļēji saskaitot ar sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 12.novembra spriedumu un galīgo sodu /pers. A/
noteikt brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem 15 (piecpadsmit) dienām, un piespiedu darbu uz 420 (četri simti divdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda izciešanas termiņā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanā pavadīto laiku šajā lietā no 2017.gada 3.novembra līdz
2017.gada 5.novembrim, kas atbilst 24 (divdesmit četrām) piespiedu darba stundām, kā arī daļēji izciestās 86 piespiedu darba stundas 30 minūtes pēc
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2018.gada 12.novembra sprieduma un pilnībā izciesto 4 (četru) mēnešu 15 (piecpadsmit) dienu brīvības
atņemšanas sodu.
/pers. A/ desmit darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jāpiesakās Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālajā
struktūrvienībā Rīgā, Lomonosova ielā 9, piespriestā soda izciešanai.
Piedzīt no /pers. A/ /pers. C/ labā 600 EUR (seši simti euro).
Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos procesuālos izdevumus 120 EUR (viens simts divdesmit euro) par aizstāves darbu tiesas sēdē.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.pantu /pers. A/ procesuālie izdevumi 120 EUR (viens simts divdesmit euro) labprātīgi jāsamaksā
trīsdesmit dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas norādītajā Valsts kases kontā – saņēmējs: NMR90000050138, saņēmēja
iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV68TREL1060001239300, kvīti par samaksu nekavējoties nosūtot vai iesniedzot Rīgas
pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai.
Lietiskos pierādījumus – drošības trosi, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem– iznīcināt pēc sprieduma spēkā stāšanās, CD disku atstāt
glabāties pie krimināllietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma
pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese D.Ķeire