Legislator Case Law & Legislation
C33611721 / C-2589-22 ECLI:LV:RIRT:2022:1215.C33611721.3.S AI generated

Court allows consumer loan claim for principal, interest, and costs under simplified procedure.

Case Number C33611721 / C-2589-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted SIA 'Legal Balance's claim against /pers. B/ for loan repayment in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff sought principal, various interest rates, and costs based on the Consumer Protection Law and Civil Code, while the defendant submitted no defense. The court found the claim substantiated and ordered full payment including interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1589., 1662., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. panti: The court may decide a claim in simplified procedure without a hearing if the defendant does not file a defense, provided the claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure consumer loan dispute interest calculation costs recovery written proceedings enforcement interest default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 15. panta
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 93. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 195. panta
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1756.
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26
Civillikuma 1402. panta
Civillikuma 1511. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1589. panta
Civillikuma 1662. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2589-22/13

ECLI:LV:RIRT:2022:1215.C33611721.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 15. decembrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Vita Puškundze

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Legal Balance” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 14. decembrī SIA “Legal Balance” Rīgas rajona tiesā cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu,

kas izriet no 2018. gada 26. septembra Aizdevuma līguma Nr. /līguma numurs/, kas noslēgts starp atbildētāju un SIA “OC Finance”.

[1.1] Prasībā, pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 10. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu

Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1401., 1402.,1511.,

1512., 1562., 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1.punktu, 1765., 1793., 1801., 1805., 1828., 1934.,

1943. un 1946. pantu, lūgts tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 176,55 euro, nokavējuma procentus 47,88 euro, līgumiskos

procentus 39,07 euro, likumiskos procentus 19,36 euro, parāda atgūšanas izdevumus 10 euro, kā arī tiesas izdevumus, Tāpat lūgts noteikt tiesības

prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no nesamaksātā parāda pamatsummas.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus lietā nav iesniedzis.

[3] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26

pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par

tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

[3.1] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2022. gada 5. oktobrī (lietas 40. lapa) pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida

procesā un sprieduma pieejamības datums.

[4] Noraidījumu tiesnesei puses nav pieteikušas.

Motīvu daļa

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras

lietās. Savukārt minētā panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[6] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā,

pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1589., 1662., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1793., 1805., 1806., 1828., 1838., 1934., 1943.

un 1946. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1756. un 1765. pantam, noteikt SIA “Legal Balance” tiesības saņemt likumiskos

procentus 6% gadā no piedzītās summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama samaksātā valsts nodeva 70 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētajam ir nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 15., 41. panta pirmo daļu., 93., 97., 193.,195., 204.1 un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance”, vienotais reģistrācijas Nr. 40203125480, aizdevuma summas

parādu 176,55 euro, nokavējuma procentus 47,88 euro, līgumiskos procentus 39,07 euro, likumiskos procentus 19,36 euro, kas aprēķināti par laika

periodu no 2020.gada 5.februāra līdz 2021.gada 3.decembrim, parāda atgūšanas izdevumus 10 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 70

euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, pavisam kopā 368,33 euro (trīs simti sešdesmit astoņi euro 33 centi).

Samaksa veicama SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480, norēķinu kontā Nr. LV97HABA0551044372861, AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “Legal Balance”, vienotais reģistrācijas Nr. 40203125480, tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no

neapmaksātās pamatparāda summas līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 15. decembra.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams 2023. gada 17. janvārī. Šo spriedumu var

pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas,

ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 15. decembrī.

Tiesnese V. Puškundze