Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11087129616 / SKK-0471-17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal withdrawal request, allowing criminal proceedings to conclude with final verdict.

Case Number 11087129616 / SKK-0471-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's request to withdraw his cassation appeal, thereby terminating the proceedings. The applicant had previously been convicted of theft and sentenced to five months' imprisonment by the Court of Appeal, which had upheld the first-instance verdict on other charges. The court ruled that the withdrawal was inadmissible because the applicant had already submitted a formal cassation appeal, making the subsequent request to withdraw procedurally invalid under the Criminal Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Kriminālprocesa likuma 556. un 580. pants: withdrawal of a cassation appeal is inadmissible if the applicant has already formally lodged a cassation appeal, as the proceedings must continue to the final judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal inadmissible procedural request criminal procedure law final judgment termination supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Art. 556
Criminal Procedure Law Art. 580

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

lieta Nr. 11087129616

SKK – 471/2017

Krimināllietu departaments

LĒMUMS

Rīgā 2017.gada 20.jūnijā

Latvijas Republikas Augstākās tiesas tiesnesis V.Čiževskis izskatījis rakstveida procesā apsūdzētā /pers. B/ iesniegumu par kasācijas sūdzības

atsaukšanu.

k o ns t a t ē ja

[1] Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2017.gada 11.janvāra spriedumu

/pers. B/, personas kods /personas kods/,

atzīts par vainīgu Krimināllikums 175.panta trešajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2

mēnešiem.

[2] Ar Rīgas apgabaltiesas 2017.gada 28.marta spriedumu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2017.gada 11.janvāra spriedums atcelts

daļā par /pers. B/ noteikto sodu pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas. Ar apelācijas instances tiesas nolēmumu /pers. B/ pēc Krimināllikuma

175.panta trešās daļas noteikts sods brīvības atņemšana uz 5 mēnešiem.

Pārējā daļā pirmās instances tiesas spriedums atstāts negrozīts.

[3] Par Rīgas apgabaltiesas 2017.gada 28.marta spriedumu /pers. B/ 2017.gada 5.maijā iesniedzis kasācijas sūdzību.

2017.gada 19.jūnijā Augstākajā tiesā saņemts /pers. B/ iesniegums, ar kuru viņš atsauc savu kasācijas sūdzību. Augstākās tiesas tiesnesis, izskatījis

/pers. B/ iesniegumu, atzīst, ka ir pamats kasācijas tiesvedības izbeigšanai.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 556., 580.pantu, Augstākās tiesas tiesnesis

n o l ē ma

izbeigt kasācijas tiesvedību.

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesnesis (personiskais paraksts) V.Čiževskis

NORAKSTS PAREIZS