Court convicted defendant of attempted bribery for offering money to state official to avoid traffic violation protocol.

Lietas arhīva Nr. K68-0054-21/10

ECLI:LV:RPPT:2021:0908.11520019717.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021.gada 8.septembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese M.Bite

ar sekretāri L.Dobičinu

piedaloties prokurorei E.Ūdrītei

aizstāvim /pers. A/

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Mazā Nometņu ielā 39, iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzēta pēc

Krimināllikuma 323.panta pirmās daļas, un tiesas izmeklēšanā

k o n s t a t ē j a:

/pers. B/ izdarīja kukuļa, tas ir, materiālu vērtību piedāvāšanu un mēģināja nodot kukuli personiski valsts amatpersonai, lai tā, izmantojot savu

dienesta stāvokli, neizdarītu kādu darbību kukuļdevēja interesēs, un tieši:

2017.gada 1.aprīlī ap plkst.9:05 /pers. B/ vadīja transportlīdzekli VW Passat, valsts reģistrācijas numura zīmes /reģistrācijas numurs/, pa Jāņa

Čakstes gatvi virzienā no Slāvu ielas puses Ziepniekkalna ielas virzienā, kad pretī namam Nr./adrese/, transportlīdzekli, alkohola ietekmes autovadītāju

izelpojamā gaisā pārbaudei, apturēja /amata nosaukums/Valsts amatpersona. Jaunākais inspektors Valsts amatpersona piegāja pie minētās automašīnas,

piedāvāja tās vadītājai /pers. B/ veikt pārbaudi alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpojamā gaisā, pēc kā tika veikta minētā alkohola ietekmes

pārbaude. Pirmajā pārbaudē /pers. B/ izelpojamā gaisā tika konstatētas 1,93 promiles alkohola, bet, veicot atkārtotu pārbaudi, tika konstatētas 0,54

promiles alkohola. Pēc alkohola ietekmes pārbaudes, jaunākais inspektors Valsts amatpersona palūdza /pers. B/ uzrādīt vadītāja apliecību un

transportlīdzekļa reģistrācijas apliecību, un devās uz Valsts policijas dienesta transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīmes /reģistrācijas

numurs/, kas bija novietots stāvvietā pie /vietas nosaukums/, /adrese/, lai sastādītu administratīvā pārkāpuma protokolu par izdarīto administratīvo

pārkāpumu.

Kamēr jaunākais inspektors Valsts amatpersona, atrodoties dienesta transportlīdzekļa priekšējā pasažieru sēdeklī, sastādīja administratīvā

pārkāpuma protokolu, pie dienesta transportlīdzekļa vadītāja durvju atvērtā loga pienāca /pers. B/ un uzsāka sarunu ar jaunāko inspektoru Valsts

amatpersona.

Lai netiktu sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols par Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta pārkāpumu,

tas ir, par transportlīdzekļa vadīšanu alkohola reibumā, un izvairītos no administratīvās atbildības, par ko paredzēta atbildība Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.15panta otrajā daļā, /pers. B/ sarunas laikā jaunākajam inspektoram Valsts amatpersona vairākkārtīgi piedāvāja kukuli, tas ir,

materiālu vērtību - naudu. Saņemot jaunākā inspektora Valsts amatpersona atteikumu pieņemt kukuli un brīdinājumu, ka par viņas darbībām ir paredzēta

kriminālatbildība, /pers. B/ ap plkst.9:40 caur dienesta transportlīdzekļa vadītāja durvju atvērto logu nometa uz dienesta transportlīdzekļa vadītāja sēdekļa

aploksni, kurā atradās viena naudas banknote ar nominālvērtību 500,00 EUR, Nr./banknotes numurs/, piebilstot, ka tā ir paredzēta jaunākajam

inspektoram Valsts amatpersonaun lūdza nesastādīt administratīvā pārkāpuma protokolu. Kukuļa nodošana nenotika līdz galam no /pers. B/ gribas

neatkarīgu apstākļu dēļ, jo jaunākais inspektors Valsts amatpersona kukuli nepieņēma un par notikušo paziņoja Valsts policijas Operatīvās vadības

birojam.

Tādējādi /pers.B/izdarīja kukuļa, tas ir materiālas vērtības – naudas piedāvāšanu un kukuļa, tas ir, materiālas vērtības – naudas 500,00 EUR

apmērā došanas mēģinājumu /amata nosaukums/Valsts amatpersona, lai viņš, būdams valsts amatpersona, izmantojot savu dienesta stāvokli, nesastādītu

viņai administratīvā pārkāpuma protokolu par Ceļu satiksmes likuma pārkāpumu..

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 323.panta pirmajā daļā.

Pamatojoties uz augstākminēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240., 511., 512., 514., 520., 530.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 323.panta pirmajā daļā

un, piemērojot Krimināllikuma 49.1panta pirmās daļas 2.punktu, sodīt ar naudas sodu 6 (sešu) minimālo mēnešalgu apmērā, t.i., EUR 3000 (trīs tūkstoši

euro).

Naudas sodu samaksāt 30 (trīsdesmit) dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas, ieskaitot Valsts kasē, saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas

numurs 90000050138, konts Nr.LV34TREL1060191011100, iemaksas mērķis: naudas sods krimināllietā Nr.11520019717.

Dokumentu, kas apliecina naudas soda samaksu, iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Drošības līdzekli nepiemērot.

Lietisko pierādījumu – vienu naudas banknoti EUR 500 (pieci simti euro) Nr./banknotes numurs/, kas izņemta 01.04.2017. kriminālprocesa

Nr.11520019717 ietvaros un glabājas VP Finanšu pārvaldes grāmatvedības birojā, konfiscēt valsts labā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un lūgums nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo

14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Tiesnese M.Bite