Legislator Case Law & Legislation
C88393125 / C-0951-26 ECLI:LV:LRT:2026:0302.C88393125.4.S AI generated

Court allows debt collection claim for mobile services and device fees under simplified procedure.

Case Number C88393125 / C-0951-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure. The plaintiff successfully proved a contract for mobile services and a subsequent assignment of rights, establishing a debt of 792.70 EUR. Consequently, the court ordered payment of the principal debt, recovery costs, interest, and court fees totaling 937.30 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 250.25. panti; Civilprocesa likuma 204.1. pants: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment based on statutory provisions, granting the creditor's claim if the debt is proven and the defendant remains silent.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment of rights mobile services contract court fees recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civillikuma 1587. pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C88393125

ECLI:LV:LRT:2026:0302.C88393125.4.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Daugavpilī 2026.gada 2.martā

Latgales rajona tiesas tiesnese Inta Šteine

rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025.gada 16.oktobrī ārvalsts komersanta /Nosaukums A/ pārstāvis /Nosaukums B/cēla vienkāršotās

procedūras prasību pret /Persona A/par naudas piedziņu, norādot šādus apstākļus.

[1.1] 2023.gada 14.decembrī /Nosaukums C/ un atbildētāja noslēdza Elektronisko sakaru pakalpojumu līgumu,

GO3 (televīzija) pakalpojuma līgumu un ierīces nomaksas līgumu.

Saskaņā ar noslēgtā līguma nosacījumiem atbildētājai bija pienākums katru mēnesi veikt samaksu atbilstoši

rēķiniem un maksājumi par ierīci. Atbildētāja neizpildīja līguma nosacījumus, parāda summa bija 792,70 EUR.

[1.2] 2024.gada 10.jūlijā /Nosaukums C/ un prasītājs noslēdza cesijas līgumu, ar kuru /Nosaukums C/ nodeva

prasītājam savas prasījuma tiesības pret atbildētāju. Atbildētājai tika nosūtīts paziņojums par prasījuma tiesību

nodošanu. Atbildētāja savas saistības neizpildīja.

[1.3] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805.pantu, Civilprocesa likuma 41., 195.pantu, prasītāja pārstāvis lūdza piedzīt no atbildētājas par labu

prasītājam galveno parādu 792,70 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, likumiskos nokavējuma procentus

57,60 EUR par laiku no 2024.gada 29.jūlija līdz 2025.gada 15.oktobrim, kopā 857,30 EUR, un tiesas

izdevumus, tai skaitā valsts nodevu 80 EUR; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.

[2] Atbildētāja nesniedza paskaidrojumus par prasību.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu

vienkāršotās procedūras lietās sastāda saīsināto spriedumu un sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1828.pantu, 1793.panta 3.punktu no atbildētājas prasītāja labā

piedzenams pamatparāds par mobilo sakaru un interneta izmantošanu un atlikusī ierīces vērtība 792,70 EUR,

saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu

Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.punktu - parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR, saskaņā ar Civillikuma 1651., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu,

1765.panta pirmo daļu - likumiskie nokavējuma procenti 57,60 EUR, kopā 857,30 EUR.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 3.pielikuma 1.punkta 1)apakšpunktu no atbildētājas

prasītāja labā ir piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 80 EUR (no prasības summas 857,30 EUR).

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021.gada 15.decembra lēmumu prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei -

10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250.25, 250.27 un 204.1pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,ārvalsts komersanta /Nosaukums A/, Igaunijā

reģistrācijas Nr./Reģistrācijas numurs A/, labā pamatparādu par mobilo sakaru un interneta izmantošanu un

ierīces atlikušo vērtību 792,70 EUR (septiņi simti deviņdesmit divieuro 70 centi), parāda atgūšanas izdevumus 7

EUR (septiņi euro), likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2024.gada 29.jūlija līdz 2025.gada

15.oktobrim 57,60 EUR (piecdesmit septiņi euro 60 centi) un tiesas izdevumus 80 EUR (astoņdesmit euro),

kopā 937,30 EUR (deviņi simti trīsdesmit septiņi euro 30 centi); piedzītās summas ieskaitīt ārvalsts komersanta

pārstāvja /Nosaukums B/kontā Nr./IBAN A/ /Nosaukums E/.

Noteikt ārvalsts komersantam /Nosaukums A/tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas,

ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

piedzītās summas lielumu.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2026.gada 2.marts.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma. Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2026.gada 17.martā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot

apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnese I.Šteine

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.