Court convicts driver of driving under influence and imposes administrative arrest, fine, and license revocation.

Lietvedības Nr. 1-0372-19/27

ECLI:LV:RVPT:2019:0606.130037219.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 6.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese B.Horuna,

ar tiesas sēžu sekretāri L.Beļkus,

piedaloties /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta piektās daļas.

konstatēja

2019.gada 21.maijā Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja Administratīvās nodaļas

(turpmāk – VP RRP SAPIB AN) vecākais inspektors E.Brakovskis sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC370360 (turpmāk –

Protokols) attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/ (turpmāk – /pers. A/) par to, ka 2019.gada 23.martā plkst.00.01, Rīgā, /pers. A/

vadīja transportlīdzekli Volvo V70, ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, pa Juglas ielu no Ūdeļu ielas puses Murjāņu ielas virzienā,

atrodoties narkotisko vielu ietekmē. Protokols sastādīts, pamatojoties uz policijas darbinieka S.Blaževiča ziņojumu, Medicīniskās pārbaudes protokolu

Nr.1825 narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes noteikšanai, kā arī uz Ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas rezultātiem Nr.2719. Saskaņā ar

Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu /pers. A/ noteikts transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums. Tādējādi ir pārkāpts Ceļu

satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 2.punkts.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149. 15panta piektās

daļas, par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai tiesā.

Iestādes pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies.

Tiesas sēdē /pers. A/ paskaidroja, ka Protokolā norādītajā laikā un vietā vadīja transportlīdzekli, atrodoties narkotisko vielu ietekmē, bija pīpējis

marihuānu, taču bieži to nedara. Norādīja, ka faktiskās dzīvesvietas adrese ir /adrese/, mācās /Nosaukums/3.kursā, nepilngadīgas personas apgādībā

nav, agrāk sodīts nav, iepriekš ir administratīvi sodīts par braukšanas ātruma pārsniegšanu. Sūdzības par veselību neizteica, norādot arī, ka invaliditāte

nav noteikta.

Motīvu daļa

Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi

un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Latvijas APK 243.panta pirmā daļa paredz, ka pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras Latvijas APK paredzētajā kārtībā iegūtas un

noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros

izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izspriešanā.

Latvijas APK 243.panta piektā daļa paredz, kā pierādījumus var izmantot tikai

ticamas, attiecināmas un pieļaujamas ziņas par faktiem. No minētā panta astotās daļas izriet, ka iegūtie fakti vai ziņas jāvērtē kopumā un savstarpējā

sakarībā.

Saskaņā ar Latvijas APK 243. 1 pantu pierādīšanas līdzekļi administratīvā pārkāpuma lietā ir pie administratīvās atbildības sauktās personas

paskaidrojumi; personu liecības; eksperta atzinums; kompetentās institūcijas atzinums; dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā;

elektroniskie pierādījumi; procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātās ziņas par faktiem; lietiskie pierādījumi.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, noklausījusies /pers. A/ paskaidrojumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149. 15panta

piektajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu un viņa vaina pierādīta ar:

1) 2019.gada 21.maija sastādītajā administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC370360 fiksēto;

2) Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 6.rotas jaunākā

inspektora S.Blaževiča ziņojumā norādīto, proti, ka, pildot dienesta pienākumus, Rīgā uz Juglas ielas tika pamanīta automašīna Volvo V70, ar valsts

reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, kura 2019.gada 23.martā plkst.00.01 iegriezās no Ūdeļu ielas. Braucot tai pakaļ, virzienā no Ūdeļu ielas uz

Brīvības gatves pusi, tika pieņemts lēmums minēto automašīnu apturēt un informēt vadītāju, ka transportlīdzeklim nedeg viena no valsts reģistrācijas

numura zīmes apgaismojuma lampiņām. Piegāja pie vadītāja, sasveicinoties informēja viņu par valsts reģistrācijas numura zīmes problēmām. Palūdza

uzrādīt dokumentus un veica alkohola testu. Sarunā ar vadītāju /pers. A/ bija jūtama opiātu smarža, un uz jautājumu, vai ir ko lietojis, vadītājs

apstiprināja, ka 1-2 reizes mēnesī pīpē “zālīti”. Vadītājs tika nogādāts medicīnas iestādē Tvaika ielā, Rīgā, ekspertīzes veikšanai un dokumentācijas

sastādīšanai;

3) Administratīvās aizturēšanas protokolu Nr.1, no kura izriet, ka 2019.gada 23.martā plkst.00.03 /pers. A/ administratīvi aizturēts par

administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas APK 149.15pantā, lai veiktu narkotisko vielu pārbaudi organismā;

4) 2019.gada 23.marta Transportlīdzekļa vadītāja (/pers. A/) nosūtījumu uz medicīnisko pārbaudi, no kura secināms, ka medicīniskās pārbaudes

iemesls ir aizdomas par transportlīdzekļa vadīšanu narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē;

5) 2019.gada 23.marta Medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.1825 narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes noteikšanai, kurā, cita

starpā, norādīts, ka /pers. A/ urīnā atrasta tetrahidrokanabinola skābe, bet asinīs – hašiša (marihuānas) kanabinoīdi un /pers. A/ ir konstatēta narkotisko

vielu ietekme;

6) Ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas rezultātiem Nr.2719 (pielikums Medicīniskās pārbaudes protokolam Nr.1825), kuros norādīts, ka, veicot

/pers. A/ urīna izmeklēšanu, atrasta tetrahidrokanabinola skābe, un asinīs atrasti hašiša (marihuānas) kanabinoīdi;

7) /pers. A/ tiesas sēdē sniegtajiem paskaidrojumiem.

Lai kvalificētu pārkāpumu pēc Latvijas APK149. 15panta piektās daļas, ir pietiekams speciālista atzinums par konstatētu narkotisko vielu ietekmi

jeb iespaidu (Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2008.gada 15.maija spriedums lietā Nr.SKA-181/2008).

Tāpat Augstākās tiesas Senāts ir norādījis, ka, lai konstatētu transportlīdzekļa vadītāja narkotisko vielu ietekmi, medicīniskajā pārbaudē nav

nepieciešams noteikt narkotisko vielu daudzumu. Proti, lai atzītu, ka persona ir izdarījusi administratīvo pārkāpumu – transportlīdzekļa vadīšanu,

atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē, ir jākonstatē, ka persona ir atradusies šo vielu ietekmē jeb iespaidā, bet

nav būtiski, tieši, cik liela šī ietekme ir.

Vērtējot administratīvā pārkāpuma protokolā norādītās /pers. A/ darbības, ko apliecina lietā esošie materiāli, tiesa uzskata, ka nav pamata

apšaubīt medicīniskās pārbaudes laikā /pers. A/ konstatēto narkotisko vielu ietekmi, kā arī administratīvā pārkāpuma protokolā norādītos pārkāpuma

izdarīšanas apstākļus, līdz ar ko /pers. A/ vaina Latvijas APK 149.15panta piektajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Atbilstoši Latvijas APK 149. 15panta piektajai daļai par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko,

psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē [..], piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no

tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Atbilstoši Latvijas APK 32.panta pirmajai un otrajai daļai, sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā

paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem. Uzliekot sodu, ņem

vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Par /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņa deklarētās dzīvesvietas adrese ir /adrese A/, faktiskās dzīvesvietas adrese – /adrese/, mācās

/Nosaukums/3.kursā, agrāk sodīts nav, iepriekš ir saukts pie administratīvās atbildības par Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem, kā arī pēc Latvijas

APK 46.panta pirmās daļas.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. un 34.pantu, tiesa nekonstatē /pers. A/ atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus. Tiesa nekonstatē arī

Latvijas APK 31.panta otrajā daļā noteikto, kas būtu par pamatu tam, ka /pers. A/ nevar tikt piemērots Latvijas APK 149. 15panta piektajā daļā

paredzētais sods - administratīvais arests.

Ņemot vērā minēto un administratīvā soda mērķi, tiesa uzskata, ka /pers. A/ nosakāms Latvijas APK 149.15panta piektās daļas

sankcijas ietvaros paredzētais minimālais sods, un /pers. A/ uzliekams naudas sods 1200 euro apmērā, piemērojams administratīvais arests uz 10

diennaktīm, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 gadiem, aizliedzot iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Latvijas APK 29.panta ceturtajā daļā noteikts, ka personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko vai citu

apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas

tiesības.

Savukārt Latvijas APK 29. 3pantā noteikts, ka aizliegumu noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības piemēro atpūtas kuģu vadītājiem,

kuriem nav šo tiesību un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana [..]. Atpūtas kuģu vadīšanas tiesību

iegūšanas aizlieguma termiņu nosaka atbilstoši konkrētā pārkāpuma sankcijā noteiktajam atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšanas termiņam.

Atbilstoši Latvijas APK 309.panta otrajai daļai, ja transportlīdzekļa vadītājam atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, bet transportlīdzekļu

vadītāja apliecība nav izņemta, transportlīdzekļa vadītājam ir pienākums 10 dienu laikā no lēmuma paziņošanas dienas nodot nederīgo vadītāja apliecību

Ceļu satiksmes drošības direkcijai, Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai vai Valsts policijai.

Latvijas APK 312.panta pirmā un otrā daļa nosaka, ka transportlīdzekļu [..]vadītāji [..] uzskatāmas par sodītām ar speciālo tiesību atņemšanu no

dienas, kad pieņemts lēmums par šo tiesību atņemšanu. Ja transportlīdzekļa [..] vadītājs, kam atņemtas transportlīdzekļu [..] vadīšanas tiesības, izvairās

nodot vadītāja apliecību un turpina vadīt transportlīdzekli [..] laikā, kad transportlīdzekļu[..] vadīšanas tiesības viņam atņemtas, Valsts policija vai Valsts

robežsardze pagarina tiesību atņemšanas termiņu par attiecīgo laika posmu, kurā nelikumīgi izmantota vadītāja apliecība.

Saskaņā ar Latvijas APK 317.pantu lēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un

lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums [..]. Lēmumu par administratīvo arestu izpilda divu gadu laikā no

lēmuma par administratīvo arestu nodošanas izpildei.

Atbilstoši Latvijas APK 299.1pantam, pārkāpējam naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā trīsdesmit dienu laikā no soda uzlikšanas dienas.

Latvijas APK 258.pantā noteikts, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Saskaņā ar Latvijas APK

274.panta otrās daļas 12.punktu, lēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, norāda ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un to atlīdzināšanas

pienākumu, ja persona ir atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Kā izriet no Medicīniskās pārbaudes protokolā norādītā, /pers. A/ konstatēta narkotisko vielu ietekme, līdz ar to, saskaņā ar 2018.gada

27.novembra Ministru kabineta noteikumu Nr.719 ‘’Kārtība, kādā nosaka alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā gaisā un konstatē narkotisko vai

citu apreibinošo vielu ietekmi’’ 34.punktu, /pers. A/ izdevumi par veikto medicīnisko pārbaudi, kas Medicīniskās pārbaudes protokolā norādīti 167,90

euro, ir ieskaitāmi institūcijas, kuras darbinieks ir nosūtījis viņu uz medicīnisko pārbaudi, tas ir, Valsts policijas kontā.

Rezolutīvā daļa

Novērtējot lietas apstākļus, izdarītā pārkāpuma raksturu, pamatojoties uz Latvijas APK 10., 22.-24., 26., 29., 29. 3, 31.- 34.pantiem,

149.15panta piekto daļu, 213., 243.-244., 258., 268.1, 272., 274., 275., 276., 289.6, 289.7, 289.16, 289.17, 291., 299., 299.1 pantiem,

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta piektajā daļā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot:

1) administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm,

2) uzlikt naudas sodu 1200 EUR (tūkstoš divsimt euro),

3) atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem, aizliegt iegūt atpūtas kuģa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NMR

90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot no lēmuma par saukšanu pie

administratīvās atbildības numuru - 130037219). Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, Rīga, Abrenes

ielā 8.

Noteikt veiktās medicīniskās pārbaudes izdevumu apmēru 167,90 EUR (simtu sešdesmit septiņi euro un 90 centi), kas 30

(trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies spēkā, ieskaitāms jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts policija; banka: Valsts kase;

reģ.Nr.90000099040; Bankas kods: TRELLV22; konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis – 23.03.2019. Medicīniskās pārbaudes

protokols Nr.1825), par ko informēt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu

izskatīšanas biroju, Rīgā, Gaujas ielā 15.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna nolēmuma pieejamības dienas tiesas kancelejā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 6.jūnijā.

Tiesnese B.Horuna