Court convicts defendant for attempting to smuggle phones into prison and imposes a 20 euro fine.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of an administrative offense for attempting to smuggle mobile phones into a prison facility. Evidence from security reports and search protocols proved the defendant's guilt despite their absence from the trial. The court imposed a 20 euro fine and confiscated the contraband items based on the Administrative Offences Law.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 178. panta 1. daļa; 213. pants; 289. 11. pants: A court may convict and impose sanctions for administrative offenses proven by evidence even if the accused does not appear, provided no request for adjournment was filed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 120008914
Lietas arhīva Nr. 1-0089-14/1
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Liepājā 2014.gada 20.martā
Liepājas tiesas
tiesnesis Didzis Aktumanis
atklātā tiesas sēdē, izskatījis administratīvā pārkāpuma lietu par /pers.C/, personas kods /personas kods/saukšanu pie
administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk APK) 178.panta pirmās daļas,
konstatēja
2013.gada 28.septembrī plkst.22.30 Liepājā, Ganību ielā /pers. C/ atradās Liepājas cietuma piegulošā teritorijā un centās
Liepājas cietuma teritorijā /adrese/ iemest trīs mobilos telefonus.
Ar šādām savām darbībām /pers. C/ ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 178.panta pirmajā
daļā.
Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu administratīvais pārkāpums, kas paredzēts Latvijas APK 178.pantā pakļauts izskatīšanai
rajonu (pilsētu) tiesu tiesnešiem.
Tiesas sēdē /pers. C/ neieradās neskatoties uz to, ka par tiesas sēdes laiku un vietu viņam tika Latvijas APK 268. 1panta
pirmajā daļā paredzētajā kārtībā paziņots. Tiesā nav saņemts lūgums par lietas izskatīšanas atlikšanu. Latvijas APK 289. 11panta
pirmajā daļā ir noteikts, ka, ja lietu nav iespējams iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradusies kāda persona, tiesa pieņem
lēmumu par lietas izskatīšanas atlikšanu uz noteiktu laiku. Izvērtējot lietas materiālus un ņemot vērā to, ka lietā nav iesniegts lūgums
par lietas izskatīšanas atlikšanu, kā arī tiesneša rīcībā nav ziņas par to, ka /pers. C/ piedalīšanās tiesas sēdē nebūtu iespējama,
tiesnesis atzīst par iespējamu lietu iztiesāt bez /pers. C/ piedalīšanās.
No administratīvā pārkāpuma protokola PC 053939, kas saskaņā ar APK 248. 1 pantu sastādīts 20.04.2014. bez /pers. C/
klātbūtnes (lietas 1.lapa), 29.09.2013. lēmuma par lietvedības uzsākšanu administratīvā pārkāpuma lietā (lietas 2.lapa), Ieslodzījuma
vietu pārvaldes apsardzes daļas apsargu /pers. E/ un /pers. F/ ziņojumiem (lietas 3.-4., 6.-7.lapa), 28.09.2013. teritorijas kratīšanas
protokola Nr.313 (lietas 8.lapa), 19.02.2014. apskates protokola (lietas 14.lapa), izriet, ka /pers. C/ 28.09.2013. plkst.22.30 centās
iemest Liepājas cietuma teritorijā mobilos telefonus.
Saskaņā ar Ministru kabineta 27.11.2007. noteikumu Nr.800 „Izmeklēšanas cietumu iekšējās kārtības noteikumi” 10.pielikumu
„Priekšmeti, kuri pieļaujami sūtījumos” mobilais telefons nav iekļauts priekšmetu sarakstā, kurus būtu atļauts nodot apcietinātajiem.
Pārbaudot un izvērtējot izklāstītos pierādījumus tiesas sēdē, tiesnesis secina, /pers. C/ ir nelikumīgi mēģinājis nodot neatļautus
priekšmetus personai, kura atrodas iepriekšējā apcietinājuma vietā un ar savām darbībām ir izdarījis administratīvo pārkāpumu, kas
paredzēts Latvijas APK 178.panta pirmajā daļā, viņa vaina pilnībā pierādīta un par izdarīto pārkāpumu viņš sodāms.
Latvijas APK 178.panta pirmās daļas soda sankcijā ir paredzēts naudas sods līdz septiņdesmit euro, konfiscējot vielas,
izstrādājumus un priekšmetus.
Atbilstoši Latvijas APK 32.pantam, uzliekot sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa
vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.
Saskaņā ar Latvijas APK 33., 34.pantu /pers. C/ atbildību mīkstinoši un atbildību pastiprinoši apstākļi netiek konstatēti.
/pers. C/ pēdējā gada laikā administratīvi nav sodīts (lietas 12.lapa), apgādājamo personu nav (lietas 9.-10.lapa), par
nodarbinātību ziņu nav.
Izvērtējot minētos apstākļus un administratīvā pārkāpuma raksturu, sekas, tā izdarīšanas apstākļus, tiesnesis atzīst, ka /pers.
C/ piemērojams sods tuvāk soda sankcijas zemākajai robežai.
Saskaņā ar Latvijas APK 274. 1pantu, izņemtie mobilais telefons Motorola, divi mobilie telefoni Samsung GT-E 1200M, divas
SIM kartes Zelta zivtiņa un divi lādētāja vadi ir konfiscējami.
Pamatojoties uz iepriekšminēto un saskaņā ar Latvijas APK 178.panta pirmo daļu, 213., 289.6, 289.16pantu, tiesnesis
n o s p rie d a
/pers.C/, personas kods /personas kods/atzīt par vainīgu Latvijas APK 178.panta pirmajā daļā paredzētā administratīvā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu ar naudas sodu 20 euro (divdesmit euro) apmērā.
Naudas sods nomaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā n o sprieduma spēkā stāšanās dienas jebkurā bankas iestādē ar
norādi: Valsts kase, reģ. Nr.90000050138, konts: LV34TREL1060191011100, saņēmējs – Valsts kase, BIC: TRELLV22. Kvīts
par naudas soda samaksu nododama Liepājas tiesā, Republikas ielā 14, otrajā stāvā, 18a.kabinetā.
Konfiscēt mobilo telefonu Motorola, divus mobilos telefonus Samsung GT-E 1200M, divas SIM kartes Zelta zivtiņa un divus
lādētāju vadus.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot
Liepājas tiesā.
Tiesnesis D.Aktumanis