Court convicts defendant of administrative violation for missing curfew and imposes 50 euro fine.

Lieta Nr.171033418

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valkā 2018.gada 14.augustā

Vidzemes rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese S.Dreija

tiesas sēdes sekretāre A.Gendrjuka, tulce I.Bogdanoviča,

piedaloties personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības /pers. C/,

iestādes pilnvarotajai pārstāvei J.Fantai-Aleksejevai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu Nr.171033418 par /pers. C/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc LAPK 177.panta, kas tiesā saņemta 2018.gada 27.jūlijā.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

2018.gada 25.jūlijā Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valkas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore Jūlija Fanta-

Aleksejeva sastādījusi administratīvā pārkāpuma protokolu PC /numurs/ pēc LAPK 177.pantā paredzētā pārkāpuma pazīmēm, par to, ka 2018.gada

7.jūlijā plkst. 01.00 /pers. C/ neatradās savā dzīvesvietā /adrese/, tādējādi, pārkāpjot Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valkas iecirkņa

2017.gada 21.augusta lēmuma ,,Par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu” 4.punktu. /pers. C/ ar savu rīcību ir tīši pārkāpis policijas kontroles

noteikumus.

Par lietas izskatīšanas laiku un vietu 2018.gada 14.augustā pulksten 12.00 tiesas pavēsti tiesa nosūtīja /pers. C/ un iestādei – Valsts

policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valkas iecirknim 2018.gada 1.augustā.

Tiesas sēdē /pers. C/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina, ļoti nožēloja izdarīto. Paskaidroja, ka administratīvā pārkāpuma protokolā

visi fakti norādīti pareizi. Paskaidroja, ka pēc darba bijis pie drauga, kurš gājis uz spēļu zāli. Viņš gājis līdzi, spēļu zālē nav ielaists. Tad atbraukuši

policijas darbinieki, kas viņu redzējuši protokolā norādītajā laikā pie spēļu zāles, likuši doties mājās, ko viņš izpildījis.

Tiesas sēdē iestādes pilnvarotā pārstāve paskaidroja, ka /pers.C/ otro reizi pārkāpis 2017.gada 21.augusta lēmuma par policijas kontroles

ierobežojumu piemērošanu 4.punktu, un nav atradies dzīvesvietā laikā no pulksten 23.00 līdz 06.00, bet bijis Valkā pie spēļu zāles.

MOTĪVU DAĻA

Saskaņā ar LAPK 272.pantu tiesai, izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais pārkāpums, vai

attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi, vai ir

nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Atbildība pēc LAPK 177.panta iestājas par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas

kontrole. Panta sankcija paredz uzlikt naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemērot administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Uzklausījusi /pers.C/ paskaidrojumu, pārbaudījusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka /pers. C/ vaina ir pierādīta un pareizi

kvalificēta.

Lietā noskaidrots, ka /pers. C/ 2011.gada 6.maijā notiesāts Valkas rajona tiesā pēc KL 116.panta ar brīvības atņemšanu uz septiņiem

gadiem un ar policijas kontroli uz 2 gadiem. 2017.gada 7.augustā viņš atbrīvots no Daugavgrīvas cietuma.

Pamatojoties uz Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2009.gada 3.marta spriedumu, 2017.gada 21.augustā Valsts policijas

Vidzemes reģiona pārvaldes Valkas iecirknī pieņemts lēmums par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu /pers. C/. Viņam piemēroti

ierobežojumi: 1.aizliegts uzturēties spēļu zālēs, bāros, naktsklubos; 2.aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas no Latvijas Republikas un Igaunijas

Republikas teritorijas; 3.uzlikts par pienākumu katras nedēļas pirmdienā reģistrēties Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valkas iecirknī, Valkā,

Tālavas ielā 4, no plkst.08.00 līdz plkst.16.00, ikreiz parakstoties; 4.aizliegts atstāt dzīvesvietu no plkst. 23.00 līdz plkst. 06.00. Policijas darbiniekiem ir

tiesības jebkurā diennakts laikā pārbaudīt kontrolējamās personas uzvedību viņa dzīvesvietā. Policijas darbinieku neielaišana dzīvesvietā tiek uzskatīta par

noteikto policijas kontroles ierobežojumu pārkāpumu.

Viņam izskaidrots, ka ierobežojumu neievērošanas gadījumā tiks saukts pie administratīvās atbildības pēc LAPK 177.panta. Ar savu

parakstu /pers. C/ 2017.gada 21.augustā ir apstiprinājis, ka ar lēmumu ir iepazinies un tā būtība viņam ir saprotama.

Ar minēto lēmumu par spēku zaudējušu atzīts 2017.gada 8.augusta lēmums par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu.

Fakts, ka /pers. C/ 2018.gada 7.jūlijā pulksten 01.00 neatradās savā dzīvesvietā /adrese /, bet atradies pie spēļu zāles ,,Jocker” Semināra

ielā 8, Valkā, pierādīts viņa paša paskaidrojumu, kā arī ar Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valkas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas

inspektores Karīnas Paukšēnas 16.07.2018. ziņojumu un VP Vidzemes reģiona pārvaldes Valkas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores Jūlijas

Fantas –Aleksejevas 17.07.2018. ziņojumu.

Tiesa atzīst, ka /pers. C/ tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus, tādējādi izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts LAPK

177.pantā.

Nosakot sodu, tiesa saskaņā ar LAPK 32.pantu ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko

stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Personas atbildību mīkstinošs apstāklis ir izdarītā vaļsirdīga nožēlošana, atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti. Nosakot sodu, tiesa

ņem vērā, ka /pers. C/ ir darbavieta SIA /Nosaukums C/, ienākumi vidēji 500 EUR mēnesī, iepriekš administratīvi sodīts 04.03.2018. pēc LAPK

177.panta.

Tiesa uzskata, ka vainīgajai personai nav piemērojams administratīvais arests, bet nosakāms naudas sods 50 EUR apmērā, jo viņam ir

darbavieta, un naudas soda piemērošana varētu sasniegt soda mērķi, lai /pers.C/policijas kontroles ierobežojumus ievērotu.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

16, 18

Saskaņā ar LAPK 177., 22.,31., 213., 289. 289. pantu tiesa

nosprieda:

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 177.pantā un

sodīt ar naudas sodu 50 EUR (piecdesmit euro) apmērā.

Naudas sods 50 EUR samaksājams jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138; konta

Nr.LV34TREL1060191011100; saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22). Naudas soda samaksai noteikts labprātīgas samaksas termiņš

30 dienas.

Par naudas soda 50 EUR samaksu maksājumu apliecinošs dokuments uzrādāms Vidzemes rajona tiesas kancelejā, Rīgas ielā 2, Valkā,

kas kontrolē tā piedziņu.

Sprieduma norakstu nosūtīt Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valkas iecirknim un izdot /pers. C/.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no paziņošanas, apelācijas sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese S.Dreija