Court reduces alimony from 80 to 60 Lats due to significant income decrease and changed family circumstances.

Lieta Nr.C31342313

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2013.gada 20.decembrī

Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Škutāne

ar tiesas sēdes sekretāri L.Ušecku,

atklātā tiesas sēdē, Rīgā, Baložu ielā 14, izskatīja civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu apmēra samazināšanu un

konstatēja:

2013.gada 1.martā /pers. A/, pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, vērsies Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā ar prasību

pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu apmēra samazināšanu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka Ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2008.gada 5.februāra spriedumu prasītājam

jāmaksā uzturlīdzekļi par labu atbildētājai dēla /pers. C/ uzturam Ls 80 ik mēnesi, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz pat bērna pilngadībai.

Prasītājs norāda, ka noteiktos uzturlīdzekļus maksāja regulāri, katru mēnesi, bet kopš 2012.gada marta vairs nebija iespējams

nodrošināt noteiktos uzturlīdzekļus Ls 80 apmērā, jo būtiski samazinājās viņa ikmēneša ienākumi, tika maksāti Ls 50 mēnesī. Kopš

2004.gada prasītājs uzsāka kopdzīvi ar /pers. D/. Kopdzīves laikā piedzima divi bērni un arī šiem bērniem ir vajadzīgs finansiāls

atbalsts, tāpēc, daļēji jāsamazina uzturlīdzekļi /pers. C/. Prasītājs strādā savā darbnīcā, kura nodarbojas ar atslēgu izgatavošanu un

remonta pakalpojumiem. Atverot savu darbnīcu, prasītājs cerēja, ka būs lielāki ienākumi, bet vidējie ienākumi sastāda Ls 276

apmērā. No saviem ikmēneša ienākumiem jāapmaksā nomas maksa par darbnīcu, valsts noteiktie nodokļi, materiāli un sagataves

atslēgu izgatavošanai, un uzturlīdzekļi dēlam /pers. C/ uzturam. Prasītājam no ienākumiem nekas nepaliek pāri, līdz ar ko saviem

nepilngadīgajiem dēliem nevar nodrošināt pienācīgu uzturu. Citu papildus ienākumu nav. Prasītājs neatsakās maksāt uzturlīdzekļus

savam dēlam /pers. C/, bet materiāli vairs to nespēj, ne tik lielā apmērā, kā noteikts ar minēto tiesas spriedumu. Ņemot vērā, ka

prasītājam būtiski ir samazinājušies ikmēneša ienākumi un pasliktinājies mantiskais stāvoklis, kā arī notikušas objektīvas izmaiņas

ģimenes dzīvē, prasītājs lūdz tiesu samazināt uzturlīdzekļu apmēru dēla /pers. C/ uzturam līdz Ls 60 mēnesī, bet ne mazāk kā 30% no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša algas, līdz bērna pilngadībai.

2013.gada 7.maijā Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesā saņemti /pers. B/ paskaidrojumi par celto prasību, kuros atbildētāja

norāda, ka dēls /pers. C/ no 2013.gada 23.aprīļa atrodas Talsu novada krīzes centrā, sakarā ar konflikta situāciju. Prasītājs ir izteicis

vēlēšanos, lai dēls dzīvotu pie viņa. Gadījumā, ja pēc reabilitācijas pušu dēlam noteikta dzīvesvieta pie tēva, atbildētāja uzņemas veikt

bērna aprūpi un maksāt uzturnaudu dēlam.

Tiesas sēdē prasītājs /pers. A/ uzturēja pilnā apmērā un paskaidroja, ka no 2013.gada 2.septembra līdz 2013.gada 13.novembrim

viņa ienākumi darbnīcā bija Ls 599,04, tā viņam ir vienīgā darba vieta. Viņam nepieder ne kustama, ne nekustama manta, akcijas vai

vērtspapīri.

Atbildētāja /pers. B/ tiesas sēdē prasību par uzturlīdzekļu apmēra samazināšanu neatzina pilnībā, paskaidrojot, ka iepriekšējos

spriedumos uzrādīts, ka prasītājs neuzrāda visu ienākumu summu, tās nav iespējams izkontrolēt. Prasītājs nepiedalās dēla

audzināšanā. Neapstrīd, ka prasītāja ienākumi mēnesī vidēji ir Ls 276, papildus pierādījumus par prasītāja ienākumiem atbildētāja

nevēlējās iesniegt.

Noklausoties prasītāja un atbildētājas paskaidrojumus un pārbaudot lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo, otro, piekto daļu, vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt

bērnu līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt, un šis pienākums neizbeidzas, ja bērns nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem, pie

kam minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa mantas stāvokļa,

nosaka Ministru kabinets.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 203.panta ceturtajai daļai, ja pēc tam, kad likumīgā spēkā stājies spriedums, ar kuru piespriesti

periodiski maksājumi, mainās apstākļi, kas ietekmē maksājumu apmēra vai ilguma noteikšanu, katra puse ir tiesīga, iesniedzot jaunu

prasību, prasīt maksājumu apmēra vai termiņa grozīšanu.

Lietā noskaidrots, ka ar Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2008.gada 5.februāra spriedumu civillietā Nr.C/numurs/

prasītājam jāmaksā uzturlīdzekļi par labu atbildētājai uzturlīdzekļus dēla /pers. C/ uzturam Ls 80 ik mēnesi, bet ne mazāk kā 30%

apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz pat bērna pilngadībai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, iesniedzot prasību par uzturlīdzekļu apmēra samazināšanu, prasītājam

jāpierāda sava prasījuma pamatojums un fakti, uz kuriem tas pamatots.

Prasītājs pamato savu prasījumu ar būtisku apstākļu maiņu, jo viņam jāsniedz finansiāls atbalsts vēl diviem nepilngadīgiem bērniem

–/datums/dzimušajam /pers. I/ un/datums/dzimušajam /pers. J/.

Lietā nav strīda arī par to, ka prasītājam ir jāuztur vēl divi nepilngadīgi bērni –/datums/dzimušais /pers. I/ un/datums/dzimušais /pers. J/

(lietas 9., 10.lapa).

Tiesa atzīst, ka līdzekļi bērna uzturam vecākiem jāsniedz samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Tā kā atbildētājam

jāsniedz finansiāls atbalsts vēl diviem nepilngadīgiem bērniem –/datums/dzimušajam /pers. I/ un/datums/dzimušajam /pers. J/, lietā

nav gūti pierādījumi, ka prasītāja ienākumi mēnesī sastādītu vairāk kā Ls 276, tiesa atzīst, ka apstākļi ir būtiski mainījušies, ir pamats

tam lai varētu grozīt noteikto uzturlīdzekļu apmēru, to samazinot līdz Ls 60 mēnesī, bet ne mazāk kā 30% no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša algas līdz bērna pilngadībai.

Tiesa atzīst, ka uzturlīdzekļu maksājumu apmēra samazināšana ar prasības celšanas dienu būtu pretēja bērna interesēm un tiesiskās

paļāvības principam, tādējādi uzturlīdzekļi samazinātajā apmērā nosakāmi no šī sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samazinot piedzīto uzturlīdzekļu apmēru, izpildu raksts, kas izdots pamatojoties uz Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas

2008.gada 5.februāra spriedumu civillietā Nr.C/numurs/, ar kuru no /pers. A/ par labu /pers. B/ piedzīti uzturlīdzekļi nepilngadīgā bērna

/pers. C/ uzturam Ls 80 apmērā, atsaucams ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu, kā arī pārtraucama uzturlīdzekļu piedziņa,

pamatojoties uzminēto izpildu rakstu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39., 40.pantu, 42.panta pirmo daļu, 43.panta pirmās daļas 8.punktu no atbildētāja valsts ienākumos

piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 4,01.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 42.panta ceturto daļu, 43.panta pirmās daļas 8.punktu, 93.panta pirmo daļu, 97.pantu,

203.panta 4.daļu, 189. – 193., 199. un 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

Pilnīgi apmierināt prasību.

Pārtraukt uzturlīdzekļu piedziņu, pamatojoties uz izpildu rakstu, kas izdots, pamatojoties uz Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas

tiesas 2008.gada 5.februāra spriedumu civillietā Nr.C/numurs/, ar kuru no /pers. A/ par labu /pers. B/ piedzīti uzturlīdzekļi nepilngadīgā

bērna /pers. C/ uzturam Ls 80 apmērā.

Samazināt uzturlīdzekļu apmēru un piedzīt no /pers. A/, /personas kods/, par labu /pers. B/, /personas kods/, uzturlīdzekļus

nepilngadīgā bērna /pers. C/, /personas kods/, uzturam Ls 60 (sešdesmitlati), bet ne mazāk kā 30% no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša algas, ik mēnesi, no šī sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz bērna pilngadībai.

Atsaukt pēc izpildes izpildu rakstu, kas izdots, pamatojoties uz Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2008.gada 5.februāra

spriedumu civillietā Nr.C/numurs/, ar kuru no /pers. A/ par labu /pers. B/ piedzīti uzturlīdzekļi nepilngadīgā bērna /pers. C/ uzturam Ls

80 apmērā, ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu.

Piedzīt no /pers. A/, /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 4,01 (četrus latus un 01 santīmu), kas

jāiemaksā sekojošā kontā: Tiesu administrācija Mūkusalas ielā 41b, Rīgā NMR 90001672316 ar PVN apliekamās personas

reģistrācijas Nr. LV 90001672316 saņēmēja iestāde; valsts kase BIC kods: TRELLV22 konta Nr. LV51TREL2190458019000,

klasifikācijas kods 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C31342313.

Noteikt /pers.A/, /personas kods/, termiņusprieduma labprātīgai izpildei daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu, un

izdevumu samaksas gadījumā - maksājumu apliecinošo dokumentu iesniegšanai tiesā, 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Zemgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese I.Škutāne