Court allows claim for unpaid services and damages under Civil Law breach of contract provisions.

Lietas arhīva Nr. /lietas arhīva numurs/

Lieta Nr.lietas numurs

ECLI:LV:RVPT:2020:0129.C30749019.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 29.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Inese Strode

rakstveida procesā izskatīja sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk SIA) “Sabiedrība” prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret

/pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 19.septembrī tiesā saņemts SIA “Sabiedrība (turpmāk arī Prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/

(turpmāk arī Atbildētājs) par naudas piedziņu sakarā ar 2017.gada 10.decembra līguma par LMT pakalpojumu “Atvērtais” Nr.72846691, 2017.gada

30.augusta līguma par LMT pakalpojumu “Nomaksa” Nr.60034832, 2018.gada 4.janvāra līguma par LMT pakalpojumu “Nomaksa” Nr.73619832,

2018.gada 12.janvāra līguma par LMT pakalpojumu “Nomaksa” Nr.73824171, kas noslēgti starp Prasītāju, Atbildētāju un SIA “Saiedrība2”, neizpildi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756.pantu, 1765.panta otro daļu, 1828.pantu un 1838.panta pirmo daļu.

Prasītājs prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam parāda summu par pakalpojumiem 71,61 EUR, pakalpojuma

“Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 649 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1300,16 EUR, valsts nodevu

303,12 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR. Tāpat arī Prasītājs lūdz tiesu atzīt Prasītājam tiesības saņemt no Atbildētāja

likumiskos sešus procentus gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka SIA Sabiedrība” prasība pret /pers. B/ par naudas piedziņu ir apmierināma.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai, tiesa norāda, ka, pieņemot spriedumu, tā vadījusies no Civilprocesa likuma 194.panta pirmās

daļas 3.punkta un otrās daļas, 41.panta pirmās daļas, 97., 193., 195., 204.1 panta, 250.27 panta otrās daļas, Civillikuma 1402., 1587., 1753., 1756.,

1757., 1759., 1763., 1765., 1828.pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “Sabiedrība”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu;

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Sabiedrība, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parāda summu par

pakalpojumiem 71,61 EUR, iekārtas vērtības atlīdzību 649 EUR, iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1300,16 EUR kopsummā, valsts nodevu

303,12 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kopā piedzenot 2327,19 EUR (divi tūkstoši trīs simti divdesmit septiņi euro un

deviņpadsmit centi);

noteikt SIA “Sabiedrība”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas

kods/, likumiskos nokavējuma sešus procentus gadā no 2020,77 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu;

samaksa veicama SIA “Sabiedrība”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā konta numurs, akciju sabiedrībā “Sabiedrība3”;

noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 25.februārī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Strode