Court allows small claims suit for loan default, interest, control fee, and agreed penalty damages.

Lietas Nr. C29642014

Lietas arhīva Nr. C-2699-15/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2015.gada 31.martā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Jolanta Zaškina, rakstveida procesā izskatīja civillietu AS „LATEKO LĪZINGS” maza

apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu un

konstatēja

AS „LATEKO LĪZINGS” cēlusi tiesā maza prasību pret /pers. A/ par parāda 864,94 euro, maksas par saistību izpildes kontroli 72,05 euro,

procentu 101,96 euro un līgumsoda 750,62 euro piedziņu sakarā ar pušu starpā 2011.gada 14.jūlijā noslēgtā aizdevuma līguma Nr.RF001163

neizpildi. Prasība pamatota uz Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1765., 1757., 1946., 1716., 1717., 1720., 1721., 1722. un

1724.pantu.

Atbildētāja, kurai 2014.gada 12.augustā pēc deklarētās dzīvesvietas adreses nosūtīts prasības pieteikums maza apmēra prasībā

paskaidrojumu sniegšanai, paskaidrojumus noteiktajā termiņā nav sniegusi, nav lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

2015.gada 2.martā pusēm, ievērojot Civilprocesa likuma 56.pantā noteikto paziņošanas kārtību, nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu

rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamības datumu.

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir apmierināma.

Civillikuma 1587.pants uzliek līdzējam pienākumu pildīt tiesīgi noslēgtu līgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu

atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās. Civillikuma 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati

summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis. Civillikuma 1764.panta (redakcijā līdz 31.12.2013) noteikumi paredz, ka visādos mantiskos

darījumos un aktos, kas nodibina pienākumu maksāt procentus, atļauts nolīgt procentus, kuru apmēru var noteikt līdzēji, savstarpēji vienojoties.

Civillikuma 1589.pants nosaka, ka viena puse var atkāpties no līguma, ja šāda tiesība ir līgumā pielīgta. Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu

(redakcijā līdz 31.12.2013) līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību

neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Civillikuma 1717.panta otrajā daļā (redakcijā līdz 31.12.2013) noteikts, ka līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un

tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzēti no līguma neizpildīšanas. Savukārt 1720.panta 2.punktā noteikts, ka kreditors var prasīt

kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

2011.gada 14.jūlijā starp pusēm notariālā akta kārtībā noslēgts patēriņa kredīta līgums Nr.RF001163, saskaņā ar kuru atbildētājai piešķirts

aizdevums Ls 844 (1200,90 euro) apmērā ar gada procentu likmi 20 %. Līgumā noteikta maksa par saistību izpildes kontroli Ls 6,33 (9,01 euro)

mēnesī. Aizdevums izmaksāts atbildētājai patēriņa kredīta līguma noslēgšanas dienā (lietas 13.-17.lapa).

Aizdevuma, maksas par saistību izpildes kontroli un procentu maksājumi bija jāveic atbilstoši Patēriņa kredīta līguma maksājumu grafikam

līdz 2014.gada 4.janvārim. No prasītājas sastādītā parāda aprēķina (lietas 18.lapa), ko tiesai nav pamata apšaubīt, redzams, ka atbildētāja veikusi

maksājumus nepilnā apmērā, pēdējo maksājumu veicot 2012.gada 23.novembrī. Par maksājumu neveikšanu termiņā atbildētāja patēriņa kredīta

līguma 4.1.punktā uzņēmies pienākumu maksāt līgumsodu 1 % apmērā dienā no termiņā nesamaksātās summas.

2013.gada 9.janvārī prasītāja, pamatojoties uz Patēriņa kredīta līguma 6.4.punktu un 6.4.1.apakšpunktu, ņemot vērā to, ka atbildētājas

maksājumu kavējums bija pārsniedzis 60 dienas, nosūtījusi atbildētājai brīdinājumu par vienpusēju atkāpšanos no patēriņa kredīta līguma, prasot

atmaksāt aizdevumu kopā ar pielīgtajiem procentiem un līgumsodu, līdz ar ko līgums ticis vienpusēji izbeigts ar 2013.gada 27.janvāri (lietas 21. un

22.lapa). Atbildētāja parādu saistības uz lietas izskatīšanas dienu nav nokārtojusi.

Saskaņā ar prasītājas aprēķinu atbildētāja saskaņā līgumu nav atmaksājusi prasītājai aizdevumu 864,94 euro un aizdevuma lietošanas

procentus par laika periodu no 2012.gada 24.jūnija līdz 2013.gada 24.janvārim 101,96 euro, kā arī maksu par saistību izpildes kontroli 72,05 euro.

Prasītāja, pamatojoties uz pušu starpā noslēgtā līguma 4.1.punktu par saistību izpildes nokavējumu aprēķinājusi līgumsodu par laika periodu no

2012.gada 24.janvāra līdz 2013.gada 26.janvārim 750,62 euro.

Ņemot vērā minēto, no atbildētājas prasītājas labā, pamatojoties uz Civillikuma 1943., 1587., 1716., 1717., 1720. un 1764.pantu, jāpiedzen

neatmaksātais aizdevums 864,94 euro, aizdevuma lietošanas procenti par laika periodu no 2012.gada 24.jūnija līdz 2013.gada 24.janvārim 101,96

euro, maksa par saistību izpildes kontroli 72,05 euro un līgumsods 750,62 euro, kas atzīstams par taisnīgu un samērīgu atlīdzību par atbildētājas

pieļauto saistību izpildes nokavējumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās

samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi 273,14 euro, ko veido valsts nodeva 268,44 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei /izsoles dienai/ saņemt no atbildētājas

likumiskos procentus, kas saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu ir seši procenti no simta gadā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ AS „LATEKO LĪZINGS” labā neatmaksāto aizdevumu 864,94 euro, procentus par laika periodu no 2012.gada

24.jūnija līdz 2013.gada 24.janvārim 101,96 euro, maksu par saistību izpildes kontroli 72,05 euro, līgumsodu 750,62 euro un tiesas izdevumus

273,14 euro, kopā 2062,71 euro (Divi tūkstoši sešdesmit divi euro 71 cents).

AS „LATEKO LĪZINGS” ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei /izsoles dienai/ saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus (seši procenti

no simta gadā) no neatmaksātās parāda summas (864,94 euro).

Spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas, veicot samaksu AS „NORVIK BANKA”

bankas kontā /numurs/, kods LATBLV22.

Spriedumu, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var pārsūdzēt

Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese Jolanta Zaškina