Legislator Case Law & Legislation
11130027920 / K71-0679-21 ECLI:LV:VRT:2021:0908.11130027920.1.S AI generated

Court convicted defendant of theft and car theft, sentencing to 164 hours of compulsory labor.

Case Number 11130027920 / K71-0679-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of committing theft and vehicle theft under Article 175(3) of the Criminal Law. The prosecution alleged that the defendant broke into a garage, stole a car worth 12,800 EUR, and took items inside, causing material loss to the victim. The court found the evidence sufficient to establish guilt and imposed a sentence of 164 hours of compulsory labor after deducting time served in custody.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-529., 530. panti: The court established that breaking into a garage to steal a vehicle constitutes theft under Article 175(3) of the Criminal Law, warranting a custodial sentence of compulsory labor.

Keywords

AI generated
theft conviction vehicle theft compulsory labor material damage criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Article 175(3) of the Criminal Law
Article 499 of the Criminal Procedure Law
Article 511 of the Criminal Procedure Law
Article 512 of the Criminal Procedure Law
Article 520 of the Criminal Procedure Law
Articles 527-529 of the Criminal Procedure Law
Article 530 of the Criminal Procedure Law
Article 52 of the Criminal Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K71-0679-21/28

ECLI:LV:VRT:2021:0908.11130027920.1.S

Krimināllieta Nr.11130027920

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē 2021.gada 8.septembrī

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese S.Vilciņa,

piedaloties prokurorei D.Langinai,

aizstāvei – zvērinātai advokātei I.Štrālei,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu zādzību, iekļūstot telpā, kā arī izdarīja transportlīdzekļa zādzību.

/pers. A/ 2020.gadā, laika posmā no 16.maija līdz 23.maijam, vakarpusē, izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, ieradās /adrese/, kur zādzības

izdarīšanas nolūkā, atspiežot vaļā /pers. B/ piederošās garāžas durvis, iekļuva garāžā un no turienes viņš ar garāžā atrasto automašīnas atslēgu atslēdza

/pers. B/ piederošo automašīnu “/TL marka/”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, 12800 EUR vērtībā un, aiz mantkārīgām tieksmēm,

slepeni nozaga minēto automašīnu ar tajā esošajām /pers. B/ piederošajām mantām: binokli 50 EUR vērtībā, binokli 15 EUR vērtībā, nūjojamo nūju

komplektu 10 EUR vērtībā, automašīnas reģistrācijas apliecību bez vērtības, tādējādi nodarot cietušajam /pers. B/ materiālos zaudējumus 12875 EUR

apmērā.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-529., 530.pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 180

(viens simts astoņdesmit) stundām.

Soda laikā /pers. A/ saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu ieskaitīt šajā lietā aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada 30.maija līdz 2020.gada

1.jūnijam, t.i., brīvības atņemšanas soda 2 (divas) dienas, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām, līdz ar ko izciešamais sods /pers. A/ ir

piespiedu darba 164 (viens simts sešdesmit četras) stundas.

Uzdot /pers. A/ 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā pieteikties Valsts probācijas dienesta Vidzemes reģiona

teritoriālās struktūrvienības Valmieras nodaļā (Meža ielā 7, Valmierā; tālr.64233427, 64220852, 26655449), soda – piespiedu darbs – izciešanai.

/pers. A/ piespiedu darba izpildi un kontroli pār to uzdot nodrošināt Valsts probācijas dienesta Vidzemes reģiona teritoriālās struktūrvienības

Valmieras nodaļai.

Piedzīt subsidiāri no /pers. A/ un viņa pārstāves /pers. C/ par labu /pers. B/ materiālā kaitējuma kompensāciju 65 EUR (sešdesmit piecus euro) un

morālā kaitējuma kompensāciju 1000 EUR (viens tūkstotis euro), nosakot viņiem termiņu nolēmuma labprātīgai izpildei šajā daļā – 30 (trīsdesmit) dienas

no sprieduma spēkā stāšanās dienas, kā arī uzliekot pienākumu iesniegt tiesai dokumentu par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Maksājumu apliecinošie dokumenti iesniedzami/atsūtāmi Vidzemes rajona tiesai: Rūpniecības iela 8, Alūksne, Alūksnes novads, LV-4301, vai uz

e-pastu: vidzeme@tiesas.lv.

Atbrīvot /pers. A/ un viņa pārstāvi /pers. C/ no procesuālo izdevumu samaksas, kas saistīti ar aizstāvja darba apmaksu, un segt tos no valsts

līdzekļiem.

Lietiskos pierādījumus – automašīnu “/TL marka/”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, un tās divas atslēgas – atstāt /pers. B/ rīcībā.

Lietisko pierādījumu – piemontējamo slēdzeni ar atslēgu, kas glabājas Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valmieras iecirkņa Lietisko

pierādījumu glabātavā, atdot /pers. B/, izskaidrojot viņam, ka, ja 2 (divu) mēnešu laikā no paziņojuma nosūtīšanas dienas attiecīgais lietiskais pierādījums

nebūs izņemts, tas tiks iznīcināts.

Lietiskos pierādījumus – nomazgājumu no motorzāģa rokturiem, saskarsmes pēdas (DNS nomazgājumus) no automašīnas, pirkstu pēdu no

domkrata virsmas, smaržu pēdu no automašīnas sēdekļa, kas glabājas Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valmieras iecirkņa Lietisko

pierādījumu glabātavā – iznīcināt.

Lietisko pierādījumu – mobilo telefonu SAMSUNG S7 edge – atstāt /pers. D/ rīcībā.

Lietisko pierādījumu – mobilo telefonu HUAWEI – atstāt /pers. A/ rīcībā.

Elektroniskos dokumentus – 2 (divus) DVD ar audioierakstu un datiem no mobilā telefona, kā arī 5 (piecus) CD diskus ar sakaru līdzekļa

kontroles materiāliem – glabāt kopā ar krimināllietu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas – 2021.gada

8.septembra – var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Ja tiek sagatavots pilnais spriedums, tad tas daļā par piespriesto sodu, kaitējuma kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem ir

pārsūdzams apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot Vidzemes rajona tiesā apelācijas sūdzību vai protestu 10 (desmit) dienu laikā pēc pilnā

sprieduma pieejamības dienas.

Tiesnese S.Vilciņa