Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for loan repayment and penalty under contract law.

Lietas Nr. C30441613

Lietas arhīva Nr. C-4416-13/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2013.gada 7.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnese A.Feldmane

Rīgā, Abrenes ielā 3, rakstveida procesā izskatīja civillietu akciju sabiedrības (turpmāk AS) „BIGBANK” Latvijas filiāles maza apmēra

prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu, un

konstatēja

2013.gada 13.martā tiesā saņemts AS „BIGBANK” Latvijas filiāles (turpmāk tekstā- prasītājs) maza apmēra prasības pieteikums pret

/pers. C/ (turpmāk tekstā- atbildētājs) par parāda piedziņu. Prasībaspieteikumānorādīts, ka saskaņā ar 2007.gada 22.jūlijā noslēgto

aizdevuma līgumu Nr. 0718682/46ps (turpmāk teksta - aizdevuma līgums) AS „Baltijas Izaugsmes Grupa” izsniedza atbildētajam

aizdevumu Ls 200,00 apmērā, ar procentu likmi - 25,63% gadā no aizdevuma summas, ar pienākumu atmaksāt aizdevuma summu

un procentus aizdevuma līguma maksājuma grafikā noteiktajā kārtībā. 2010.gada 31.decembrī starp AS „Baltijas Izaugsmes Grupa”

un BIGBANK AS tika noslēgts Biznesa pārdošanas līgums Nr.6.2.3/1 (turpmāk - Biznesa pārdošanas līgums), saskaņā ar kura

nosacījumiem BIGBANK AS uzņēmuma pārejas rezultātā ir kļuvusi par aizdevuma līguma Nr. 0718682/46ps pusi, pilnībā aizstājot AS

,,Baltijas Izaugsmes Grupa” un pārņemot tās tiesības un pienākumus pilnā apmērā. Atbildētājs neveica maksājumus aizdevuma

līgumā paredzētajā kartībā. Pamatojoties uz aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 6.5. atbildētājam ir noteikts pienākums par

maksājuma grafikā noteikto maksājuma atmaksas termiņu un apmēru neievērošanu maksāt līgumsodu 0.5 % procentu apmērā no

termiņā nesamaksātās summas par katru kavējuma dienu. Saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 5.1.1.,

gadījumā, ja maksājumu kavējuma dienu skaits kopā ir vismaz 30 dienas, aizdevējam ir tiesības pirms termiņa vienpusēji atkāpties

no aizdevuma līguma un pieprasīt tūlītēju parāda atmaksu, bet saskaņā ar punktu 5.2. aizņēmējam šādā gadījumā ir pienākums

nekavējoties samaksāt aizdevējam nesamaksāto līgumsodu, neatmaksātos procentus un aizdevuma summu. Bez tam, saskaņā ar

aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 6.3., šāda nosacījuma iestāšanas gadījumā aizņēmējam ir pienākums nekavējoties

samaksāt aizdevējam līgumsodu 25% procentu apmērā no neatmaksātās aizdevuma summas. Prasītājs šo līgumsodu par šo punktu

nepiemēro. Tā kā atbildētājs nebija izpildījis savu saistību un maksājuma termiņa nokavējums pārsniedza 30 dienas, prasītājs

vienpusēji atkāpās no līguma un pieprasīja no atbildētāja parāda samaksu, kas tika noformēts rakstveidā brīdinājuma formā un

nosūtīts atbildētājam ierakstītā vēstulē 2008.gada 09.aprīlī. Brīdinājumā prasītājs lūdz atbildētāju izpildīt savu saistību septiņu dienu

laikā. Saskaņā ar Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 8.2. jebkāds paziņojums uzskatāms par nodotu otrai pusei, ja

pagājušas trīs dienas kopš tas nodots pasta iestādē un nosūtīts ar ierakstītu sūtījumu uz adresi, kas norādīta līgumā, tādēļ augstāk

minētā parāda samaksas termiņš beidzās 2008.gada 19.aprīlī, bet, neskatoties uz minēto brīdinājumu, līdz pat šī pieteikuma

parakstīšanas brīdim atbildētājs savas saistības nav izpildījis. 2011.gada 10.martā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgta

Vienošanās par parāda dzēšanu, saskaņā ar kuru tika noteikts, ka atbildētājs no 2011.gada 10.marta uzsāk no aizdevuma līguma

izrietošo saistību dzēšanu, sešu mēnešu laikā ik mēnesi 15.meneša dienā, veicot maksājumu Ls 5,00 apmērā, kā arī apņemas

vienoties par turpmāku no aizdevuma līguma izrietošo saistību dzēšanu. Saskaņā ar vienošanās punktu 3.4. parāda atmaksas

periodā netiek aprēķināts līgumsods un maksājumi, kas veikti šīs vienošanās laikā, tiek ieskaitīti saskaņā ar Līguma noteikumiem.

Bez tam saskaņā ar vienošanās punktu 5. gadījumā, ja tiek pārkāpti parāda atmaksas noteikumi- ikmēneša maksājuma apmērs un

datums - un parādnieks nevienojas par saistību refinansējumu, prasītājam tiesības turpināt parāda piedziņu saskaņā ar aizdevuma

līguma noteikumiem. Atbildētājs veica sešus maksājumus Ls 30,00 apmērā, kas saskaņā ar vienošanos tika ieskaitīts līguma

dzēšanā. Saskaņā ar Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 6.4. atbildētājam ir noteikts pienākums kopējā parāda

samaksas kavējuma gadījumā maksāt līgumsodu 0,5% apmērā no neatmaksātās aizdevuma summas daļas par katru samaksas

kavējuma dienu līdz visas parāda summas pilnīgai samaksai, līdz ar to līgumsods par katru kopējā parāda samaksas kavējuma dienu

sastāda Ls 0,92, par laika periodu no 2008.gada 20.aprīļa līdz 2011.gada 10.martam Ls 970,60 apmērā, ko prasītājs, vadoties no

labas ticības principa, ir samazinājis līdz Ls 1159,62 un par laika periodu no 2011.gada 07.septembra līdz 2013.gada 5.martam Ls

502,32 apmērā, ko prasītājs, vadoties no labas ticības principa, ir samazinājis līdz Ls 0,00. Līdz ar to atbildētāja parāda summa uz šī

pieteikuma parakstīšanas brīdi sastāda Ls 336,26, kas sastāv no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas Ls 183,13, nesamaksātie

procenti par laika posmu no 2007.gada 21.novembra līdz 2008.gada 08.aprīlim Ls 22,23; līgumsods saskaņā ar punktiem 6,4., 6.5.

Ls 130,90.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu Ls 336,26, kas sastāv no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas Ls 183,13,

nesamaksātiem procentiem par laika posmu no 2007.gada 21.novembra līdz 2008.gada 08.aprīlim Ls 22,23 un nesamaksātā

līgumsoda saskaņā ar punktiem 6.4. un 6.5. Ls 130,90; tiesāšanās izdevumus, kā arī spriedumā norādīt uz prasītāja tiesībām saņemt

6% gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

2013.gada 18.martā atbildētājam tika nosūtīts maza apmēra prasības pieteikums paskaidrojumu sniegšanai līdz 2013.gada

17.aprīlim. Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir

paziņots, nosūtot viņiem par to 2013.gada 4.septembra paziņojumu.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumu. Aizņēmējam jāatdod tāda pati summa, kādu viņš saņēmis (Civillikuma 1943.pants).

Civillikuma 1753.pantā ir noteikts, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu

lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu. Procenti par aizdevumiem dodami tikai tad,

ja tie bijuši tieši norunāti (Civillikuma 1946.pants).

2007.gada 22.jūlijā starp atbildētāju un AS „Baltijas Izaugsmes Grupa” tika noslēgts aizdevuma līgums Nr. 0718682/46ps (turpmāk

tekstā - aizdevuma līgums) un AS „Baltijas Izaugsmes Grupa” izsniedza atbildētajam aizdevumu Ls 200,00 apmērā, ar procentu likmi -

25,63% gadā no aizdevuma summas, ar pienākumu atmaksāt aizdevuma summu un procentus aizdevuma līguma maksājuma grafikā

noteiktajā kārtībā (l.l.11.).

Saskaņā ar Aizdevuma līguma Vispārējo noteikumu 3.1.punktu atbildētājs apņēmās atmaksāt aizdevuma summu un maksāt

procentus saskaņā ar līgumam pievienoto maksājumu grafiku. No minētajam līgumam pievienotā maksājuma grafika redzams, ka

pirmais maksājums bija veicams 2007.gada 23.jūlijā, bet pēdējais – 2008.gada 21.jūlijā (l.l.11.).

No lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem izriet, ka 2010.gada 31.decembrī starp AS „Baltijas Izaugsmes Grupa” un

BIGBANK AS tika noslēgts Biznesa pārdošanas līgums Nr.6.2.3/1 (turpmāk - Biznesa pārdošanas līgums), saskaņā ar kura

nosacījumiem BIGBANK AS uzņēmuma pārejas rezultātā ir kļuvusi par aizdevuma līguma Nr. 0718682/46ps pusi, pilnībā aizstājot AS

,,Baltijas Izaugsmes Grupa” un pārņemot tās tiesības un pienākumus pilnā apmērā (l.l.17.).

2011.gada 10.martā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgta Vienošanās par parāda dzēšanu, saskaņā ar kuru tika noteikts, ka

atbildētājs no 2011.gada 10.marta uzsāk no aizdevuma līguma izrietošo saistību dzēšanu, sešu mēnešu laikā ik mēnesi 15.meneša

dienā, veicot maksājumu Ls 5,00 apmērā, kā arī apņemas vienoties par turpmāku no aizdevuma līguma izrietošo saistību dzēšanu

(l.l.11.).

Prasītājs savas pielīgtās saistības ir izpildījis, savukārt atbildētājs savas saistības nav izpildījis, sakarā ar ko atbildētāja pamatparāds

prasītājam sastāda- neatmaksātās aizdevuma pamatsummas Ls 183,13, nesamaksātie procenti par laika posmu no 2007.gada

21.novembra līdz 2008.gada 08.aprīlim Ls 22,23; līgumsods Ls 130,90.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja

viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Savukārt Civillikuma 1720.pants nosaka, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā

arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bija norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 6.4. atbildētājam ir noteikts pienākums kopējā parāda samaksas

kavējuma gadījumā maksāt līgumsodu 0,5% apmērā no neatmaksātās aizdevuma summas daļas par katru samaksas kavējuma

dienu līdz visas parāda summas pilnīgai samaksai, kas sastāda Ls 130,90 (l.l.9.).

Tiesa atzīst, ka pieprasītais līgumsods ir samērīgs, samērojot to ar parāda apjomu, kavējumu un līgumsoda jēgu un mērķi.

Patērētāja interešu pārkāpumi nav konstatēti.

Civillikuma 1589.pantā ir noteikts, ka vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma

raksturu, vai kad to zināmos apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Saskaņā ar aizdevuma līguma vispārējo noteikumu punktu 5.1.1., gadījumā, ja maksājumu kavējuma dienu skaits kopā ir vismaz 30

dienas, aizdevējam ir tiesības pirms termiņa vienpusēji atkāpties no aizdevuma līguma un pieprasīt tūlītēju parāda atmaksu, bet

saskaņā ar punktu 5.2. aizņēmējam šādā gadījumā ir pienākums nekavējoties samaksāt aizdevējam nesamaksāto līgumsodu,

neatmaksātos procentus un aizdevuma summu.

2008.gada 09.aprīlī prasītājs nosūtīja atbildētājam ierakstītu vēstuli ar brīdinājumu, kurā paziņoja par vienpusēju atkāpšanos no līguma

un lūdza izpildīt saistības, kā arī brīdināja, ka pretējā gadījumā prasītājs griezīsies tiesā. Neskatoties uz minēto atbildētājs savas

saistības neizpildīja.

Ņemot vērā minēto un atbildētāja saistības izpildes kavējuma laiku, tiesa atzīst, ka prasītāja vienpusēja atkāpšanās ir tiesiska un

pamatota.

Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja norādīto parāda summas apmēru, jo atbildētājs pret to nav iebildis, kā arī tiesai nav pamata

apšaubīt parāda esamību, jo saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo. Tādējādi

tiesa atzīst, ka prasītājs ir pierādījis savu tiesību pēc prasījuma un, līdz ar to, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama

neatmaksātā aizdevuma pamatsumma Ls 183,13, nesamaksātie procenti par laika posmu no 2007.gada 21.novembra līdz

2008.gada 08.aprīlim Ls 22,23; līgumsods Ls 130,90 apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no neatmaksātā aizdevuma pamatsummas, tas ir, LVL 183,13 par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama prasītāja samaksātā valsts

nodeva LVL 50,44 apmērā un Civilprocesa likuma 39.panta pirmajā daļā noteiktie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi LVL 3,30

apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1720.pantu, 1753.pantu, 1763.pantu, 1943.pantu, 1946.pantu un Civilprocesa likuma

8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97.pantu, 193.pantu, 195.pantu, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt pilnībā.

piedzīt no /pers. C/, /personas kods/, par labu AS „BIGBANK” Latvijas filiālei, reģistrācijas Nr.40103200513, aizdevuma

pamatsummu LVL 183,13, nesamaksātos procentus LVL 22,23, līgumsodu LVL 130,90, valsts nodevu LVL 50,44 un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus LVL 3,30 kopā piedzenot LVL 390,00 (trīs simti deviņdesmit lati 00 santīmi);

atzīt AS „BIGBANK” Latvijas filiāles, reģistrācijas Nr.40103200513, tiesības saņemt no /pers. C/, /personas kods/, likumiskos sešus

procentus gadā no neatmaksātā aizdevuma pamatsummas, tas ir, LVL 183,13, par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā

Civillikuma 1763.panta nosacījumus;

noteikt /pers. C/, /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā 30 dienu laikā no 2013.gada

7.novembra, iesniedzot kasācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Feldmane