C71444324 / C-1499-25 · Vidzemes rajona tiesa
Legislator summary
AI generatedPiedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 2617,99 EUR, tai skaitā, pamatparāds 1304,25 EUR, komisijas maksa 209,86 EUR, likumiskie procenti 64,53 EUR par laiku no 2024. gada 1. februāra līdz
Legislator headnote
AI generatedC71444324 / C-1499-25 · Vidzemes rajona tiesa: piecdesmit septiņus eiro 35 centus), kas ieskaitāmi prasītājas norēķinu kontā Nr. /IBAN B/ /Nosaukums C/.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C71444324
C-1499-25/21
ECLI:LV:VRT:2025:1204.C71444324.4.S
AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2025. gada 4. decembrī
Vidzemes rajona tiesa:
tiesnese D. Ročāne
ar tiesas sēdes sekretāri /Persona B/
2025. gada 4. novembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /Nosaukums D/ prasībā pret/Persona A/ par parāda
piedziņu.
Aprakstošā daļa
Tiesā 2024. gada 3. decembrī saņemts prasītājas /Nosaukums F/(no 2025. gada 7. jūnija
nosaukums-/Nosaukums D/, turpmāk-prasītāja) prasības pieteikums pret atbildētāju /Persona A/ (turpmāk-
atbildētāja) par parāda piedziņu.
Prasītāja pieteikusi šādu prasījumu un lūgumus.
1. Piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 2617,99 EUR, tai skaitā, pamatparāds 1304,25 EUR,
komisijas maksa 209,86 EUR, likumiskie procenti 64,53 EUR par laiku no 2024. gada 1. februāra līdz
2024. gada 28. novembrim, CSDD izdevumi 22,32 EUR, automašīnas remonta izdevumi 468,51 EUR,
izdevumi par vērtējumu 50 EUR, automašīnas pārdošanas starpniecības izdevumi 242 EUR, izdevumi
par automašīnas sagatavošanu tirdzniecībai 232,32 EUR, izdevumi par korespondences nosūtīšanu 24,20
EUR.
2. Piedzīt no atbildētājas samaksātos tiesas izdevumus.
3. Atzīt prasītajai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus (6 % gadā) par laiku līdz
sprieduma izpildei.
Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.,
1759., 1765., 2004., 2021., 2112., 2113., 2124., 2141., 2152., 2171. pantu, Komerclikuma 463., 467. pantu.
Lietas dalībnieki uz tiesas sēdi nav ieradušies.
2025. gada 30. oktobrī tiesā saņemts prasītājas iesniegums, kurā prasītāja lūgusi lietu izskatīt bez tās
pārstāvja klātbūtnes. Vienlaikus prasītāja norādījusi, ka prasību uztur pilnā apmērā, pamatojoties uz prasības
pieteikumā norādītajiem apstākļiem un pamatiem. Lietā apstākļi nav mainījušies, maksājumi no atbildētājas nav
saņemti.
Atbildētājai /Persona A/ par tiesā celto prasību, kā arī par tiesas sēdes laiku un vietu paziņots Civilprocesa
likuma 148. panta pirmās daļas un 56. panta otrās un 2.1 daļas 2. punktā noteiktajā kārtībā, prasības pieteikumu un
tiesas pavēsti par tiesas sēdi 2025. gada 4. novembrī pulksten 10.00 nosūtot attiecīgi 2024. gada 19. decembrī un
2025. gada 17. aprīlī prasības pieteikumu un tiesas pavēsti uz atbildētājas elektroniskā pasta adresi.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 56. 1 panta otrajā daļā ietvertajai prezumpcijai, atzīstams, ka par tiesā celto
prasību un tiesas sēdes laiku un vietu atbildētājai ir paziņots, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. 1 panta pirmās
daļas 4. punkta noteikumiem, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā
devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu, kā arī par
attiecīgā dokumenta saturu, un tiesas dokumenti ir izsniegti attiecīgi trešajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja
dokumenti elektroniski.
Tiesā nav saņemta informācija par atbildētājas neierašanās iemesliem uz tiesas sēdi, nav saņemts atbildētājas
paskaidrojums par celto prasību, nav saņemts viņas lūgums lietas izskatīšanu atlikt.
Pie minētiem, lietā konstatētiem faktiem un tos apstiprinošiem apstākļiem tiesa atzīst, ka nav konstatējami
Civilprocesa likuma 209. pantā noteiktie imperatīvie lietas izskatīšanas atlikšanas pamati. Tiesa uzskata, ka nav arī
pamata atlikt lietas izskatīšanu, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 210. pantā noteiktajiem fakultatīvajiem
pamatiem. Tādēļ ir pieļaujama lietas izskatīšana bez pušu piedalīšanās tiesas sēdē, pamatojoties uz prasības
pieteikumā norādīto, kā arī uz lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem.
Pie apstākļiem, ka atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumu par prasību un nav ieradusies pēc tiesas
aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslus, tiesa atzīst, ka lietā taisāms aizmugurisks spriedums, jo saskaņā ar
Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmās daļas noteikumiem aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās
instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību un nav ieradies pēc tiesas
aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkta un otrās daļas noteikumiem tiesa sastāda
saīsināto spriedumu aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā. Saīsināto spriedumu
sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Motīvu daļa
Tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1591.,
1651., 1652., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 2004., 2021. pantu, Komerclikuma 463., 467. pantu.
Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmās un otrās daļas noteikumiem no atbildētājas
prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 339,36 EUR.
Prasītājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta noteikumiem nosakāmas tiesības par laiku sākot ar
brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās summas 2957,35 EUR,
ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto
procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmās daļas noteikumiem no atbildētājas valsts ienākumos
piedzenami iepriekš nesamaksātie tiesas izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un
izsniegšanu, 7 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204. 1 panta noteikumiem atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma
labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo,
otro daļu, 97., 190.-193. pantu, 194. panta pirmās daļas 2. punktu, otro daļu, 195., 204.1, 208.1, 208.2 pantu, Senāta
Civillietu senatoru departamenta kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, tiesa
nosprieda
apmierināt pilnībā prasītājas /Nosaukums D/ prasību pret atbildētāju /Persona A/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no atbildētājas /Persona A/ prasītājas /Nosaukums D/ labā pēc 2020. gada 17. jūnija Atgriezeniskā
finanšu līzinga līguma Nr. 17/06/2020/06621-AFLL parādu 2617,99 EUR (divtūkstoš sešsimt septiņpadsmit eiro 99
centus), tai skaitā, pamatparāds 1304,25 EUR (tūkstoš trīssimt četri eiro 25 centi), komisijas maksa 209,86 EUR
(divsimt deviņi eiro 86 centi), likumiskie procenti par laiku no 2024. gada 1. februāra līdz 2024. gada 28.
novembrim 64,53 EUR (sešdesmit četri eiro 53 centi), CSDD izdevumi 22,32 EUR (divdesmit divi eiro 32 centi),
automašīnas remonta izdevumi 468,51 EUR (četrsimt sešdesmit astoņi eiro 51 cents), izdevumi par vērtējumu 50
EUR (piecdesmit eiro), automašīnas pārdošanas starpniecības izdevumi 242 EUR (divsimt četrdesmit divi eiro),
izdevumi par automašīnas sagatavošanu tirdzniecībai 232,32 EUR (divsimt trīsdesmit divi eiro 32 centi), izdevumi
par korespondences nosūtīšanu 24,20 EUR (divdesmit četri eiro 20 centi), un tiesas izdevumus, valsts nodevu
339,36 EUR (trīssimt trīsdesmit deviņus eiro 36 centus), pavisam kopā 2957,35 EUR (divtūkstoš deviņsimt
piecdesmit septiņus eiro 35 centus), kas ieskaitāmi prasītājas norēķinu kontā Nr. /IBAN B/ /Nosaukums C/.
Noteikt prasītājai /Nosaukums D/ tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma
labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas /Persona A/
likumiskos 6 % gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās summas 2957,35 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1.
punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla
lielumu.
Piedzīt no atbildētājas /Persona A/ valsts ienākumos iepriekš nesamaksātos tiesas izdevumus, ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu, 7
EUR (septiņus eiro), kas ieskaitāmai Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, kontā Nr. /IBAN A/
Valsts kasē, maksājuma mērķī, norādot civillietas Nr. C71444324.
Noteikt atbildētājai /Persona A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Prasītāja /Nosaukums A/ spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma
pasludināšanas dienas, 2025. gada 4. decembra, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Atbildētāja /Persona A/ nav tiesīga spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā.
Atbildētāja /Persona A/ 20 dienu laikā no sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Vidzemes rajona
tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese D. Ročāne
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu