Court allows debt collection claim in simplified procedure against non-appearing defendant for unpaid loan and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against a defendant who failed to submit a written explanation. The defendant did not contest the existence of the debt or provide evidence of payment, leading the court to find the claim well-founded. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding loan amount, interest, penalties, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194., 195., 250.25, 250.27, 204.1 panti: In simplified civil proceedings where the defendant fails to appear or submit a defense, the court may rule on the claim based on the evidence presented, awarding the debt and associated costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1033-20/12
ECLI:LV:VRT:2020:0227.C71384419.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā, 2020.gada 27.februārī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrība ar ierobežotu atbildību “LLS” vienkāršotās procedūras
prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 26.novembrī prasītājs cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu EUR 241,33, kas sastāv no
izsniegtās un neapmaksātās parāda summas EUR 142,29, izdevumiem saistībā ar paziņojuma par kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu EUR 7,00, ar
lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem brīdinājuma kārtībā EUR 18,35, līgumsoda par maksājumu kavējumu EUR 14,23, likumiskiem procentiem par
periodu no 2012.gada 9.decembra līdz 2019.gada 26.novembrim EUR 59,46, lūdz piedzīt tiesas izdevumus un lūdz noteikt prasītāja tiesības saņemt no
atbildētāja likumiskos 6% gadā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasības priekšmets- parāda piedziņa no atbildētāja saistībā ar 2012.gada 29.oktobrī noslēgtā aizdevuma līgumu Nr.250062757 saistību neizpildi.
Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1589., 1934., 1943., 1945., 1946., 1753., 1756., 1759.pantu.
2019.gada 3.decembrī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā uz prasībā norādīto adresi nosūtīts
prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā.
Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs paskaidrojumus nav iesniedzis.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas
sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
2020.gada 5.februārī pusēm nosūtīts paziņojums un norādīts, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt Vidzemes rajona tiesas (Valmierā)
kancelejā 2020.gada 27.februārī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā
likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā
arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tādējādi, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1793., 1801., 1943., 1946.pantu un Civilprocesa likuma
97., 193., 194.pantu, un, ņemot vērā prasītāja norādītos apstākļus, kas apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, t.sk., 2012.gada
29.oktobrī starp AS “Minicredit” un /pers. A/ noslēgto aizdevuma līgumu, maksājuma uzdevumu, paziņojumu par parādsaistībām, parāda summas
aprēķinu, cesijas līgumu (lietas 19.-54.lapa), tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un parāds prasībā norādītajā apmērā piedzenams no atbildētāja par
labu prasītājam.
Atbildētājs arī pēc prasības iesniegšanas tiesā nav sniedzis paskaidrojumu, nav apstrīdējis parāda esamību, nav iesniedzis pierādījumus, ka parāds
prasītājam būtu samaksāts, no kā secināms, ka viņam nav pamatotu iebildumu pret prasību.
Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja noteiktos likumiskos
procentus no neapmaksātās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus
proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 91,65, ko sastāda valsts
nodeva EUR 70,00, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 3,30 un ar
brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 18,35.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
prasību apmierināt pilnībā un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģistrācijas
Nr.40002068686, parādu EUR 142,29, izdevumus saistībā ar paziņojumu par kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu EUR 7,00, līgumsodu par
maksājumu kavējumu EUR 14,23, likumiskos procentus par periodu no 2012.gada 9.decembra līdz 2019.gada 26.novembrim EUR 59,46, un tiesas
izdevumus EUR 91,65, kopā EUR 314,63 (trīs simti četrpadsmit euro 63 centi).
Parāds ieskaitāms sabiedrības ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, norēķinu kontā Nr.LV79HABA0551042786556,
AS “Swedbank”.
Atzīt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “LLS”, reģistrācijas Nr.40002068686, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,
likumiskos 6% gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020.gada
27.februāra.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā 2020.gada 30.martā un šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese I.Liepa