Legislator Case Law & Legislation
171072419 / 1-0724-19 ECLI:LV:VRT:2019:1126.171072419.1.S AI generated

Court convicts drunk driver for exceeding 1.5 per mille limit and imposes 10 days arrest, 1200 EUR fine, and 4 years license ban.

Case Number 171072419 / 1-0724-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence, finding the breathalyzer result of 1.92 per mille exceeded the 1.5 per mille threshold for criminal liability. Although the defendant admitted guilt and expressed remorse, the court upheld the administrative penalty for operating a vehicle while intoxicated. Consequently, the court imposed a ten-day administrative arrest, a 1200 EUR fine, and revoked driving privileges for four years.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta 'a' apakšpunkts: driving a vehicle with a blood alcohol concentration exceeding 1.5 per mille constitutes an administrative offense warranting a fine, administrative arrest, and revocation of driving rights.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative arrest penalty driving license revocation alcohol concentration limit administrative liability code

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta 'a' apakšpunkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. panta pirmā un trešā daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr.1098 11. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.5 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 panta septītā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 276. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.18 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0724-19/11

ECLI:LV:VRT:2019:1126.171072419.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2019.gada 26.novembrī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Lazdiņa

ar tiesas sēžu sekretāri S.Kuzminu,

izskatīja Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa iesniegto administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods

/personas kods/.

Aprakstošā daļa

Vidzemes rajona tiesā 2019. gada 25.novembrī saņemta administratīvā pārkāpuma lieta. Tajā esošais administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC

457508 sastādīts 2019. gada 21.novembrī par to, ka /pers. A/ šajā datumā ap pulksten 18.33 Madonas novadā, Sarkaņu pagastā, pa autoceļu

Pļaviņas- Madona- Gulbene 46.kilometrā vadījis transportlīdzekli /TL marka/ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, būdams apreibinošo

vielu ietekmē. Izelpotā gaisa pārbaudē ar alkometru AlcoQuant 6020 plus Nr.A107228 konstatēta 1,92 promiles.

Administratīvā pārkāpuma protokolā /pers. A/ rīcība kvalificēta kā Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa ( turpmāk arī - Latvijas APK)

149. panta ceturtajā daļā paredzētais administratīvais pārkāpums. Norādīts, ka saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30. panta pirmo daļu spēkā stājies

transportlīdzekļa vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

Lietas izskatīšanas laikā /pers. A/ atzina savu vainu protokolā minētā pārkāpuma izdarīšanā un izteica nožēlu par izdarīto.

Motīvu daļa

Izvērtējot lietā esošos materiālus, atzīstams, ka ir pamats /pers. A/ saukšanai pie administratīvās atbildības par administratīvo pārkāpumu, kas

paredzēts Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272.pantā noteikts, ka izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts

administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši

vai pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC 457508 /pers. A/ sastādīts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtās

daļas par transportlīdzekļa vadīšanu, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu transportlīdzekļa vadītājam aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja

transportlīdzekļa vadītājam, kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5

promiles. Atbildība par minēto pārkāpumu paredzēta iepriekš minētajā Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā.

Lietas materiāliem pievienotais transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr. NB 378447 apliecina, ka /pers. A/ izelpā konstatēta alkohola

koncentrācija 1,92 promiles. Pie administratīvās atbildības saucamā persona veiktās pārbaudes rezultātu patiesumu tiesas sēdē neapšaubīja.

Tādējādi atzīstams par pierādītu /pers. A/ vainīgums Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta ceturtajā daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanā un viņš ir sodāms par izdarīto pārkāpumu.

Atbilstoši Latvijas APK 32.panta pirmajai un otrajai daļai, sodu par administratīvo pārkāpumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā

paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, stingrā saskaņā ar šo kodeksu un citiem aktiem par administratīvajiem pārkāpumiem. Uzliekot sodu, ņem

vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. panta pirmās daļas 1. punktam par atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka

/pers. A/ atzina savu vainu pārkāpuma izdarīšanā un par izdarīto pauda nožēlu.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. pantā paredzētie atbildību pastiprinošie apstākļi lietā netiek konstatēti.

Par pārkāpēja personību zināms, ka viņš strādā SIA “/nosaukums/”, apgādībā reģistrētu personu nav. No administratīvā pārkāpuma protokolā

fiksētās informācijas redzams, ka pārkāpējs iepriekš nav administratīvi sodīts.

Ņemot vērā lietā noskaidrotos personu raksturojošos datus, atbildību mīkstinošo apstākli, kā arī to, ka lietā nav konstatēti atbildību apstiprinoši

apstākļi, nosakot administratīvā aresta un naudas soda apmēru, tiesa uzskata par iespējamu /pers. A/ piemērot sodu Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētās sankcijas minimālajā apmērā. Lietā netiek konstatēti Latvijas APK 31.panta otrajā daļā paredzētie

apstākļi, kas liegtu pie administratīvās atbildības saucamai personai piemērot administratīvo arestu.

Saskaņā ar Latvijas APK 317.pantu lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un

lēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.

Latvijas APK 299.1 panta pirmā daļa noteic, ka par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu

laikā no soda uzlikšanas dienas.

Saskaņā ar Latvijas APK 285.panta pirmo daļu un 291. panta otro daļu tiesas spriedums daļā par transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu ir

izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi un sūdzības iesniegšana šajā daļā neaptur sprieduma izpildi.

Latvijas APK 258.panta trešā daļa noteic, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktajā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Lietas materiāliem pievienots

paziņojums, no kura redzams, ka ar alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanas veikto pārbaudi saistītie izdevumi ir 15,65 EUR. Saskaņā ar Ministru

kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko

vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 6.,8. punktu minētie izdevumi piedzenami no pārkāpēja, ja tie netiek segti

labprātīgi 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies spēkā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās un trešās daļas kārtībā /pers. A/ sastādīts transportlīdzekļa izņemšanas protokols

administratīvā pārkāpuma lietā Nr.PC457508 izņemot administratīvā pārkāpuma rīku – transportlīdzekli /TL marka/ar valsts reģistrācijas numuru

/reģistrācijas numurs/. Pamatojoties uz 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu

lietās izņemto mantu un dokumentiem” 11.punktu, 2019.gada 23.jūlijā pieņemts lēmums par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu

glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai un sastādīts transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akts Nr.107571. Saskaņā ar minēto noteikumu 22.3

apakšpunkta nosacījumiem izņemto transportlīdzekli par administratīvajiem pārkāpumiem ceļu satiksmē pēc Latvijas APK 149.4 panta septītajā daļā,

149.5 panta ceturtajā daļā un 149.15 pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu), atdod pēc piemērotā naudas soda izpildes.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275., pantu 289.6 panta septīto daļu, 289.16

pantu, 276., 289.18 pantu, tiesa

nolēma

atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu 1200,00 EUR (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā,

atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Nolēmums daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpildāms ar tā pieņemšanas brīdi.

Naudas sods ne vēlāk kā 30 dienu laikā no tā uzlikšanas dienas iemaksājams Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138, konts

Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, BIC TRELLV22, ar norādi “naudas sods” Vidzemes rajona tiesā.

/pers. A/ 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās, samaksāt ar alkohola koncentrācijas pārbaudi saistītos izdevumus 15,65 EUR (piecpadsmit

euro 65 centus), tos iemaksājot - Valsts kase, reģ.Nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma

mērķis PC 457508.

Pēc naudas soda nomaksas maksājumu apliecinošs dokuments nekavējoties iesniedzams Vidzemes rajona tiesā, Avotu ielā 8, Madonā.

Transportlīdzekli /TL marka/ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ atdot īpašniekam /pers. A/ pēc naudas soda nomaksas

administratīvā pārkāpuma lietā.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu uzdot izpildīt Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirknim un par administratīvā aresta

izpildi nekavējoties paziņojot Vidzemes rajona tiesai Madonā, Avotu 8.

Pēc šī sprieduma stāšanās spēkā /pers. A/ jāierodas Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirknī administratīvā aresta izciešanai.

Par šo spriedumu 10 darba dienu laikā no tā pieejamības dienas – 2019.gada 26.novembra, var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes

apgabaltiesai. Sūdzība iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Lazdiņa