Court dismissed defendant's appeal and allowed insurance company's claim for damages from a traffic accident. The court ruled the claim was fully supported by evidence. The court found the defendant liable for the accident damages. The court awarded the plaintiff the requested compensation and interest. The court rejected the defendant's arguments regarding the claim's validity. The court upheld the insurance company's right to recover costs. The court confirmed the defendant's obligation to pay damages. The court applied the relevant civil procedure and tort laws. The court granted the plaintiff's request for full compensation.

Lietas arhīva Nr. C-1401-19/44

ECLI:LV:ZRT:2019:0201.C73437018.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2019.gada 1.februārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis Dz.Melbārdis

rakstveida procesā izskatīja civillietu ERGO Insurance SE Latvijas filiāle vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 29.augustā prasītājs ERGO Insurance SE Latvijas filiāle cēlis tiesā vienkāršotas procedūras prasību pret atbildētāju /pers. C/ par

naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas

likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu, likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmo daļu, lūgts: 1) piedzīt no atbildētājas par

labu prasītājam galveno parādu (zaudējumus) 398,18 euro, kā arī tiesas izdevumus; 2) noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos procentus 6% gadā no nenomaksātās parāda summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 9.februārī plkst. 11.10 notika ceļu satiksmes negadījums – uzbraukšana stāvošam transportlīdzeklim

/TL marka/ ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, to bojājot un pēc negadījuma atstājot notikuma vietu, neziņojot par to policijai. Ceļu

satiksmes negadījumu izraisīja atbildētājas /pers. C/ vadītais transportlīdzeklis /TL marka/ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, kura

civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu uz negadījuma brīdi bija veicis prasītājs, saskaņā ar apdrošināšanas līgumu Nr.SGB476315.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Ievērojot Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav

jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta c)

apakšpunktu, prasītājs ir tiesīgs vērsties ar regresa prasību pret atbildētāju pēc ceļu satiksmes negadījuma, neievērojot šajā likumā vai citos normatīvajos

aktos noteiktās prasības, atstājis notikuma vietu [..].

Saskaņā ar likuma „Par apdrošināšanas līgumu” 40.panta pirmo daļu (kas bija spēkā uz ceļu satiksmes negadījuma brīdi), apdrošinātājs, kas ir

izmaksājis apdrošināšanas atlīdzību, izmaksātās summas apmērā pārņem apdrošinātā prasības tiesības pret personu, kas ir atbildīga par zaudējumiem.

Civillikuma 1770.pants paredz, ka ar zaudējumu jāsaprot katrs mantiski novērtējams pametums.

Civillikuma 1773.pants paredz, ka zaudējums ir tiešs, kad tas ir prettiesīgas darbības vai bezdarbības dabiskās un nepieciešamās sekas, netiešs -

kad tas cēlies sagadoties sevišķiem apstākļiem vai attiecībām, nejaušs - kad tā cēlonis ir nejaušs notikums vai nepārvaramā vara.

Civillikuma 1775.pants paredz, ka katrs zaudējums, kas nav nejaušs, ir jāatlīdzina.

Saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Civillikuma 1765.panta pirmā daļa paredz, ka gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā, un

saskaņā ar minētā panta ceturto daļu likumiskie nokavējuma procenti ir aprēķināmi tikai no paša kapitāla, jeb neatmaksātā pamatparāda summas.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 96., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu ERGO Insurance SE Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr. 40103599913, zaudējumus

398,18 euro, un tiesas izdevumus 73,30 euro apmērā, kopā piedzenot 471,48 euro (četri simti septiņdesmit viens euro un 48 centi).

Samaksa veicama ERGO Insurance SE Latvijas filiāle AS “Swedbank” kontā Nr.LV16HABA0551013265255.

Noteikt ERGO Insurance SE Latvijas filiāle tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% no galvenā parāda

398,18 euro (trīs simti deviņdesmit astoņi euro un 18 centi) par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu tiesā var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2019.gada 1.februāra) līdz

2019.gada 11.februārim.

Ja lietā iepriekš norādītajā termiņā tiks saņemts puses lūgums par pilna motivēta sprieduma sastādīšanu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma

193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 4.martā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2019.gada 4.marts) Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Zemgales rajona tiesā (Ogrē).

Tiesnesis Dz.Melbārdis