Court fully allows maintenance claim in small claims proceeding via written process without hearing.

Lieta Nr.C 38036313

SPRIEDUM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Valkā, 2013.gada 27.decembrī

Valkas rajona tiesa,

tiesnese I.Seisuma rakstveida procesā izskatīja civillietu /I.S./maza apmēra prasībā pret /M.K./par uzturlīdzekļu piedziņu.

APRAKSTOŠĀ DAĻA

tiesā saņemta prasītājas maza apmēra prasība pret atbildētāju par uzturlīdzekļu piedziņu, kurā prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja dēlu /K.K./

uzturam uzturnaudu 30% apmērā un /T.K./ uzturam uzturnaudu 25% apmērā no valstī noteiktās minimālās algas līdz 7 gadu vecumam, pēc tam

30% apmērā līdz abu bērnu pilngadībai.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja kopā ar atbildētāju nedzīvojot no 2013.gada februāra. Sakarā ar to spiesta griezties ar prasību tiesā

par piespiedu piedziņu.

Norādīts, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2013.gada 11.oktobrī tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka prasību atzīst pilnā apmērā. Norādīts, ka nevēlas, lai notiktu

uzklausīšana tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu, pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības,

puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Ņemot vērā prasītājas un atbildētāja viedokli, tiesa uzskatīja, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, un par to 2013.gada 14.oktobrī paziņojums

tika nosūtīts pusēm, norādot, ka sprieduma norakstu tās var saņemt tiesas kancelejā 2013.gada 27.decembrī, ka pēc rakstiska lūguma to tiesa

var arī nosūtīt pa pastu.

Septiņas dienas pirms paziņotā lietas izskatīšanas laika no pusēm nav saņemti paziņojumi par procesuālo tiesību izmantošanu, kā to pieļauj

Civilprocesa likuma 250.22 panta otrā daļa.

MOTĪVU DAĻA

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, tam pievienotajiem pierādījumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietā iesniegtajām bērnu /K.K./ un /T.K./ dzimšanas apliecību kopijām redzams, ka bērnu vecāki ir prasītāja /I.S./ un atbildētājs /M.K./.

Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Aizgādība ir vecāku tiesības un pienākums rūpēties par

bērnu. Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa

izglītošanu un audzināšanu. Civillikuma 179.pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis

pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir

šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Civillikuma 178.panta nosacījumi paredz, ja vecāki dzīvo šķirti, vecāku kopīga aizgādība turpinās. Bērna aprūpi un uzraudzību īsteno tas no

vecākiem, pie kura bērns dzīvo.

Lietā nepastāv strīds par to, ka bērni atrodas prasītājas aprūpē un uzraudzībā, jo atbildētājs to nav apstrīdējis un pretējus pierādījumus par to nav

iesniedzis.

Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi

no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

2010.gada 30.novembra Ministru kabineta noteikumi Nr.1096 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi”

2.punkts nosaka, ka no 2011.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 200 latu.

2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 37,,Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktā un 2.1. un

2.2.apakšpunktos noteikts ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus: katram bērnam no

viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai 25% apmērā (..) un katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma

sasniegšanai 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Tā kā prasītāja bērnu uzturēšanai lūgusi piedzīt minimālo uzturlīdzekļu apmēru, to maksāšanas pienākumu prasītajā apmērā nosaka Civillikums un

Ministru kabineta noteikumi, tiesai nav jāizvērtē pušu mantas stāvoklis un bērna vajadzības.

Atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus, ka pēc prasības iesniegšanas būtu uzturlīdzekļus maksājis.

Tā kā prasības pieteikumā prasītāja nav norādījusi no kura laika uzsākt uzturlīdzekļu piedziņu, tiesa uzskata, ka uzturlīdzekļi prasītajā apmērā

piedzenami sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanu tiesā dienu - 2013.gada 3.oktobri, jo ar prasības celšanas brīdi persona uzsāk savu ar

likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju tiesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta 1.daļu – pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus un 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos

proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta 1.daļu – pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos uzturlīdzekļu piedziņas lietā saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās

daļas 3.punktu atbrīvota, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami tiesas izdevumi saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas

1.punkta a) apakšpunktu valsts nodeva 198 (Ls 50+Ls 60 = Ls 110 x12 mēneši =Ls 1320x15% =198) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

valsts labā Ls 3,41.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

REZOLUTĪVĀ DAĻA

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 42.-43., 193., 195., 250.25, 250.27 , 204.1 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /M.K./, /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/ par labu /I.S./, /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/uzturlīdzekļus ik

mēnesi bērna /K.K./, /personas kods/, uzturam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, kas 2013.gadā ir Ls

60 un bērna /T.K./, /personas kods/, uzturam līdz septiņu gadu vecumam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba

algas apmēra, kas 2013.gadā ir Ls 50 mēnesī, bet no septiņu gadu vecuma 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba

algas apmēra, līdz bērnu pilngadībai, sākot ar 2013.gada 3.oktobri.

Uzturlīdzekļus ieskaitīt/I.S./, /personas kods/, AS „SEB banka” norēķinu kontā Nr. /konta numurs/.

Piedzītn o /M.K./, /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/ valsts nodevu valsts labā Ls 198(viens simts deviņdesmit astoņi lati), kura

jāiemaksā:

Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138

Konta Nr.LV55TREL1060190911200

BIC kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņu tiesu iestādē.

Piedzīt no /M.K./, /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus valsts labā Ls 3,41(trīs lati 41 santīmi),

kuri jāiemaksā:

Saņēmējs: Tiesu administrācija

Konta Nr.LV51TREL2190458019000

NMR 90001672316

Saņēmēja banka: Valsts kase

Kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Noteikt /M.K./ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par piedziņu valsts ienākumos 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās,

izskaidrojot, ka samaksu apliecinoši dokumenti jāiesniedz/jāpiesūta Valkas rajona tiesas kancelejai, Rīgas ielā 2, Valkā, LV 4701.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2013.gada 27.decembra Latvijas Republikas

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentam, iesniedzot kasācijas sūdzību Valkas rajona tiesā.

Tiesnese I.Seisuma