Legislator Case Law & Legislation
C71213523 / C-2135-23 ECLI:LV:VRT:2023:0711.C71213523.4.S AI generated

Court fully allows finance company's claim for debt collection under simplified procedure citing Civil Code provisions.

Case Number C71213523 / C-2135-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure, ordering the defendant to pay the principal debt, interest, and court costs. The plaintiff argued for the full amount based on a financial leasing agreement, while the defendant did not contest the validity of the debt. The court ruled in favor of the plaintiff by applying relevant Civil Code and Commercial Code articles to confirm the obligation and procedural requirements.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1652, 1716, 1717, 1720, 1753, 1756, 1943, 1946; Civil Procedure Law 194, 195, 41, 97, 194, 195, 204.1, 250.25, 250.27: The court may fully allow a debt collection claim in simplified procedure upon verification of evidence and application of substantive and procedural laws.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection financial leasing principal debt interest rates court costs Civil Code

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1652
Civil Law 1716
Civil Law 1717
Civil Law 1720
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1943
Civil Law 1946
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 195
Civil Law 1402
Civil Law 1533
Civil Law 1589

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:VRT:2023:0711.C71213523.4.S

Lieta Nr. C71213523

Lietvedības Nr. C-2135-23/36

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2023. gada 11. jūlijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese S. Babre rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “MC Finance” prasībā vienkāršotajā procedūrā par naudas

piedziņu no /pers. A/.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā 2023. gada 8. maijā saņemts prasītājas AS “MC Finance” prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā par naudas

piedziņu no atbildētāja no /pers. A/.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1943., 1946.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja parāda

kopējo summu 1774,08 EUR, tajā skaitā pamatsummas parādu 480,15 EUR un papildu izdevumu 1293,93 EUR, kā arī atzīt tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Minētās saistības izriet starp atbildētāju un prasītāju 2019. gada 26. jūlijā noslēgtā atgriezeniskā finanšu līzinga līguma Nr. 20190726-4084

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētā

panta otrajā daļā ir noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[4] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatsummas parāda 480,15 EUR un papildu izdevumu 1293,93 EUR piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1533., 1587., 1589., 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1838. pantu, Komerclikuma 463., 467. pantu.

[5] Atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktam un Civilprocesa likuma 195. pantā noteiktajam, kā arī ievērojot Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, kuram, pamatojoties uz likuma “Par tiesu varu” 49.1 panta trešo daļu, ir skaidrojošs raksturs,

prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tādējādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenami samaksātie tiesas izdevumi 266,11 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi šajā lietā ir 9 EUR, kas pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, šajā lietā nosakāms sprieduma labprātīgas izpildīšanas termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt pilnībā AS “MC Finance” prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no /pers. A/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS “MC Finance”, reģistrācijas Nr. 40103326532, parādu 1774,08 EUR, tiesas

izdevumus 266,11 EUR, kopā 2040,19 EUR (divi tūkstoši četrdesmit euro un 19 centi).

Noteikt, ka samaksa veicama AS “MC Finance”, reģistrācijas Nr. 40103326532, AS “BluOr Bank” norēķinu kontā

Nr. LV42CBBR1122020800010.

Prasītājai AS “MC Finance”, reģistrācijas Nr. 40103326532, nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC

kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un

civillietu identificējoša informācija.

Maksājumu apliecinošs dokuments sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Vidzemes rajona tiesai Madonā.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2023. gada 11. jūlija.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja tas tiks saņemts, tiesas spriedums

būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā no 2023. gada 10. augusta. Šo spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā 20

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm to nav

iesniegusi.

Tiesnese S. Babre

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu