Legislator Case Law & Legislation
111005715 / 1-0057-15 AI generated

Court imposes fine and license revocation for drunk driving by single parent with minor child.

Case Number 111005715 / 1-0057-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of drunk driving and imposed a fine of EUR 1200 while revoking her driving license for four years. Although the defendant admitted guilt, the court determined that administrative arrest was inapplicable because she is the sole guardian of a minor child. Consequently, the court applied the statutory minimum monetary penalty instead of detention.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; 31. panta otrā daļa: When a first-time drunk driver is the sole guardian of a minor child, administrative arrest is prohibited, and the court must impose the minimum statutory fine and license revocation.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative arrest prohibition sole guardian minor minimum statutory fine driving license revocation administrative penalty code single parent liability

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31. panta otrā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. panta
LR MK noteikumi Nr.915
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. 111005715

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs, 2015. gada 11. martā

Cēsu rajona tiesa

tiesnese A. Bērziņa

ar tiesas sēdes sekretāri B. Zīli

atklātā tiesas sēdē izskatīja /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīves vieta /adrese/, strādājošas SIA /Nosaukums A/, darba alga

EUR 300 mēnesī, apgādībā viens nepilngadīgs bērns, administratīvā pārkāpuma lietu un

k o n s t a t ē j a ,

ka 2015. gada 6. martā VP Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirkņa Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Patruļdienesta rotas

kārtībniece Ieva Plūme sastādījusi administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 037154 par to, ka 2015.gada 6. martā plkst. 22:45, Cēsīs, pa Piebalgas

ielu virzienā no Raiņa ielas uz Lapsu ielas pusi vadīja transportlīdzekli OPEL VECTRA ar valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, būdama alkoholisko

dzērienu iespaidā. Alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā konstatēta ar alkometru AlcoQuant 6020, sērijas Nr. A107416 un mēraparāta beigu

nolasījums uzrādījis 1.6652 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs. Par šādu pārkāpumu administratīvā atbildība ir noteikta Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā – Latvijas APK) 149.15 panta ceturtajā daļā.

Transportlīdzeklis OPEL VECTRA ar valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, izņemts ar transportlīdzekļa izņemšanas protokolu Nr. PC 037154

un nodots glabāšanā valsts aģentūrai „Nodrošinājuma valsts aģentūra” 2015. gada 6. martā.

Pārkāpējai /pers. A/ izskaidrotas viņa tiesības un pienākumi, kas paredzēti Latvijas APK 260.pantā.

Iestādes - VP Vidzemes reģiona pārvaldes pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, lūdzis lietu izskatīt bez viņu pārstāvja piedalīšanās tiesas sēdē.

/pers. A/ tiesas sēdē savu vainu pārkāpumā atzina, izdarīto nožēloja.

Tiesa, uzklausot pārkāpēju, novērtējot lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus – administratīvā pārkāpuma protokolu, transportlīdzekļa vadītāja

/pers. A/ pārbaudes protokolu NB 334194 atzīst, ka ir pierādīta /pers. A/ rīcība – transportlīdzekļa vadīšana alkohola reibuma stāvoklī. Transportlīdzekļa

vadītāja pārbaudes protokols pierāda, ka /pers. A/ vadījusi transportlīdzekli brīdī, kad alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā sasniedza 1.6652

promiles.

/pers. A/ rīcība kvalificējama kā prettiesiska, sabiedrības drošību apdraudoša un administratīvi sodāma, par ko administratīvā atbildība noteikta

Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā.

Latvijas APK 149.15 panta ceturtās daļas sankcija paredz, ka par šādu pārkāpumu transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no

desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz

četriem gadiem.

Ņemot vērā, ka panta sankcija tiesību ierobežošanas soda mēru paredz noteiktu, nenosakot minimālās un maksimālās robežas, tas ir, tiesību

atņemšanu uz 4 (četriem) gadiem, šajā daļā jautājums par sodu nav apspriežams.

/pers. A/ piemērojams papildsods - uz četriem gadiem atņemamas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.

Vainu mīkstinošs apstāklis ir tas, ka savu vainu pārkāpēja atzinusi, vainu pastiprinošu apstākļu lietā nav.

Novērtējot pārkāpējas personību, to, ka lietā nav konstatēti atbildību pastiprinoši apstākļi, naudas sodu, iespējams noteikt panta sankcijā

paredzētajās robežās, piemērojot likumā paredzēto minimālo sodu.

/pers. A/ nav piemērojams administratīvais arests, ņemot vērā Latvijas APK 31. panta otrajā daļā noteikto – administratīvo arestu nevar

piemērot personai, kura nav sasniegusi astoņpadsmit gadu vecumu, pirmās vai otrās grupas invalīdam, grūtniecei, kā arī personai, kura ir vienīgais

aizbildnis bērnam.

No Tiesu informācijas sistēmā pieejamiem datiem redzams, ka /pers. A/ ir nepilngadīgs bērns /pers. E/, dzimis /datums/. /pers. A/ laulība šķirta

1993. gadā, līdz ar to viņa ir vienīgā aizbildne savam nepilngadīgajam bērnam.

/pers. A/ uzliekams pienākums segt izdevumus, kas saitīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanu, saskaņā ar LR MK noteikumiem Nr.915

„Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai

veiktajām pārbaudēm”.

Saskaņā ar Latvijas APK 31., 32., 33., 34., 149.15 panta ceturto daļu, 274. un 275. pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15 panta

ceturtajā daļā un sodīt ar naudas sodu EUR 1200 (tūkstoš divsimt euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods 30 dienu laikā iemaksājamas sekojošā Bankas kontā: Saņēmējs : Valsts kase, reģ. Nr.90000050138, konta

Nr. LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde Valsts Kase, BIC kods TRELLV22, norādot administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PC

037154.

Kvīts par naudas soda nomaksu nekavējoši iesniedzama tiesas kancelejā- Cēsīs, Raunas ielā 14, 112.kabinetā.

Transportlīdzekli OPEL VECTRA ar valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/ atgriezt transportlīdzekļa īpašniecei vai viņas pilnvarotai personai pēc

naudas sodu samaksas.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā, nomaksāt izdevumus par veikto alkohola

pārbaudi EUR 15.65( piecpadsmit euro un 65 centi) apmērā, norādot administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PC 037154.

Izdevumi jāieskaita: saņēmējs Latvijas Republikas IeM Valsts policija, Reģ.Nr. 90000099040, Banka –Valsts kase, bankas kods TRELLV22,

konta Nr. LV96TREL2140091033000, norādot maksājuma mērķi – par pārbaudi administratīvā pārkāpuma lietā Nr. PC 037154.

Labprātīgas nesamaksāšanas gadījumā piedzīt no /pers. A/ 15.65( piecpadsmit euro un 65 centi) ) par labu Latvijas Republikas IeM Valsts

policijai.

Spriedumu par transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu un vadītāja apliecību Nr. /numurs/ uz /pers. A/ vārda nosūtīt izpildei CSDD Cēsu

nodaļai.

Spriedumu no pilna sprieduma paziņošanas dienas ( ja spriedums nosūtīts pa pastu, tas ir paziņots septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā) var

pārsūdzēt 10 darba dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Cēsu rajona tiesā.

Tiesnese