Legislator Case Law & Legislation
C29397418 / C-2207-18 ECLI:LV:DAUT:2018:1114.C29397418.5.S AI generated

Court dismisses defendant's appeal and allows plaintiff's claim for fare evasion fines under public transport law.

Case Number C29397418 / C-2207-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appeal and allowed the plaintiff's claim for unpaid public transport fares. The defendant failed to appear, and the court applied a statutory presumption regarding the service of documents. Consequently, the court ruled that the plaintiff's claim for fines and costs was substantiated under the relevant transport regulations.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193. panta un Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkta; Civilprocesa likuma 250.25. panta pirmā daļa; Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 599; Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu par līgumsodu par nesamaksājumu ir apmierināma, ja dokumenti atbildētājam izsniegti, un prasība ir pamatota.

Keywords

AI generated
public transport fines fare evasion liability service of documents statutory presumption simplified procedure contractual penalty court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 250.25. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 599

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C29397418

Lietas arhīva Nr. C-2207-18/16

ECLI:LV:DAUT:2018:1114.C29397418.5.S

S AĪS IN ĀTS S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2018.gada 14.novembrī, Krāslavā

Daugavpils tiesas

tiesnese G.Kusiņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ”Rīgas satiksme” vienkāršotās procedūras prasība pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību ”Rīgas satiksme” iesniedza tiesā vienkāršotas procedūras prasību par naudas piedziņu no

/pers. A/.

Prasītājs, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599

,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, ar Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 „Par pasažieru pārvadājumu

kontroli” 13., 14.punktu, lūdz piedzīt no atbildētāja Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rīgas Satiksme” labā parādu 340 euro, valsts

nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro; izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 102 euro.

Līgumsods noteikts par sabiedriskā transporta pakalpojuma izmantošanu, neiegādājoties braukšanas biļeti, t.i., nesamaksājot par sabiedriskā

transporta pakalpojumu.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti

septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Motīvu daļa

Izvērtējusi prasības pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Spriedums lietā taisāms atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā un 250.25panta pirmajā daļā noteiktajam.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada

28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 114., 117.2, 122.punktu, ar Rīgas pašvaldības

SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli”

13., 14.punktu, no atbildētāja prasītāja Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rīgas Satiksme” labā piedzenams līgumsods 340 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam - Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību

„Rīgas Satiksme” ir jāpiedzen tiesas izdevumi - valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.pantu no atbildētāja par labu prasītājam Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Rīgas Satiksme”

ir jāpiedzen ar lietas vešanu saistītie izdevumi – 102 euro, kas nepārsniedz likumā noteikto maksimālo apmēru.

Rezolutīvā daļa

Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 44., 190., 193., 194., 250.25pantiem

no s p r ie d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Rīgas Satiksme”, reģistrācijas

Nr.40003619950, parādu 340 euro (trīs simti četrdesmit euro), tiesāšanās izdevumus 175,30 euro (viens simts septiņdesmit pieci euro 30 centi), kopā

515,30 euro (pieci simti piecpadsmit euro 30 centi). Samaksu veicot kontā Nr.LV56PARX0006048641565, AS „Citadele banka”.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām.

Civilprocesa likuma 193.panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma - 2018.gada 14.novembra. Ja kāda no pusēm iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad spriedums sastādīts un pieejams Daugavpils tiesas

kancelejā 2018.gada 17.decembrī. Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas

dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību

Daugavpils tiesā, veicot valsts nodevas likumā noteiktajā apmērā iemaksu kontā LV55TREL1060190911200, Valsts kase, reģistrācijas

Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: valsts nodeva par apelācijas sūdzību civillietā Nr.C29397418.

Tiesnese G.Kusiņa