Court dismisses defendant's appeal and allows plaintiff's claim for fare evasion fines under public transport law.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's appeal and allowed the plaintiff's claim for unpaid public transport fares. The defendant failed to appear, and the court applied a statutory presumption regarding the service of documents. Consequently, the court ruled that the plaintiff's claim for fines and costs was substantiated under the relevant transport regulations.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 193. panta un Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkta; Civilprocesa likuma 250.25. panta pirmā daļa; Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 599; Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu par līgumsodu par nesamaksājumu ir apmierināma, ja dokumenti atbildētājam izsniegti, un prasība ir pamatota.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr.C29397418
Lietas arhīva Nr. C-2207-18/16
ECLI:LV:DAUT:2018:1114.C29397418.5.S
S AĪS IN ĀTS S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2018.gada 14.novembrī, Krāslavā
Daugavpils tiesas
tiesnese G.Kusiņa
rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību ”Rīgas satiksme” vienkāršotās procedūras prasība pret
/pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Rīgas pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību ”Rīgas satiksme” iesniedza tiesā vienkāršotas procedūras prasību par naudas piedziņu no
/pers. A/.
Prasītājs, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599
,,Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, ar Rīgas
pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 „Par pasažieru pārvadājumu
kontroli” 13., 14.punktu, lūdz piedzīt no atbildētāja Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Rīgas Satiksme” labā parādu 340 euro, valsts
nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro; izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 102 euro.
Līgumsods noteikts par sabiedriskā transporta pakalpojuma izmantošanu, neiegādājoties braukšanas biļeti, t.i., nesamaksājot par sabiedriskā
transporta pakalpojumu.
Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē
dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti
septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.
Motīvu daļa
Izvērtējusi prasības pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Spriedums lietā taisāms atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā un 250.25panta pirmajā daļā noteiktajam.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada
28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 114., 117.2, 122.punktu, ar Rīgas pašvaldības
SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli”
13., 14.punktu, no atbildētāja prasītāja Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rīgas Satiksme” labā piedzenams līgumsods 340 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam - Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību
„Rīgas Satiksme” ir jāpiedzen tiesas izdevumi - valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.pantu no atbildētāja par labu prasītājam Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Rīgas Satiksme”
ir jāpiedzen ar lietas vešanu saistītie izdevumi – 102 euro, kas nepārsniedz likumā noteikto maksimālo apmēru.
Rezolutīvā daļa
Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 44., 190., 193., 194., 250.25pantiem
no s p r ie d a
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Rīgas Satiksme”, reģistrācijas
Nr.40003619950, parādu 340 euro (trīs simti četrdesmit euro), tiesāšanās izdevumus 175,30 euro (viens simts septiņdesmit pieci euro 30 centi), kopā
515,30 euro (pieci simti piecpadsmit euro 30 centi). Samaksu veicot kontā Nr.LV56PARX0006048641565, AS „Citadele banka”.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām.
Civilprocesa likuma 193.panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas
datuma - 2018.gada 14.novembra. Ja kāda no pusēm iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad spriedums sastādīts un pieejams Daugavpils tiesas
kancelejā 2018.gada 17.decembrī. Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas
dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību
Daugavpils tiesā, veicot valsts nodevas likumā noteiktajā apmērā iemaksu kontā LV55TREL1060190911200, Valsts kase, reģistrācijas
Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: valsts nodeva par apelācijas sūdzību civillietā Nr.C29397418.
Tiesnese G.Kusiņa