Court convicts driver for drunk driving, imposes prison term, fine, license ban, and returns seized vehicle to owner.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving under the influence with a blood alcohol concentration of 1.82%. Evidence included breathalyzer results, medical reports, and the defendant's admission of guilt. The court imposed a ten-day administrative arrest, a €1,200 fine, and a four-year driving ban while ordering the seized vehicle to be returned to its owner.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 4. daļa; Satversmes tiesas 2013. gada 24. oktobra spriedums Nr. 2012-23-01: The court may impose administrative arrest for drunk driving, but seized vehicles must be returned to non-offending owners regardless of fine enforcement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 132020416
Lietas arhīva Nr. 1-0204-16/6
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2016. gada 14. aprīlī
Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnese K. Kazārova
sekretāri Z.Gaidi, tulci Dz. Liepkalnu
atklātā tiesas sēdē Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. B/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie
administratīvās atbildības par administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 4. daļā, izdarīšanu.
Tiesa
konstatēja:
2016. gada 8.aprīlī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC233509 par to, ka 2016.gada 8.aprīlī plkst. 21:54 Rīgā, /pers. B/ vadīja
transportlīdzekli /TL marka/ ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, pa Vecāķu prospektu no Emmas ielas puses Ezera ielas virzienā, būdams
alkoholisko dzērienu ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija asinīs 1,82%o.
/pers. B/ tiesas sēdē savu vainu atzina, izdarīto nožēloja, paskaidroja, ka pārkāpumu izdarījis, jo bijusi smaga situācija personīgajā dzīvē.
Tiesa pārbaudījusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka lietā iegūtie pierādījumi pierāda /pers. B/ vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas
paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 4. daļā.
No lietas materiālos esošā 2016. gada 8.aprīļa administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PC233509 izriet, ka 2016. gada 8.aprīlī plkst.21:54 /pers.
B/ izdarījis minēto pārkāpumu (l.l.3).
No Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr.NB339337, redzams, ka 2016.gada 8.aprīlī plkst.21:56 pirmajā mērījumā /pers. B/
alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā konstatēta 1,60%o. No otrā mērījuma veikšanas /pers. B/ atteicies. /pers. B/ ar savu parakstu protokola
pielikumā apliecinājis, ka piekrīt pārbaudes rezultātiem (l.l.7).
No VP RRP KPP PPP CPB 3.rotas jaunākā inspektora virsseržanta /pers. E/ ziņojuma izriet, ka /pers. B/ tika apturēts pārbaudīts uz alkohola
koncentrāciju izelpojamā gaisā, jo sarunas laikā bija jūtama stipra alkohola smaka no /pers. B/. Pēc pārbaudes veikšanas, kas uzrādīja, ka vadītājs
lietojis alkoholu, /pers. B/ nepiekrita rādījuma rezultātam un tādēļ tika nogādāts Rīgā, Tvaika ielā 2 ANPREN medicīnas pārbaudes veikšanai (l.l.5).
No medicīniskās pārbaudes protokola Nr.1939 alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai redzams, ka /pers. B/ asinīs ir konstatēta alkohola
koncentrācija 1,82%o (l.l.9).
Tiesa atzīst, ka izklāstītie pierādījumi pierāda /pers. B/ vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksa 14915.panta 4. daļā.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta 2. daļu, uzliekot sodu jāņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja
personība, viņa vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.
/pers. B/ atbildību mīkstina vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana.
/pers. B/ atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.
Tiesa atzīst, ka /pers. B/ iespējams piemērot minimālo sodu, kāds paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 14915.panta 4. daļā.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta 2. daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā
kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.
Saskaņā ar 2007. gada 18. decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola
koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 6.1.punktu, /pers. B/ labprātīgi jāsedz izdevumi par
veikto medicīnas pārbaudi alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai Euro 52,60 apmērā trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā
Valsts policijas kontā, vienlaicīgi informējot par lēmuma piespiedu izpildi, ja labprātīgi netiks segti lēmumā norādītie izdevumi.
No lietas materiālos esošā lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanai glabāšanā, transportlīdzekļa izņemšanas
protokola, izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta, redzams, ka /pers. B/ izņemts transportlīdzeklis /TL marka/ ar valsts reģistrācijas
numuru /TL numurs/, kas nodots glabāšanā valsts aģentūrai „Nodrošinājuma Valsts aģentūra”.
Kā redzams, no lietas materiālos esošās CSDD izdrukas, transportlīdzekļa /TL marka/ ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/, turētājs ir SIA
“RBS SKALS SERVISS”, reģ.nr./reģistrācijas numurs/.
Saskaņā ar Satversmes tiesas 2013. gada 24. oktobra spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 nospriests, ka Latvijas APK 257. panta 1. daļas normas
nav atbilstošas Satversmes 105. pantam un nav saistošas transportlīdzekļu īpašniekiem, kuri nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots
naudas sods. Noteikts, ka minētajām personām, Nodrošinājuma valsts aģentūra, pamatojoties uz konkrēto Satversmes tiesas spriedumu, pēc
transportlīdzekļa īpašnieku pieprasījuma atdod transportlīdzekli, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes. Līdz ar to izņemtais transportlīdzeklis /TL
marka/ ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ nekavējoties atdodams atpakaļ tā turētājam – SIA “RBS SKALS SERVISS”, reģ.nr./reģistrācijas
numurs/.
/pers. B/ autovadītāja apliecība Nr. /numurs/ nosūtāma Ceļu satiksmes drošības direkcijai tālākai rīcībai.
Ņemot vērā iepriekš teikto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 4. daļu, 213.pantu, 289.16 pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksa 149.15panta 4. daļā un sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu Euro 1200 (viens tūkstotis divi simti
eiro) apmērā, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Administratīvā aresta izciešanas termiņu skaitīt no faktiskās soda izciešanas uzsākšanas brīža.
Naudas sodu nomaksāt ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad izsniegts sprieduma noraksts, bet, ja spriedums pārsūdzēts, ne vēlāk
kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts. Naudas sods nomaksājams – saņēmējam Valsts kasei,
reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, kontā LV34TREL1060191011100.
Pēc naudas soda samaksas, samaksu apliecinošais dokuments jāiesniedz Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.
/pers. B/ samaksas apmēru par medicīnas pārbaudes alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanas veikšanu Euro 52,60 (piecdesmit divi eiro 60
eiro centi), kas iemaksājama Valsts policijas, reģistrācijas numurs 90000099040, kontā: Bankas kods TRELLV22, konta numurs
LV96TREL2140091033000.
Izņemtais transportlīdzeklis /TL marka/ ar valsts reģistrācijas numuru /TL numurs/ nekavējoties atdodams atpakaļ tā turētājam – SIA “RBS
SKALS SERVISS”, reģ.nr./reģistrācijas numurs/.
/pers. B/ autovadītāja apliecība Nr. /numurs/ nosūtāma Ceļu satiksmes drošības direkcijai tālākai rīcībai.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.
Tiesnese K. Kazārova