Court fully allows unemployment agency's claim for unpaid training stipend and associated fees against individual.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the State Employment Agency's simplified procedure claim for approximately 178 EUR against the respondent. The agency argued the respondent failed to pay a training stipend and related fees, citing specific civil code and regulation provisions. Since the respondent did not submit a written explanation and no party requested a hearing, the court ruled in favor of the agency based on the submitted evidence.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta un Civilprocesa likuma 250.25 panta; In simplified procedure cases where the respondent fails to submit a written explanation and no hearing is requested, the court may decide the case based on the plaintiff's evidence and grant the claim if supported by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2356-19/38
ECLI:LV:ZRT:2019:0218.C73549818.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2019.gada 18.februārī
Zemgales rajona tiesa
tiesnesis A.Naglis izskatīja rakstveida procesā civillietu Nodarbinātības valsts aģentūras vienkāršotās procedūras prasības pieteikumu pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Nodarbinātības valsts aģentūra (turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk - atbildētājs) par parāda 99,60 EUR, samaksātās valsts nodevas 70,00
EUR un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,30 EUR piedziņu.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589.pantu, Ministru kabineta 2009.gada 3.marta noteikumu Nr.212 “Noteikumi par bezdarbnieka stipendiju profesionālās apmācības, pārkvalifikācijas un
kvalifikācijas paaugstināšanas laikā un neformālās izglītības ieguves laikā” 13. un 14.punktu.
Tā kā iesniegts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma 250.21 panta prasības, nosūtīja prasības pieteikuma norakstu atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida
paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē (lietas 34.lapa).
Tiesā nav saņemts atbildētāja rakstveida paskaidrojums.
Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja arī pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 pantu lieta tiek skatīta
rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots 2019.gada 28.janvārī (lietas 38., 39.lapa).
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda
saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa, iepazinusies ar lietā esošajiem materiāliem, atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi, un piedzen no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 99,60 EUR, samaksāto valsts nodevu 70,00 EUR
(lietas 26., 28.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,74 EUR (lietas 29.lapa), pavisam kopā 178,34 EUR.
Tiesa vadījusies pēc Civillikuma 1587., 1589.,1838.panta, Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un otrās daļas, 33.panta otrās daļas, 41.panta un Ministru kabineta 2009.gada
3.marta noteikumu Nr.212 “Noteikumi par bezdarbnieka stipendiju profesionālās apmācības, pārkvalifikācijas un kvalifikācijas paaugstināšanas laikā un neformālās izglītības ieguves laikā” 13. un 14.punkta.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190., 193., 195., 204.1 un 250.27 pantu tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Nodarbinātības valsts aģentūrai, reģistrācijas numurs 90001634668, parādu 99,60 EUR un tiesas izdevumus 78,74 EUR, kopā
piedzenot 178,34 EUR ( viens simts septiņdesmit astoņi eiro un 34 centi), samaksu veicot Valsts kase, kods: TRELLV22, konta Nr. LV06 TREL 2180 4510 4100 0.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs
pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 20.martā.
Saīsināts spriedums ir sastādīts 2019.gada 18.februāri un pieejams tiesas kancelejā.
Tiesnesis
A.Naglis