Court orders insurance company to pay vehicle owner for damages caused by insured driver's traffic accident.

Lietas Nr. C771570924

C-06284-25/65

ECLI:LV:RPT:2025:0521.C771570924.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2025. gada 21. maijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Skaidrīte Hrebtova

rakstveida procesā izskatīja civillietu Balcia Insurance SE prasībā vienkāršotajā procedūrā par naudas

piedziņu pret /Persona A/ .

Aprakstošā daļa

[1] Balcia Insurance SE (turpmāk – prasītājs) pilnvarotā pārstāve zvērināta advokāte Linda Zauša

2024. gada 17. septembrī vērsās Rīgas pilsētas tiesā ar prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret

/Persona A/ (turpmāk – atbildētājs). Prasība precizēta 2025. gada 3. aprīlī.

Prasības pieteikumā norādīti šādi apstākļi.

[1.1] Prasītājs 2022. gada 8. novembrī izsniedza OCTA apdrošināšanas polisi Nr. /Polises Nr. 1/ par

apdrošināšanas periodu no 2022. gada 9. novembra plkst. 00:00 līdz 2023. gada 8. novembrim.

OCTA polisē tika norādīts transportlīdzeklis HONDA STREAM , valsts reģistrācijas Nr. /Transportlīdzeklis

A/.

[1.2] Saskaņā ar Valsts policijas lēmumu par soda piemērošanu un Ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas

protokolu Nr. /Protokols Nr. 1/ 2023. gada 1. jūlijā plkst. 10:30 (OCTA polises darbības laikā) atbildētājs bija

apdrošinātā transportlīdzekļa HONDA STREAM , valsts reģistrācijas Nr. /Transportlīdzeklis A/, īpašnieks, kad

apdrošinātā transportlīdzekļa vadītājs /Adrese B/, uzsākot braukšanas manevru, nepārliecinājās par ceļu satiksmes

drošību un uzbrauca stāvēšanai novietotam transportlīdzeklimToyota Auris , valsts reģistrācijas

Nr. /Transportlīdzeklis C/, bojājot to, un no ceļu satiksmes negadījuma vietas aizbrauca.

Ar iepriekš minēto Valsts policijas lēmumu par soda piemērošanu ir konstatēts, ka atbildētājs pēc Valsts

policijas pieprasījuma neizpildīja savu pienākumu un nesniedza ziņas par apdrošinātā transportlīdzekļa HONDA

STREAM , valsts reģistrācijas Nr. /Transportlīdzeklis A/, vadītāju ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanas brīdī,

tādēļ atbildētājs tika saukts pie administratīvās atbildības par ziņu nesniegšanu.

[1.3] Prasītājs kā zaudējumu nodarījušā transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskās atbildības apdrošinātājs

2023. gada 9. novembrī saņēma transportlīdzekļa Toyota Auris , valsts reģistrācijas Nr. /Transportlīdzeklis C/,

apdrošinātāja AS “If P&C Insurance” Latvijas filiāles zaudējumu atlīdzības pieprasījumu ar lūgumu atlīdzināt

atbildētāja izraisītā ceļu satiksmes negadījuma rezultātā nodarītos zaudējumus, un uzsāka apdrošināšanas atlīdzības

izmaksas lietu Nr. /Apdrošināšanas izmaksu lietas Nr. 1/.

[1.4] Saskaņā ar 2023. gada 4. augusta tāmes apstiprinājumu lietā Nr. /Tāmes Nr. 1/, kuru apstiprinājis

eksperts /Persona E/, un 2023. gada 15. augusta pavadzīmi-rēķinu Nr. /Rēķina Nr. 1/, atbildētāja izraisītā ceļu

satiksmes negadījuma rezultātā bojātā transportlīdzekļa Toyota Auris , valsts reģistrācijas Nr. /Transportlīdzeklis

C/, atjaunošanas remonts izmaksāja 1117,07 euro.

No minētā tāmes apstiprinājuma un pavadzīmes-rēķina ir secināms, ka atbilstoši polises noteikumiem

transportlīdzekļa Toyota Auris , valsts reģistrācijas Nr. /Transportlīdzeklis C/, atjaunošanas remonta samaksu

917,07euro apmērā veica AS “If P&C Insurance” Latvijas filiāle, un šī remonta samaksu 200,00 euroapmērā veica

šī transportlīdzekļa īpašnieks /Persona D/.

[1.5] Prasītājs 2023. gada 10. novembrī veica apdrošināšanas atlīdzības 1117,07 euro samaksu, pārskaitot to

uz atbildētāja izraisītā ceļu satiksmes negadījuma rezultātā bojātā transportlīdzekļa Toyota Auris , valsts

reģistrācijas Nr. /Transportlīdzeklis C/, apdrošinātāja bankas kontu.

Tādejādi atbildētāja izraisītā ceļu satiksmes negadījuma rezultātā prasītājam ir radušies zaudējumi

1117,07 euro.

[1.6] Ar Valsts policijas lēmumu par soda piemērošanu ir konstatēts, ka atbildētājs ir bijis apdrošinātā

transportlīdzekļa HONDA STREAM , valsts reģistrācijas Nr. /Transportlīdzeklis A/, īpašnieks ceļu satiksmes

negadījuma izraisīšanas un negadījuma vietas pamešanas brīdī.

Tāpat ar minēto lēmumu ir arī konstatēts fakts, ka atbildētājs neveica savu pienākumu un nesniedza ziņas

par apdrošinātā transportlīdzekļa HONDA STREAM, valsts reģistrācijas Nr. /Transportlīdzeklis A/, vadītāju ceļu

satiksmes negadījuma izraisīšanas brīdī, un pārkāpuma konstatēšanas brīdī faktiskais transportlīdzekļa vadītājs

netika noskaidrots.

Tādējādi zaudējumu atlīdzināšanas pienākums gulstas uz atbildētāju.

[1.7] Prasītājs 2024. gada 25. jūnijā un 2024. gada 30. jūlijā nosūtīja atbildētājam pretenziju par zaudējumu

atlīdzināšanu un brīdinājumu ar lūgumu segt ceļu satiksmes negadījuma rezultātā nodarītos zaudējumus.

Līdz prasības pieteikuma sagatavošanas brīdim atbildētājs nav sedzis nodarītos zaudējumus.

[1.8] Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumu atlīdzību 1117,07 euro, ar

lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzības saņemšanu 167,56 euro, kā arī lūdz piedzīt samaksāto

valsts nodevu 167,56 euro un noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus.

[1.9] Prasība pamatota ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 2. punkta b) apakšpunktu, Civillikuma 1775. un 1779. pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu 2024. gada 23. septembrī atbildētājam ierakstītā

vēstulē uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīti dokumenti – prasības pieteikums, paskaidrojumu veidlapa, paziņojums par

lietas ierosināšanu un paskaidrojumu sniegšanu. Paziņojumā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par

pušu civilprocesuālajām tiesībām un pienākumiem.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu tiesa civillietu izskata rakstveida

procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2025. gada 24. martā pasta

sūtījumā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu un prasītāja pārstāvim uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā

pasta adresi.

[3.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu uzskatāms, ka atbildētājai tiesas

dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 4. punktu uzskatāms, ka prasītāja pārstāvim

tiesas dokumenti izsniegti trešajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu.

[3.3] Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem

tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5] Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus un lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst,

ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi saskaņā ar Apdrošināšanas līguma likuma 12. un 19. pantu,

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 1. panta pirmās

daļas 14. punktu, 15. panta pirmo daļu, 25. panta pirmās daļas 1. punktu, 26. pantu, 41. panta pirmās daļas 2. punkta

“b” apakšpunktu, Civillikuma 1402. pantu, 1770. pantu, 1773. pantu, 1775. pantu, 1779. pantu, Civilprocesa likuma

93. panta pirmo daļu.

[5.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama

prasītāja samaksātā valsts nodeva 167,56 euro.

[5.3] Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja ar lietas vešanu saistītos izdevumus 167,56 euro advokāta

palīdzības samaksai.

Ar iesniegto pilnvaru apstiprināts, ka prasītājs pilnvarojis zvērinātu advokāti Lindu Zaušu pārstāvēt

prasītāja intereses tiesā.

Zvērinātas advokātes pārstāvību apliecina 2024. gada 17. septembrī izsniegtais orderis Nr. /Orderis Nr. 1/.

Ar 2025. gada 1. aprīļa rēķinu Nr. ZvAdvLZ Nr./Rēķina Nr. 2/ apstiprināts, ka zvērināt/Persona C/a

advokāt/Persona C/e Linda Zauša izrakstījusi rēķinu 167,56 euro par juridisko palīdzību civillietā Nr.C771570924,

atbildētājs /Personas vārds/ /Personas uzvārds/, tai skaitā, bet ne tikai prasības pieteikuma un rakstveida

pierādījumu sagatavošana un iesniegšana tiesā, prasītāja interešu pārstāvība tiesvedības procesā pirmās instances

tiesā.

[5.3.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu ar lietas vešanu

saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa

nepārsniedz 8500 euro, ir atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu

apmierinātās daļas. Savukārt panta otrā daļa noteic, ka ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja

par labu prasītājam, ja viņa prasījums ir apmierināts pilnīgi vai daļēji, savukārt Civilprocesa likuma 44. panta

1.1 daļa nosaka, ka par šā panta pirmās daļas 1. punktā minēto atlīdzināmo izdevumu faktisko apmēru uzskata gan

izdevumus, kuri jau ir samaksāti, gan izdevumus, par kuriem saskaņā ar advokāta un puses vienošanos par

juridiskās palīdzības sniegšanu ir izrakstīts rēķins.

Civilprocesa likuma 44. panta ceturtā daļa noteic, ka, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā,

atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā

noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Apmierinātais prasījums šajā lietā ir 1117,07 euro, maksimālais advokāta atlīdzības apmērs ir 30 % no

piedzenamās summas, t.i. 335,12 euro (30 % no 1 117,07 euro).

Ievērojot to, ka lieta ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nosakāmi 50 % no maksimālā atlīdzības apmēra. Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam ir

piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 167,56 euro.

[6] No ierakstiem uzziņā par ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem konstatējams, ka lietā ir radušies

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 euro.

No atbildētāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu un 42. panta pirmo daļu, Ministru

kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība”

5., 14. un 15. punktu, valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu

atvasinājumu izgatavošanu, publikācijas teksta sagatavošanu un piegādāšanu 9,00 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam labprātīgai sprieduma izpildei nosakāms

termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 194. panta pirmās daļas 3. punktu, 195.,

204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību vienkāršotajā procedūrā apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /Persona A/ , personas kods/Personas kods A/, par labu Balcia Insurance SE, reģistrācijas numurs

40003159840, zaudējumus 1117,07 euro (viens tūkstotis viens simts septiņpadsmit euro un 07 centi), ar lietas

vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 167,56 euro (viens simts sešdesmit septiņi euro un 56

centi) un valsts nodevu 167,56 euro (viens simts sešdesmit septiņi euro un 56 cents), bet pavisam kopā

1452,19 euro (viens tūkstotis četri simti piecdesmit divi euro un 19 centi).

Samaksa veicama prasītāja BalciaInsurance SE, reģistrācijas numurs 40003159840, norēķinu kontā

LV02RIKO0000084271923, AS Luminor Bank Latvijas filiāle.

Noteikt BalciaInsurance SE, reģistrācijas numurs 40003159840, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ar

nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /Persona A/ , personas kods /Personas kods A/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 9,00 euro (deviņi euro un 00 centi ).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ieskaitāmi: saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316,

kontā Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, personas

dati un lietas numurs.

Noteikt /Persona A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā,

maksājumu apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Rīgas pilsētas tiesā, Valērijas Seiles ielā 10, Rīgā vai

nosūtīt pa pastu vai uz e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv, vai uz Rīgas pilsētas tiesas oficiālo elektronisko adresi.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 21. maijā.

Ar šo saīsināto spriedumu tiesa norāda, ka pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam

sprieduma saturam. Uz šo termiņu neattiecas šā likuma 48. panta ceturtās daļas 2. teikumā noteiktais.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma

193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 13. jūnijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 dienu laikā no

sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese S. Hrebtova

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN

SATUR LAIKA ZĪMOGU