Legislator Case Law & Legislation
C88352825 / C-0639-26 ECLI:LV:LRT:2026:0206.C88352825.3.S AI generated

Court allows debt collection for principal, interest, state fee, and statutory interest in simplified civil procedure.

Case Number C88352825 / C-0639-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff successfully argued for the principal debt, accrued interest, state fees, and statutory interest based on the underlying loan and assignment contracts. The court ruled that the evidence supported the plaintiff's request, resulting in a judgment ordering the defendant to pay the specified amounts within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1805. panti: The court may issue a summary judgment in simplified procedure when the claim is supported by the contract and evidence, allowing recovery of principal, interest, and state fees.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection statutory interest assignment contract summary judgment state fee recovery civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 34. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C88352825

ECLI:LV:LRT:2026:0206.C88352825.3.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2026.gada 6.februārī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Elita Stivriņa

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu /Nosaukums A/ prasībā pret /Persona A/ par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025.gada 14.augustā prasītāja /Nosaukums A/ cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju

/Persona A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz 2013.gada 15.augustā starp /Nosaukums B/ un atbildētāju noslēgto Kredītlīnijas

līgumu Nr./Numurs A/, 2015.gada 30.decembrī starp /Nosaukums C/ un /Nosaukums D/ (pēc nosaukuma

maiņas /Nosaukums A/) noslēgto Cesijas līgumu Nr./Numurs B/, lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 539,14euro,

ko veido pamatparāds 284,57 euro, nolīgtie procenti par aizdevuma summas izmantošanu 254,57 euro par laika

periodu no 2013.gada 15.augusta līdz 2015.gada 15.augustam un tiesāšanās izdevumus. Lūdz atzīt prasītājas

tiesības par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet

nepiedzītās parāda summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753.,

1756., 1757.pantu, 1765.panta pirmo un otro daļu, 1805., 1934., 1943., 1946.pantu.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, sastāda saīsināto

spriedumu un motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[3] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1934.,

1943., 1801., 1805.pantu.

No atbildētājas prasītājas labā piedzenams pamatparāds 284,57 euro.

[4] Prasība par nolīgto procentu par aizdevuma summas izmantošanu piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1801., 1805., 1946.pantu, un no atbildētājas prasītājas labā piedzenami nolīgtie

procenti par aizdevuma summas izmantošanu 254,57 euro par laika periodu no 2013.gada 15.augusta līdz

2015.gada 15.augustam.

[5] Tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no

piedzītās, bet neatmaksātās pamatparāda, blakus prasījumu un tiesas izdevumu summas, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 195.pantu, bet nepārsniedzot tās apmēru.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.pantu un 3.pielikuma 1.punkta 1.apakšpunktu un 41.panta pirmo

daļu no atbildētājas prasītājas labā ir piedzenama samaksātā valsts nodeva 80 euro.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei –

10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 34., 41., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 250.25, 250.27, 204.1pantu,

tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./Reģistrācijas numurs

A/, labā pamatparādu 284,57euro, nolīgtos procentus par aizdevuma summas izmantošanu 254,57 euro par laika

periodu no 2013.gada 15.augusta līdz 2015.gada 15.augustam, valsts nodevu 80 euro.

Noteikt /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./Reģistrācijas numurs A/, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Samaksu veikt /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./Reģistrācijas numurs A/, kontā /IBAN A/, /Nosaukums F/.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas

lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma

sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2026.gada

6.februāra, Latgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā – 2026.gada

6.martā, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā

sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnese Elita Stivriņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.