Legislator Case Law & Legislation
11520035020 / K29-1059-20 ECLI:LV:RLPT:2020:1202.11520035020.3.S AI generated

Court convicted defendant of drunk driving while evading prior license suspension, imposing combined prison sentence.

Case Number 11520035020 / K29-1059-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of drunk driving after finding he intentionally evaded a prior license suspension by operating a vehicle. The prosecution argued that his deliberate avoidance of the previous penalty constituted a new intentional offense under criminal law. Consequently, the court imposed a four-month prison sentence and combined it with the unexecuted portion of the earlier suspension.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 312. panta 2. daļa; Krimināllikuma 50. panta 5. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa; Krimināllikuma 52. panta 2. daļa: Evading a prior license suspension by driving constitutes a new intentional offense punishable by imprisonment, with the new sentence combined with the unexecuted portion of the previous penalty.

Keywords

AI generated
drunk driving license suspension evasion combined punishment intentional offense criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 312. panta 2. daļa
Krimināllikuma 50. panta 5. daļa
Krimināllikuma 51. panta 1. daļa
Krimināllikuma 52. panta 2. daļa
Kriminālprocesa likuma 499. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Ministru kabineta 2020. gada 6. novembra rīkojums Nr. 655 5.19.5. punkts
Kriminālprocesa likuma 240. panta 1. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K29-1059-20/25

ECLI:LV:RLPT:2020:1202.11520035020.3.S

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 2.decembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis M.Tupureins,

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 312.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi visus krimināllietā esošos pierādījumus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas,

un proti:

2018.gada 7.maijā ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas spriedumu /pers. A/ tika sodīts ar piespiedu darbu uz 180 stundām, atņemot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 gadiem (spriedums stājies likumīgā spēkā 18.05.2018.).

Izvairoties no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, neizciestā papildsoda laikā, /pers. A/ apzināti, ar tiešu nodomu, 2019.gada 5.novembrī

plkst.22.32, vadīja transportlīdzekli -automašīnu Ford Focus, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ar kuru brauca Rīgā, pa Maskavas ielu no

Krustpils ielas puses Ikšķiles ielas virzienā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 520.pantu, Ministru kabineta 2020.gada 6.novembra rīkojumu Nr.655 5.19.5.punktu, tiesa

no s pri e da

atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā

un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, ar šo spriedumu noteiktajam sodam daļēji pieskaitīt papildsodu, kas nav izciests ar Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesas 2018.gada 7.maija spriedumu un sodu noteikt – brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem, atņemto transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) mēnešiem 16 (sešpadsmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, šajā spriedumā noteiktajam sodam pilnībā pieskaitīt sodu, kurš noteikts ar Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas prokuratūras 2020.gada 29.septembra priekšrakstu par sodu un galīgo sodu /pers. A/ noteikt – brīvības atņemšanu uz 4 (četriem)

mēnešiem, atņemto transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) mēnešiem 16 (sešpadsmit) dienām un piespiedu darbu uz 140 (viens

simts četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro prim daļu piespiedu darbus izpildīt patstāvīgi pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.

Drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā atstāt negrozītu līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu, lietiskos pierādījumus: vienu DVD-R disku, kas glabājas pie kriminālprocesa

materiāliem, atstāt glabāšanai pie kriminālprocesa materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit)

dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis M.Tupureins