Court convicted defendant of drunk driving while evading prior license suspension, imposing combined prison sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of drunk driving after finding he intentionally evaded a prior license suspension by operating a vehicle. The prosecution argued that his deliberate avoidance of the previous penalty constituted a new intentional offense under criminal law. Consequently, the court imposed a four-month prison sentence and combined it with the unexecuted portion of the earlier suspension.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 312. panta 2. daļa; Krimināllikuma 50. panta 5. daļa; Krimināllikuma 51. panta 1. daļa; Krimināllikuma 52. panta 2. daļa: Evading a prior license suspension by driving constitutes a new intentional offense punishable by imprisonment, with the new sentence combined with the unexecuted portion of the previous penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K29-1059-20/25
ECLI:LV:RLPT:2020:1202.11520035020.3.S
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 2.decembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis M.Tupureins,
rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 312.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi visus krimināllietā esošos pierādījumus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas,
un proti:
2018.gada 7.maijā ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas spriedumu /pers. A/ tika sodīts ar piespiedu darbu uz 180 stundām, atņemot
transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 gadiem (spriedums stājies likumīgā spēkā 18.05.2018.).
Izvairoties no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, neizciestā papildsoda laikā, /pers. A/ apzināti, ar tiešu nodomu, 2019.gada 5.novembrī
plkst.22.32, vadīja transportlīdzekli -automašīnu Ford Focus, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ar kuru brauca Rīgā, pa Maskavas ielu no
Krustpils ielas puses Ikšķiles ielas virzienā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 520.pantu, Ministru kabineta 2020.gada 6.novembra rīkojumu Nr.655 5.19.5.punktu, tiesa
no s pri e da
atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā
un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, ar šo spriedumu noteiktajam sodam daļēji pieskaitīt papildsodu, kas nav izciests ar Rīgas pilsētas
Latgales priekšpilsētas tiesas 2018.gada 7.maija spriedumu un sodu noteikt – brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem, atņemto transportlīdzekļa
vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) mēnešiem 16 (sešpadsmit) dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, šajā spriedumā noteiktajam sodam pilnībā pieskaitīt sodu, kurš noteikts ar Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas prokuratūras 2020.gada 29.septembra priekšrakstu par sodu un galīgo sodu /pers. A/ noteikt – brīvības atņemšanu uz 4 (četriem)
mēnešiem, atņemto transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) mēnešiem 16 (sešpadsmit) dienām un piespiedu darbu uz 140 (viens
simts četrdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro prim daļu piespiedu darbus izpildīt patstāvīgi pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.
Drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā atstāt negrozītu līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu, lietiskos pierādījumus: vienu DVD-R disku, kas glabājas pie kriminālprocesa
materiāliem, atstāt glabāšanai pie kriminālprocesa materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit)
dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnesis M.Tupureins