Court fully allows debt claim against Latvian highway company for unpaid fees and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection while dismissing the partial claim regarding a specific time period. The defendant admitted liability for the main debt but contested the calculation of interest and penalties for a prior period. The court ruled in favor of the plaintiff for the undisputed amounts and ordered the dismissal of the remaining partial claim.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. un 223. panti; When a defendant fully admits the claim, the court must rule in its favor, but if the plaintiff withdraws part of the claim, the proceedings for that withdrawn portion are terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C 71232920
Lietvedības Nr. C-2329-20/13
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā, 2020.gada 18.septembrī
Vidzemes rajona tiesa, tiesnesis Didzis Līdacis, rakstveida procesā izskatīja civillietu, VAS “Latvijas autoceļu uzturētājs” prasību par naudas
piedziņu no SIA “LATVIJAS CEĻI”.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs VAS “Latvijas autoceļu uzturētājs” (turpmāk prasītājs), saskaņā ar prasības grozījumiem (l.l.59) cēla tiesā prasību piedzīt no
atbildētāja SIA “LATVIJAS CEĻI” (turpmāk atbildētājs) par labu prasītājam galveno parādu 1622,98, likumiskos procentus 14,23 EUR, līgumsodu
148,06 EUR un tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos procentus – 8% gadā, no nesamaksātās parāda summas līdz
sprieduma izpildei.
[1.1] Prasības pieteikumā (l.l.4-7) norādīts prasības priekšmets - parāda piedziņa.
[1.2] Normatīvie akti, pēc kuriem vadījies prasītājs – Civillikuma 1431., 1587., 1651., 1652., 1757., 1763., 1765., 1838., 2002., 2004.,
2021.pants.
[2] Atbildētājs iesniedza tiesā rakstveida paskaidrojumus (l.l.50).
[2.1] Norāda, ka nav iebildumu par prasību. Apņemas parādu samaksāt.
Motīvu daļa
[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību un tiesa
prasību apmierina.
[3.1] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība apmierināma pilnīgi, un konstatē, ka atbildētājs prasību atzinis pilnīgi.
[3.2] Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[3.2.1] Tiesa secina, ka lietā sastādāms saīsinātais spriedums.
[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem un izvērtējusi visu kopumā, vadoties no Civillikuma
1587., 1652., 1716., 1720., 1753., 1756., 2002., 2004., 2021.panta, secina, ka prasības apmierināma pilnīgi - no atbildētāja par labu prasītājam
piedzenams: 1) galvenais parāds 1622,98 EUR; 2) likumiskie procenti 14,23 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2020.gada 31.jūlija līdz
2020.gada 18.septembrim; 3) līgumsods 148,06 EUR.
[4.1] Tiesa konstatē, ka prasītājs prasību neuztur daļēji, t.i., par galvenā parāda daļas 898,77 EUR, likumisko procentu 101,23 EUR, kas
aprēķināti par laika periodu no 2019.gada 1.septembra līdz 2020.gada 30.aprīlim, un līgumsoda 2,88 EUR piedziņu no atbildētāja.
[4.1.1] Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 223.panta 4.punktu, secina, ka tiesvedība lietā daļā par galvenā parāda daļas 898,77 EUR,
likumisko procentu 101,23 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2019.gada 1.septembra līdz 2020.gada 30.aprīlim, un līgumsoda 2,88 EUR
piedziņu izbeidzama.
[4.1.2] Tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 225.pantu, izskaidro, ja tiesvedība izbeigta, atkārtota griešanās tiesā strīdā starp tām pašām pusēm,
par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata nav pieļaujama.
[4.2] Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu
un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts
prasības pieteikumā.
[4.2.1] Tiesa, saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, atzīst prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos
procentus astoņu procentpunktu apmērā virs galējās procentu likmes, ko Eiropas Centrālā banka piemērojusi savās pirms attiecīgā pusgada pirmās
kalendāra dienas veiktajās pēdējās galvenajās refinansēšanas operācijās, gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no sprieduma stāšanās
likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu, procentu pieaugums apstājas,
kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu. Tādejādi procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs neatmaksātā
galvenā parāda apmēru.
[4.3] Tiesai nav pamata apšaubīt, ka atbildētājs pēc prasības iesniegšanas labprātīgi daļēji apmierinājis prasību, t.i., veicis 1000,00 EUR samaksu.
[4.3.1] Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo un otro daļu, secina, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts
nodeva 345,60 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, daļā par tiesas izdevumu piedziņu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no
tā stāšanās likumīgā spēkā.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, vadoties no Civilprocesa likuma 41., 190., 193., 194., 195. un 204.1panta, 223.panta 4.punkta,
n o s p r i e d a:
1. VAS “Latvijas autoceļu uzturētājs”, reģistrācijas Nr.40003356530, prasību apmierināt pilnīgi.
1.1. Piedzīt no SIA “LATVIJAS CEĻI”, reģistrācijas Nr.44103055094, juridiskā adrese “Zīlēni”, Dauguļi, Dikļu pagasts, Kocēnu novads,
LV-4223, par labu VAS “Latvijas autoceļu uzturētājs”, reģistrācijas Nr.40003356530, juridiskā adrese: Krustpils iela 4, Rīga, LV-1073,
2136,24 EUR (divi tūkstoši viens simts trīsdesmit seši euro, 24 euro centi), kas sastāv no galvenā parāda 1622,98 EUR, likumiskiem procentiem
14,23 EUR, līgumsoda 148,06 EUR, valsts nodevas 345,60 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 5,37 EUR. Samaksu veikt -
kredītiestāde AS “SEB banka”, konta numurs LV51UNLA0025004345801.
1.2. Noteikt VAS “Latvijas autoceļu uzturētājs”, reģistrācijas Nr.40003356530, juridiskā adrese: Krustpils iela 4, Rīga, LV-1073, tiesības
saņemt no SIA “LATVIJAS CEĻI”, reģistrācijas Nr.44103055094, juridiskā adrese “Zīlēni”, Dauguļi, Dikļu pagasts, Kocēnu novads, LV-4223,
likumiskos procentus astoņu procentpunktu apmērā virs galējās procentu likmes, ko Eiropas Centrālā banka piemērojusi savās pirms attiecīgā
pusgada pirmās kalendāra dienas veiktajās pēdējās galvenajās refinansēšanas operācijās, gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no
sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Procentu pieaugums apstājas, kad to
daudzums sasniegs piedzītā, bet neatmaksātā, galvenā parāda apmēru. Samaksu veikt - kredītiestāde AS “SEB banka”, konta numurs
LV51UNLA0025004345801.
2. Izbeigt tiesvedību lietā Nr. C 71232920 daļā par VAS “Latvijas autoceļu uzturētājs”, reģistrācijas Nr.40003356530, prasību piedzīt no SIA
“LATVIJAS CEĻI”, reģistrācijas Nr.44103055094, galvenā parāda daļu 898,77 EUR, likumiskos procentus 101,23 EUR, kas aprēķināti par
laika periodu no 2019.gada 1.septembra līdz 2020.gada 30.aprīlim, un līgumsodu 2,88 EUR.
3. Spriedums sastādīts un pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Valmierā 2020.gada 18.septembrī.
4. Sprieduma pasludināšanas datums 2020.gada 18.septembris.
5. Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.
6. VAS “Latvijas autoceļu uzturētājs”, reģistrācijas Nr.40003356530, un SIA “LATVIJAS CEĻI”, reģistrācijas Nr.44103055094, spriedumu
var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas datuma - 2020.gada 18.septembris, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas
sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnesis: Didzis Līdacis