Court allows plea deal for theft of entrusted laptop, sentencing defendant to 120 hours of compulsory labor.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement reached between the prosecutor and the defendant regarding the theft of an entrusted laptop. The defendant, who had been granted unauthorized access to the device, stole it with the intent to possess it permanently. Consequently, the defendant was found guilty and sentenced to 120 hours of compulsory labor while ordering compensation for the victim.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 179. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 540.1 p. 5. p. 3. punkts, 5. p. 6. punkts, 543. pants: The court may approve a plea agreement in theft cases involving entrusted property and impose a sentence of compulsory labor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K30-2402-19/38
ECLI:LV:RVPT:2019:1127.11091094916.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2019.gada 27.novembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,
tiesnese Linda Dīzenberga,
rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 179.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ prettiesiski ieguva svešu kustamu mantu, būdams persona, kurai šī manta uzticēta un kuras pārziņā tā atradusies (piesavināšanās).
2016.gada 19.aprīlī ap plkst.15:00, atrodoties pie ēkas ārdurvīm /adrese/, /pers. B/ savam studiju biedram /pers. A/ iedeva paša lietojumā esošo,
cietušajai /pers. C/ piederošo portatīvo datoru “MSI GP60 Leopard” (sērijas Nr. 2PE-230NLK1405000016) 949 euro vērtībā, ar datorsomu
“GoodYear” 30 euro vērtībā, lai /pers. A/, izmantojot portatīvo datoru, izdrukātu studiju materiālus un pēc tam to viņam atdotu atpakaļ. /pers. A/,
pateicis /pers. B/, lai viņš viņu turpat pagaida, ka viņš būs atpakaļ pēc vienas stundas, iegāja ēkā.
Uzreiz pēc tam /pers. A/, ļaunprātīgi izmantojot brīvo piekļuvi viņam uzticētajam portatīvajam datoram ar datorsomu, mantkārīgu motīvu vadīts, ar
mērķi iedzīvoties nolēma to nolaupīt, lai rīkoties ar to, kā ar savu. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ portatīvo datoru ar datorsomu paturēja
sev un rīkojās ar to pēc saviem izmeklēšanā nenoskaidrotiem ieskatiem.
Tādējādi /pers. A/, prettiesiski iegūstot, piesavinājās cietušajai piederošu kustamu mantu kopā 979 euro vērtībā, būdams persona, kurai šī manta
uzticēta.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto, un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 540.1panta piektās daļas 3.punktu un sesto daļu un 543.pantu tiesa
nosprieda
Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 179.panta pirmajā daļā.
Apstiprināt starp Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas prokuratūras prokuroru Tomu Čeveru un apsūdzēto /pers. A/ 2019.gada 5.novembrī
noslēgto vienošanos, un piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru, un sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 179.panta pirmās daļas ar piespiedu darbu
uz 120 (viens simts divdesmit) stundām.
Uzlikt par pienākumu /pers. A/ desmit darbdienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā reģistrēties Valsts probācijas dienestā atbilstoši savai
deklarētajai dzīvesvietai.
Drošības līdzekli nepiemērot.
Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajai /pers. C/ pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju kopsummā 979 euro apmērā, nosakot 30 dienu
termiņu tā labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot tiesai maksājuma apliecinošu dokumentu.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas
pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu, un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese Linda Dīzenberga