Legislator Case Law & Legislation
C28298714 / C-0979-15 AI generated

Court allows insolvency petition against Wsteel after creditor proves debt exceeds threshold and deadline passed.

Case Number C28298714 / C-0979-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved the insolvency petition filed by SIA Eurotrans Loģistika against SIA Wsteel following a failed payment demand. The creditor demonstrated a debt of EUR 27,376.84 with a payment deadline that had expired without full or partial settlement. Consequently, the court found all statutory prerequisites met and ordered the declaration of insolvency with an administrator's appointment.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57. panta 2. punkts; Maksātnespējas likuma 62. panta 1. daļa: A court may grant an insolvency petition when a creditor's claim exceeds the statutory threshold, the payment deadline has expired, and the debtor has neither paid nor raised justified objections within the prescribed period.

Keywords

AI generated
insolvency petition payment deadline expired statutory threshold amount justified objections administrator appointment creditor's claim insolvency proceedings

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57. panta 2. punkts
Maksātnespējas likuma 62. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 363.13. pants
Civilprocesa likuma 363.10. pants
Padomes regulas Nr.1346/2000 2. panta h punkts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C28298714

Lietas arhīva Nr. C-2987-14/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 27.maijā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa

tiesnese B.Ābele

ar sekretāri E.Knospiņu,

piedaloties pieteicēja SIA „Eurotrans Loģistika” pārstāvim /pers. A/

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Eurotrans Loģistika” pieteikumā par sabiedrības ar

ierobežotu atbildību „Wsteel” maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 13.maijā tiesā saņemts sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) „Eurotrans Loģistika” pieteikums par

sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Wsteel” maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteikumā norādīts, ka 2014.gada 30.janvārī starp pieteicēju un parādnieku tika parakstītas divas pavadzīmes par kopējo summu

EUR 31 376,84, tai skaitā: 2014.gada 30.janvāra pavadzīme Nr.ETL 14 106008 par kopējo summu EUR 17 134,33 ar apmaksas

termiņu līdz 2014.gada 1.martam un 2014.gada 30.janvāra pavadzīme Nr.ETL 14 106009 par kopējo summu EUR 14 241,51 ar

apmaksas termiņu līdz 2014.gada 1.martam. Pavadzīmēs minēto preču saņemšanu apliecina parādnieka pārstāvja paraksts uz

pavadzīmēm.

Uz pieteikuma sagatavošanas dienu visu izrakstīto pavadzīmju apmaksas termiņi ir iestājušies, taču parādnieks samaksāja

pieteicējam tikai daļu parāda EUR 4000,00 apmērā (maksājuma datums 2014.gada 6.marts).

Ņemot vērā augstāk minēto, parādnieka parāds pieteicējam ir EUR 27 376,84.

2014.gada 7.aprīlī pieteicējs nosūtīja parādniekam brīdinājumu par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu ar lūgumu trīs

nedēļu laikā no brīdinājuma nosūtīšanas dienas nokārtot parādsaistības EUR 27 376,84 apmērā. Brīdinājumā pieteicējs informēja

parādnieku par to, ka gadījumā, ja trīs nedēļu laikā parāds netiks samaksāts, pieteicējs būs spiests iesniegt tiesā maksātnespējas

procesa pieteikumu par parādnieka atzīšanu par maksātnespējīgu.

Brīdinājuma nosūtīšanu parādniekam apliecina Latvijas Pasta 2014.gada 7.aprīļa veidlapa iekšzemes apdrošinātu vēstuļu

nosūtīšanai Nr.VV005514957LV.

Pēc 2014.gada 7.aprīļa brīdinājuma nosūtīšanas parādniekam, parādnieks parādu nav nedz pilnīgi, nedz daļēji samaksājis.

Pieteicējs apliecina, ka Parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu un nav

cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Ņemot vērā augstāk minēto, pieteicējs uzskata, ka parādniekam ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktā minētā

maksātnespējas pazīme, jo parādnieka pamatparāds pieteicējam pārsniedz EUR 4268,00 un pieteicējs ir izpildījis Maksātnespējas

likuma 57.panta 2.punktā noteiktās darbības pirms maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanas tiesā, kā rezultātā pieteicējam

ir tiesības iesniegt tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu par parādnieka atzīšanu par maksātnespējīgu.

Pamatojoties uz augstākminēto, kā arī saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktu, Civilprocesa likuma 252.pantu un

363.1panta pirmodaļu pieteicējs lūdz tiesu pasludināt SIA „Wsteel” par maksātnespējīgu.

Tiesas sēdē pieteicēja SIA „Eurotrans Loģistika” pārstāvis tiesas sēdē pieteikumu uzturēja, paskaidroja, ka SIA „Wsteel” ir

nenokārtotas parādsaistības, ir bijuši mēģinājumi vienoties par šo saistību dzēšanu, bet parādnieks joprojām saistības nav nokārtojis.

Likumā noteiktā kārtībā parādniekam ir nosūtīts brīdinājums, kā arī ir saņemts pasta paziņojums par brīdinājuma saņemšanu. nekādi

iebildumi nav celti, arī parāds nav nomaksāts. Tādēļ pieteicēja pārstāvis lūdz tiesu pasludināt SIA „Wsteel” maksātnespējas procesu.

Uz tiesas sēdi SIA „Wsteel” pārstāvis nav ieradies, par neierašanās iemesliem tiesa nav informēta. Par tiesas sēdi parādniekam

paziņots likumā noteiktā kārtībā, nosūtot tiesas pavēsti uz parādnieka juridisko adresi. Ņemot vērā, ka Civilprocesa likuma

363.11panta pirmajā daļā maksātnespējas lietu izskatīšanai ir noteikts konkrēts termiņš, tiesa uzskata, ka atlikt lietas izskatīšanu no

procesuālās ekonomijas principa nav lietderīgi, turklāt nav šķēršļu izskatīt lietu pēc būtības uz lietā esošo materiālu pamata. Bez tam,

atbilstoši norādītajai procesuālajai normai parādnieka pārstāvja neierašanās nav šķērslis lietas izskatīšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu tiesa atzīst par iespējamu skatīt lietu bez parādnieka pārstāvja klātbūtnes,

atzīstot Parādnieka pārstāvja neierašanos par neattaisnotu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus to kopsakarībā, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.13panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā

pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punkts kā vienu no parādnieka maksātnespējas procesa pazīmēm paredz vienu vai vairāku

parādsaistību nenokārtošanu, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz EUR 4268,00 un kurām ir iestājies

izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par

savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma

nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Uz pieteikuma izskatīšanas dienu parādnieka SIA „Wsteel” pamatparāds pieteicējam pārsniedz EUR 4268,00 un tam ir iestājies

izpildes termiņš, proti, parāda apmērs sastāda EUR 27 376,84. Par nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu Parādniekam 2014.gada 1.aprīlī sagatavots un 2014.gada 7.aprīlī izsniegts brīdinājums, ko apliecina iekšzemes

apdrošinātu vēstuļu nosūtīšanas veidlapa.

Pieteicējs savā pieteikumā apstiprinājis, ka trīs nedēļu laikā no brīdinājuma nodošanas pasta komersantam Parādnieks nav

samaksājis parādu un nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka ir konstatēti visi obligātie priekšnoteikumi Parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanai

atbilstoši Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktā noteiktajai maksātnespējas pazīmei.

Attiecībā uz Padomes regulas Nr.1346/2000 noteiktās maksātnespējas procedūras uzsākšanu nav gūti pierādījumi tam, ka būtu

ierosināms pārrobežu maksātnespējas process un šajā lietā par galveno interešu centru ir uzskatāma Parādnieka juridiskā adrese,

kas atrodas Latvijas Republikā. No lietas materiāliem neizriet nepieciešamība publicēt paziņojumu par Parādnieka maksātnespējas

procesu Padomes regulas Nr.1346/2000 2.panta „h” punkta izpratnē.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 62.panta pirmo daļu pieteicējs ir veicis maksātnespējas procesa depozīta iemaksu 640,00 euro

apmērā.

Civilprocesa likuma 363.13panta trešajā daļā noteikts, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Maksātnespējas administrācija ieteikusi tiesnesei par administratoru maksātnespējas lietā iecelt sertificētu administratoru /pers. D/,

sertifikāta Nr.00112. Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas

likuma 13., 20., 21.pantā paredzētie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.13panta desmito daļu, maksātnespējas procesa izdevumos par labu SIA „Eurotrans

Loģistika” iekļaujama valsts nodeva EUR 355,72 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 10,00, kopā tiesas izdevumi EUR

365,72 apmērā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.13pantu, tiesa

nosprieda:

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Wsteel”, vienotais reģistrācijas numurs 40103517118, juridiskā adrese /adrese A/,

maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori /pers. D/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00112, prakses adrese – /adrese/, par

sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Wsteel” juridiskās personas maksātnespējas procesa administratoru.

Iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Eurotrans Loģistika”, vienotais reģistrācijas

numurs 40003384197, tiesas izdevumus EUR 365,72 (trīs simti sešdesmit pieci euro, 72 centi).

Spriedums nav pārsūdzams.

Pilns spriedums sastādīts 2014.gada 27.maijā.

Tiesnese B.Ābele