Legislator Case Law & Legislation
C20275516 / C-2755-16 AI generated

Court orders non-custodial parent to pay 25% then 30% of minimum wage for child support.

Case Number C20275516 / C-2755-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's objection and fully granted the plaintiff's claim for child support. The defendant admitted the claim in writing, and the court applied the statutory minimum wage percentages without assessing the defendant's financial status. Consequently, the court ordered monthly payments of 25% until the child turns seven and 30% thereafter until adulthood.

Legislator headnote

AI generated

Ministry of Cabinet Decree No. 37 of January 15, 2013; Civil Procedure Law Articles 93, 96, 10; The court must order child support based on statutory minimum wage percentages when the custodial parent proves the other parent's non-payment, regardless of the non-custodial parent's material circumstances.

Keywords

AI generated
child support enforcement minimum wage calculation non-custodial parent statutory percentage civil procedure law admitted claim alimony order

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Article 93
Civil Procedure Law Article 10
Civil Procedure Law Article 96
Civil Procedure Law Article 42
Civil Procedure Law Article 204.1
Civil Procedure Law Article 189
Civil Procedure Law Article 190
Civil Procedure Law Article 193
Civil Procedure Law Article 250.25
Ministry of Cabinet Decree No. 37 of January 15, 2013
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C20275516

Lietas arhīva Nr. C-2755-16/6

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2016.gada 22.decembrī

Liepājas tiesas tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. B/ prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2016.gada 23.novembrī prasītāja /pers. B/ tiesā cēla maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/ par uzturlīdzekļu

piedziņu, pamatojot to uz Civillikuma 179.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. un 2.2.punktu.

Prasībā norādīts, ka 2015.gada 13.martā dzimusi /pers. D/, kura ir nepilngadīga, atrodas mātes apgādībā un

audzināšanā. Atbildētājs nesniedz materiālo palīdzību bērna uzturam, tādēļ uzturlīdzekļus lūgts piedzīt no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam (lietas 7.lapa), kurš

paskaidrojumā norādījis, ka prasību atzīst pilnā apmērā (lietas 10.lapa).

Motīvu daļa

Iepazinusies ar lietas materiāliem un pārbaudījusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus

un iebildumus. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 10.pantu, puses realizē savas procesuālās tiesības sacīkstes formā. Ievērojot

Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra

puse.

Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam” 2.1. un 2.2.punktu, nevērtējot atbildētāja materiālo stāvokli, viņam sava bērna uzturam ir jāmaksā

uzturlīdzekļi 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2016.gada 23.novembra

līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas līdz bērna pilngadībai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva EUR

166,50 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,78 par tiesas sūtījumu piegādāšanu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar

būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 193., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt un piedzīt no /pers. C/ par labu /pers. B/ uzturlīdzekļus nepilngadīgās /pers. D/ uzturam ik mēnesi

25 % (divdesmit pieci procenti) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2016.gada

23.novembra līdz bērna 7 (septiņu) gadu vecuma sasniegšanai, bet no 7 (septiņu) gadu vecuma sasniegšanas ik mēnesi 30

% (trīsdesmit procenti) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij valsts nodevu EUR 166,50 (viens simts sešdesmit seši euro un piecdesmit centi)

un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,78 (trīs euro un septiņdesmit astoņi centi) apmērā. Valsts nodeva

iemaksājama - saņēmējs: Valsts kase; NMR 90000050138; Konta Nr./konta numurs/; BIC kods TRELLV22; Valsts nodeva.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; saņēmēja iestāde:

Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta Nr./konta numurs/; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka

personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Liepājas

tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis A.Lapiņš