Court partially allowed loan claim, reducing penalty to 10% cap and awarding interest on unpaid principal.

Lietas Nr. C40059715

Lietas arhīva Nr. C-0597-15/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesa: tiesnesis I.Ķiploks,

2015.gada 6.maijā, izskatot rakstveida procesā maksātnespējīgās SIA „E.P. Ieguldījumi” maza apmēra prasību par naudas piedziņu pret /pers.

ko ns tatē ja

2014.gada 29.decembrī tiesā saņemta prasītājas maksātnespējīgās SIA „E.P. Ieguldījumi” maza apmēra prasība par naudas piedziņu pret

atbildētāju /pers. B/.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2013.gadā starp atbildētāju un SIA „Latvijas Kredītdevēju apvienība” noslēgts aizdevuma līgums, saskaņā ar

kuru atbildētājam izsniegts aizdevums 123,01 latu jeb 175,03 euro ar procentu likmi par aizdevuma izmantošanu 6% mēnesī no neatmaksātās

aizdevuma summas. Aizdevuma summa tika ieskaitīta SIA „icredit.lv” norēķinu kontā atbildētāja saistību, kas izriet no 2011.gada 15.decembra

aizdevuma līguma, dzēšanai.

SIA „Latvijas Kredītdevēju apvienība” prasījuma tiesības pret atbildētāju cedējusi SIA „LKA INKASSO”. Savukārt, SIA „LKA INKASSO”

cedēja prasījuma tiesības prasītājai.

Atbildētājam maksājumi bija jāveic saskaņā ar maksājumu grafiku, sākot ar 2013.gada 25.martu. Atbildētājs veicis tikai pirmo maksājumu

20,88 euro apmērā, no kuriem 10,50 euro saskaņā ar līguma noteikumiem novirzīti procentu dzēšanai un 10,38 euro aizdevuma summas dzēšanai.

Līdz ar to atbildētāja neatmaksātā aizdevuma summa ir 164,65 euro.

Prasītājs aprēķinājis līgumiskos procentus 75,81 euro apmērā, ko veido 20,52 euro aprēķinātā un nesamaksātā līgumisko procentu summa

2013.gada 10.oktobri, 45,21 euro aprēķinātā līgumisko procentu summa – 6% (dienā 0,2%) no neatmaksātās aizdevuma summas par laika

periodu no 2013.gada 10.oktobra līdz 2014.gada 25.februārim, 10,08 euro pēc līguma izbeigšanās dienas likumiskie 6% gadā no neatmaksātās

aizdevuma summas no 2014.gada 25.februāra līdz 2014.gada 29.decembrim.

Saskaņā ar līguma noteikumiem prasītājs aprēķinājis līgumsodu 155,96 euro - 0,5% no termiņā neatmaksātās aizdevuma summas no

2014.gada 25.februāra līdz 2014.gada 29.decembrim.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja kopējā parāda summu 396,42 euro un noteikt prasītāja tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1765., 1793., 1805., 1806., 1934.pantu.

Prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai. Paskaidrojumi par

prasību tiesā nav iesniegti.

Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas

tiesāšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu iztiesāt lietu tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo

daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma daļēji.

No lietas materiāliem redzams, ka 2013.gadā starp atbildētāju un SIA „Latvijas Kredītdevēju apvienība” noslēgts Patēriņa kredīta bez ķīlas

aizdevuma līgums (lietas 5.lapa), saskaņā ar kuru atbildētājam izsniegts aizdevums 175,03 euro ar ikmēneša procentu maksājumu 6% mēnesī no

neatmaksātās aizdevuma summas. Aizdevuma atmaksas kārtība noteikta līguma 4.punktā un maksājumi atbildētājam jāveic, sākot no 2013.gada

25.marta līdz 2015.gada 25.februārim.

2014.gada 14.martā SIA „Latvijas Kredītdevēju apvienība” prasījuma tiesības pret atbildētāju cedējusi SIA „LKA INKASSO” (lietas 8.,

9.lapa). 2014.gada 1.oktobrī SIA „LKA INKASSO” cedēja prasījuma tiesības pret atbildētāju SIA „E.P. Ieguldījumi” neatmaksātā aizdevuma

164,65 euro apmērā (lietas 11., 12.lapa), līdz ar ko tiek pierādītas prasījuma tiesības.

Ar 2015.gada 5.janvāri pasludināts SIA „E.P. Ieguldījumi” maksātnespējas process (lietas 26.lapa).

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne

arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Atbilstoši Civillikuma 1943.pantam, aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš ir saņēmis. Civillikuma 1756.pants

nosaka pienākumu uz tiesiska darījuma pamata maksāt procentus, kas noteikti līgumā.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo

saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi. Civillikuma 1717. pants noteic, ka līgumsodu var pievienot katram līgumam. Līgumsoda apmēru noteic

līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma neizpildīšanas. Minētā likuma 1720.pants paredz, ka kreditoram ir

tiesības prasīt līgumsodu, ja tā tieši bijis norunāts.

Aizdevuma līguma 7.2.1.1.punktā noteikts, ka par līguma neizpildi maksājams līgumsods 0,3% apmērā no nesamaksātā maksājuma par katru

nokavēto saistību izpildes dienu. 7.2.1.2.punktā noteikts, ka līgumsods 0,5% apmērā no neatmaksātās aizdevuma summas maksājams gadījumā, ja

aizdevējs pirms aizdevuma atmaksas termiņa beigām atkāpjas no aizdevuma līguma tāpēc, ka aizņēmējs nokavējis divus maksājumu termiņus.

Savukārt, līguma 7.2.1.3.punkts paredz maksāt līgumsodu 0,5% apmērā no neatmaksātās aizdevuma summas par katru nokavēto saistību izpildes

dienu pēc aizdevuma atmaksas termiņa iestāšanās, sākot ar pirmo nokavējuma dienu.

No prasības pieteikumā norādītā parāda aprēķina redzams, ka neatmaksātā aizdevuma pamatsumma uz prasības iesniegšanas dienu ir

164,65 euro. Prasītājs aprēķinājis līgumiskos procentus 75,81 euro, ko veido 20,52 euro aprēķinātā un nesamaksātā līgumisko procentu summa

līdz 2013.gada 10.oktobrim, 45,21 euro – aprēķinātā līgumisko procentu summa 6% (dienā 0,2%) no neatmaksātās aizdevuma summas par laku no

2013.gada 10.oktobra līdz 2014.gada 25.februārim un 10,08 euro pēc līguma izbeigšanās dienas –likumiskie 6% gadā no neatmaksātās aizdevuma

summas par laiku no 2014.gada 25.februāra līdz 2014.gada 29.decembrim.

Tā kā atbildētājs nav pildījis līguma nosacījumus un maksājuma grafikā noteiktajos termiņos aizdevumu nav atmaksājis, tad tiesa uzskata, ka

atbildētājam ir pienākums maksāt līgumiskos procentus 65,73 euro līdz 2014.gada 25.februārim un likumiskos nokavējuma procentus no

2014.gada 25.februāra līdz 2014.gada 29.decembrim.

Saskaņā ar līguma noteikumiem prasītājs aprēķinājis līgumsodu 155,96 euro apmērā – 0,5% no termiņā neatmaksātās aizdevuma summas no

2014.gada 25.februāra līdz 2014.gada 29.decembrim.

Kā jau konstatēts, tad starp atbildētāju un SIA „Latvijas Kredītdevēju apvienība” noslēgts Patēriņa kredīta bez ķīlas aizdevuma līgums.

Saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta 11.daļu, tiesa, izšķirot strīdu vai veicot citas no ražotāja, pārdevēja

vai pakalpojuma sniedzēja un patērētāja noslēgtā līguma izrietošās procesuālās darbības, izvērtē līguma noteikumus, un strīda

atrisināšanai attiecībā uz patērētāju nepiemēro līgumā ietvertos netaisnīgos noteikumus. Patērētāju tiesību aizsardzības likuma

6.panta trešās daļas 4.punkts atzīst par netaisnīgiem līguma noteikumus, kuri uzliek patērētājam, kurš neizpilda vai nepienācīgi izpilda

līgumsaistības, neproporcionāli lielu līgumsodu vai citu kompensāciju par līgumsaistību neizpildi vai nepienācīgu izpildi salīdzinājumā ar

līgumsaistību neizpildīšanas vai nepienācīgas izpildīšanas radīto zaudējumu vai ņemot vērā citus apstākļus.

Tiesa atzīst, ka atbildētājs nav pildījis līguma nosacījumus un ilgstoši nav veicis maksājumus saskaņā ar noslēgto aizdevuma

līgumu, līdz ar to atbildības piemērošana ir saprātīga un taisnīga reakcija pret pārkāpumu. Līgumsods ir sodīšanas un zaudējumu

atlīdzināšanas funkcija, un sodam ir jābūt samērīgam, taču līgumsods nevar kļūt par nepamatotu iedzīvošanās iespēju sakarā ar cita

subjekta kļūdām, neizdarībām, vai pat apzinātu pārkāpumu. Civillikuma 1.pantā ietvertais princips ir spēkā civiltiesībās kopumā, kas ir

jāievēro jebkuras subjektīvās tiesības īstenošanā un jebkura subjektīvā pienākuma izpildē. Katram savas tiesības jāīsteno labā ticībā

un viņš nedrīkst nepamatoti iedzīvoties uz cita rēķina.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.panta trešo daļu līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts

pieaugošs, taču kopumā ne vairāk kā par 10% no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Tiesa uzskata, ka no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams līgumsods 16,47 euro – 10% apmērā no pamatparāda. Šādos apstākļos kopējā

līgumisko procentu un līgumsoda kopsumma sastāda 92,28 euro un ir samērīga ar pamatparādu 164,65 euro. Turklāt, par periodu no 2014.gada

25.februāra līdz 2014.gada 29.decembrim aprēķināti gan līgumiskie procenti 65,73 euro, gan līgumsods 155,96 euro.

Atbilstoši Civillikuma 1765.panta ceturtajai daļai un Civilprocesa likuma 195.pantam spriedumā norādāmas prasītājas tiesības saņemt 6%

gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas 164,65 euro par laiku no 2014.gada 30.decembra līdz sprieduma izpildei, ievērojot Civillikuma

1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Prasītājs no tiesas izdevumu samaksas atbrīvots. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to

samaksas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Šādos apstākļos no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva 71,14 euro un 6,28 euro ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 42., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1756.,

1765., 1943.pantu, tiesa

nospri eda

daļēji apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu maksātnespējīgajai SIA „E.P. Ieguldījumi” (reģ.Nr.40103216317) nesamaksāto

aizdevuma pamatsummu 164,65 euro, 65,73 euro līgumiskos procentus, 10,08 euro likumiskos procentus no 2014.gada 25.februārim līdz

2014.gada 29.decembrim, 16,47 euro līgumsodu, kopā 256,93 euro (divi simti piecdesmit seši euro un 93 centi), ieskaitot AS „Swedbank” kontā

LV71HABA0551024350007.

Noteikt maksātnespējīgajai SIA „E.P. Ieguldījumi ” tiesības saņemt likumiskos 6 % (seši procenti) no pamatparāda 164,65 euro (viens simts

sešdesmit četri euro un 65 centi), nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Pārējā daļā prasību noraidīt.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu valstij valsts nodevu 71,14 euro (septiņdesmit viens euro un 14 centi) un

6,28 euro (seši euro un 28 centi) ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus.

Noteikt termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Tiesas spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, sūdzību iesniedzot Ventspils

tiesā.

Tiesnesis I.Ķiploks