Court convicts defendants of theft and imposes probation with compensation orders for stolen property.

Lietas Nr. 19210187625

K69-0581-25/20

ECLI:LV:KURT:2025:0812.19210187625.1.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2025. gada 12. augustā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Selga Lapejeva,

piedaloties prokurorei /Persona A/,

zvērinātām advokātēm /Persona B/ un /Persona C/,

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /Persona D/, personas kods /Personas kods A/, un /Persona E/, personas

kods /Personas kods B/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175. panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /Persona D/ un /Persona E/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) personu grupā

pēc iepriekšējas vienošanās šādos apstākļos.

Ne vēlāk kā līdz 2025. gada 15. aprīlim, precīzi nenoskaidrotā laikā, /Persona D/ un /Persona E/, mantkārīgu

motīvu vadīti, vienojās slepeni nozagt VSIA /nosaukums A/” piederošus tilta metāla režģa margu pildījumus.

Realizējot savu kopējo noziedzīgo nodomu, /Persona D/ un /Persona E/ ne vēlāk kā līdz 2025. gada 15. aprīlim,

precīzi nenoskaidrotā laikā, ieradās pie tilta pār /nosaukums B/ novadā, /nosaukums G/pagastā, autoceļa /adrese/

un kopīgiem spēkiem atdalīja 5 tilta metāla režģa margu pildījumus, kurus pēc tam aizveda un realizēja kā

metāllūžņus. Tādējādi /Persona D/ un /Persona E/ personu grupā nozaga cietušajai VSIA /Nosaukums

A/piederošo mantu 2950euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /Persona D/ un /Persona E/ izdarīja Krimināllikuma 175. panta otrajā daļā paredzēto

noziedzīgo nodarījumu.

[2] /Persona D/ un /Persona E/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) personu grupā

pēc iepriekšējas vienošanās šādos apstākļos.

Ne vēlāk kā līdz 2025. gada 10. maijam, precīzi nenoskaidrotā laikā, /Persona D/ un /Persona E/, mantkārīgu

motīvu vadīti, vienojās slepeni nozagt VSIA /nosaukums A/” piederošus tilta metāla režģa margu pildījumus.

Realizējot savu kopējo noziedzīgo nodomu, /Persona D/ un /Persona E/ ne vēlāk kā līdz 2025. gada 10. maijam,

precīzi nenoskaidrotā laikā, ieradās pie tilta pār /nosaukums B/ novadā, /nosaukums G/pagastā, autoceļa

/adrese/, un kopīgiem spēkiem atdalīja 8 tilta metāla režģa margu pildījumus, kurus pēc tam aizveda un realizēja

kā metāllūžņus. Tādējādi /Persona D/ un /Persona E/ personu grupā nozaga cietušajai VSIA “/nosaukums A/”

piederošo mantu 4720euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /Persona D/ un /Persona E/ izdarīja Krimināllikuma 175. panta otrajā daļā paredzēto

noziedzīgo nodarījumu.

[3] /Persona D/ un /Persona E/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) personu grupā

pēc iepriekšējas vienošanās šādos apstākļos.

Ne vēlāk kā līdz 2025. gada 12. maijam, precīzi nenoskaidrotā laikā, /Persona D/ un /Persona E/, mantkārīgu

motīvu vadīti, vienojās slepeni nozagt /Nosaukums A/ piederošas vēja ģeneratora metāla kāpnes.

Realizējot savu kopējo noziedzīgo nodomu, /Persona D/ un /Persona E/ ne vēlāk kā līdz 2025. gada 12. maijam,

precīzi nenoskaidrotā laikā, ieradās pie vēja ģeneratora Nr./numurs/ /Adrese A/, un kopīgiem spēkiem atdalīja

vēja ģeneratora metāla kāpnes, kuras pēc tam aizveda un realizēja kā metāllūžņus. Tādējādi /Persona D/ un

/Persona E/ personu grupā nozaga cietušajai/Nosaukums A/piederošo mantu 5585,40 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /Persona D/ un /Persona E/ izdarīja Krimināllikuma 175. panta otrajā daļā paredzēto

noziedzīgo nodarījumu.

[4] /Persona D/ un /Persona E/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) personu grupā

pēc iepriekšējas vienošanās šādos apstākļos.

Ne vēlāk kā līdz 2025. gada 10. maijam, precīzi nenoskaidrotā laikā, /Persona D/ un /Persona E/, mantkārīgu

motīvu vadīti, vienojās slepeni nozagt VSIA /Nosaukums A/i” piederošus tilta metāla režģa margu pildījumus.

Realizējot savu kopējo noziedzīgo nodomu, /Persona D/ un /Persona E/ ne vēlāk kā līdz 2025. gada 10.maijam,

precīzi nenoskaidrotā laikā, ieradās pie gājēju-velobraucēju tilta pār /nosaukums T/upi /Adrese A/un kopīgiem

spēkiem atdalīja 18 tilta metāla režģa margu pildījumus, kurus pēc tam aizveda un realizēja kā metāllūžņus.

Tādējādi /Persona D/ un /Persona E/ personu grupā nozaga cietušajaiVSIA /nosaukums A/” piederošo mantu

5310 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /Persona D/ un /Persona E/ izdarīja Krimināllikuma 175. panta otrajā daļā paredzēto

noziedzīgo nodarījumu.

[5] /Persona D/ un /Persona E/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) personu grupā

pēc iepriekšējas vienošanās šādos apstākļos.

Ne vēlāk kā līdz 2025. gada 16. maijam, precīzi nenoskaidrotā laikā, /Persona D/ un /Persona E/, mantkārīgu

motīvu vadīti, vienojās slepeni nozagt VSIA /nosaukums A/” piederošus tilta metāla režģa margu pildījumus.

Realizējot savu kopējo noziedzīgo nodomu, /Persona D/ un /Persona E/ ne vēlāk kā līdz 2025. gada 16. maijam,

precīzi nenoskaidrotā laikā, ieradās pie tilta pār /nosaukums V/ upi, /Adrese B/ un kopīgiem spēkiem atdalīja 13

tilta metāla režģa margu pildījumus, kurus pēc tam aizveda un realizēja kā metāllūžņus. Tādējādi /Persona D/ un

/Persona E/ personu grupā nozaga cietušajai VSIA /nosaukums A/” piederošo mantu 3835euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /Persona D/ un /Persona E/ izdarīja Krimināllikuma 175. panta otrajā daļā paredzēto

noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 528., 529. un 530. pantu, tiesa

nosprieda

/Persona D/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175. panta otrajā daļā paredzētajos noziedzīgajos nodarījumos un

sodīt:

- par [1] izdarīto zādzību ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu;

- par [2] izdarīto zādzību ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu;

- par [3] izdarīto zādzību ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu;

- par [4] izdarīto zādzību ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu;

- par [5] izdarīto zādzību ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu, piemērojot daļēju sodu saskaitīšanas principu, pēc noziedzīgu

nodarījumu kopības galīgo sodu /Persona D/ noteikt probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem 6 (sešiem)

mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta pirmās daļas 4. punktu un ceturto daļu /Persona D/ probācijas uzraudzības

soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanas un apcietinājuma laiku no 2025. gada 15. maija līdz sprieduma

pasludināšanai, tas ir, 90 (deviņdesmit) brīvības atņemšanas dienas, kas atbilst 180 (viens simts astoņdesmit)

probācijas uzraudzības dienām.

Galīgo sodu, kas jāizcieš /Persona D/ noteikt probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.

Probācijas uzraudzības izpildes organizēšanu uzdot Valsts probācijas dienestam. Saskaņā ar Latvijas Sodu

izpildes kodeksa 138.2panta 1. punktu uzlikt par pienākumu /Persona D/ pieteikties probācijas uzraudzības soda

izpildes uzsākšanai 10 (desmit) darba dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas Valsts probācijas

dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai vai, ja nav deklarētās dzīvesvietas, Valsts

probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā, kuras darbības teritorijā atrodas viņa faktiskā dzīvesvieta.

Drošības līdzekli– apcietinājumu – /Persona D/ atcelt un pēc sprieduma pasludināšanas atbrīvot no

apcietinājuma.

/Persona E/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175. panta otrajā daļā paredzētajos noziedzīgajos nodarījumos un

sodīt:

- par [1] izdarīto zādzību ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 1 (vienu) mēnesi;

- par [2] izdarīto zādzību ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 1 (vienu) mēnesi;

- par [3] izdarīto zādzību ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 1 (vienu) mēnesi;

- par [4] izdarīto zādzību ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 1 (vienu) mēnesi;

- par [5] izdarīto zādzību ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 1 (vienu) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu, piemērojot daļēju sodu saskaitīšanas principu, pēc noziedzīgu

nodarījumu kopības galīgo sodu /Persona E/ noteikt probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem 8 (astoņiem)

mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta pirmās daļas 4. punktu un ceturto daļu /Persona E/ probācijas uzraudzības

soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2025. gada 15. maija plkst. 14.10 līdz 2025. gada

16. maija plkst. 14.24, kas atbilst 4 (četrām) probācijas uzraudzības dienām.

Galīgo sodu, kas jāizcieš /Persona E/ noteikt probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem 7 (septiņiem)

mēnešiem 26 (divdesmit sešām) dienām.

Probācijas uzraudzības izpildes organizēšanu uzdot Valsts probācijas dienestam. Saskaņā ar Latvijas Sodu

izpildes kodeksa 138.2panta 1. punktu uzlikt par pienākumu /Persona E/ pieteikties probācijas uzraudzības soda

izpildes uzsākšanai 10 (desmit) darba dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas Valsts probācijas

dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai vai, ja nav deklarētās dzīvesvietas, Valsts

probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā, kuras darbības teritorijā atrodas viņa faktiskā dzīvesvieta.

Drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē – un papildus drošības līdzekli – aizliegums

izbraukt no valsts – /Persona E/ atstāt negrozītus līdz spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt solidāri no /Persona D/ un /Persona E/ par labuVSIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums B/,

kaitējuma kompensāciju 16 815 EUR (sešpadsmit tūkstoši astoņi simti piecpadsmiteuro).

Piedzīt solidāri no /Persona D/ un /Persona E/ par labu/Nosaukums A/,reģistrācijas Nr. /Nosaukums C/,

kaitējuma kompensāciju 4853,24 EUR (četri tūkstoši astoņi simti piecdesmit trīseuro 24 centi).

Piedzīt no /Persona D/ par labu valstij procesuālos izdevumus 412,50 EUR (četri simti divpadsmiteuro 50 centi)

par aizstāvja sniegto juridisko palīdzību kriminālprocesā.

Piedzīt no /Persona E/ par labu valstij procesuālos izdevumus100 EUR (viens simtseuro) par aizstāvja sniegto

juridisko palīdzību kriminālprocesā.

Kaitējuma kompensāciju un procesuālo izdevumu labprātīgai atlīdzināšanai /Persona D/ un /Persona E/ noteikt

30 (trīsdesmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas un uzlikt par pienākumu iesniegt tiesai

dokumentus par kaitējuma kompensāciju un procesuālo izdevumu atlīdzināšanu.

Lietiskos pierādījumus pēc sprieduma stāšanās spēkā sadalīt šādi:

- uzraksta lapu no adītiem neilona cimdiem un piecus metāla uzgriežņus ar septiņām metāla starplikām stikla

konteinerā, kas glabājas Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes telpās /Adrese B/ – iznīcināt;

- 176 kg metāla margu daļas, kas glabājas /Nosaukums D/ /Adrese C/,–atdot /Nosaukums D/.

Dokumentus – divus diskus ar videoierakstiem – pēc sprieduma stāšanās spēkā glabāt krimināllietā.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājās spēkā pēc tam, kad beidzas termiņš lūguma iesniegšanai par

pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese S. Lapejeva

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.