Legislator Case Law & Legislation
C71300823 / C-0472-24 ECLI:LV:VRT:2024:0112.C71300823.4.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim, awarding most amounts but rejecting minor interest and cost requests.

Case Number C71300823 / C-0472-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, ordering payment of the main debt, interest, and penalties totaling 986.22 EUR. While the plaintiff argued for full recovery including specific interest rates and costs, the court rejected minor claims for additional interest and recovery expenses. The decision was based on Civil Code provisions regarding debt enforcement and the specific amounts proven in the simplified procedure.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1402, 1587, 1589, 1590, 1716, 1717, 1720, 1753, 1756, 1757, 1759, 1765, 1793, 1801, 1805, 1806, 1838; The court may partially satisfy a debt collection claim by awarding the proven principal, interest, and penalties while rejecting unsubstantiated minor requests for additional costs or interest.

Keywords

AI generated
debt collection enforcement simplified procedure civil code provisions interest calculation court costs allocation partial claim satisfaction statutory interest rates

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402
Civil Law 1587
Civil Law 1589
Civil Law 1590
Civil Law 1716
Civil Law 1717
Civil Law 1720
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Law 1793
Civil Law 1801
Civil Law 1805

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C71300823

Arhīva Nr. C-0472-24/21

ECLI:LV:VRT:2024:0112.C71300823.4.S

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2024. gada 12. janvārī

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese D. Ročāne

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkta un otrās daļas noteikumiem vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda

saīsināto spriedumu.

Saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Prasītāja SIA /Nosaukums A/ (turpmāk-prasītāja) /datums/Vidzemes rajona tiesā iesniegusi vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers.

A/ (turpmāk-atbildētāja) par parāda 868 EUR piedziņu.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1., 1587.,1589., 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1662., 1756., 1759., 1763., 1765., 1793., 1801., 1811.,

1828., 1832., 1838., 1934., 1943., 1946., 2021. pantu.

Prasītāja pieteikusi šādu prasījumu un lūgumus.

1. Piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 868 EUR, tai skaitā, galvenais parāds 521,04 EUR, parāda atgūšanas izdevumi 17 EUR,

līgumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2014. gada 5. novembra līdz 2015. gada 27. jūlijam 27,68 EUR, likumiskie procenti par laiku no

2105. gada 4. augusta līdz 2023. gada 2. augustam 250,18 EUR, līgumsods par preces neatgriešanu 52,10 EUR.

2. Piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai visus tiesas izdevumus, tai skaitā, valsts nodevu 130,20 EUR.

3. Norādīt spriedumā uz prasītājas tiesībām saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai).

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590. pantu, 1716., 17117. pantu. 1720. panta

2. punktu, 1753., 1756., 1757. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo, otro, ceturto daļu, 1793. panta 3. punktu, 1801., 1805., 1806.,

1838. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 96., 97.,

193., 194., 195., 204.1 pantu, 250.25, 250.27 pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 5., 14. punktu, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumu, tiesa

n o s p r i e d a

apmierināt daļēji prasītājas SIA /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no atbildētājas /pers. A/ par labu prasītājai SIA /Nosaukums A/ pēc /datums/AS /Nosaukums B/ un atbildētājas /pers. A/ nomas līguma

Nr. /līguma numurs/ parādu 857,58 EUR, tai skaitā, pamatparāds 521,04 EUR, līgumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2014. gada 5. novembra

līdz 2015. gada 19. februārim 27,68 EUR, līgumsods 52,10 EUR, likumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2015. gada 9. augusta līdz 2023. gada

2. augustam 249,76 EUR, parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR, un tiesas izdevumus – valsts nodevu 128,64 EUR, pavisam kopā 986,22 EUR, kas

ieskaitāmi kas ieskaitāmi prasītājas SIA /Nosaukums A/ norēķinu kontā /konta numurs/, AS „Swedbank”.

Noraidīt prasītājas SIA /Nosaukums A/ prasību daļā par likumisko nokavējuma procentu 0,42 EUR, par parāda atgūšanas izdevumu 10 EUR, kā

arī lūgumu par tiesas izdevumu, valsts nodevas 1,56 EUR piedziņu.

Noteikt prasītājai SIA /Nosaukums A/ tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās summas 986,22 EUR, ievērojot

Civillikuma 1763. panta 1. punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no atbildētājas /pers. A/ valsts ienākumos iepriekš nesamaksātos tiesas izdevumus proporcionāli prasības apmierinātajai daļai ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu, 3,95 EUR.

Piedzīt no prasītājas SIA /Nosaukums A/ valsts ienākumos iepriekš nesamaksātos tiesas izdevumus proporcionāli prasības noraidītajai daļai, ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu, 0,05 EUR.

Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu par tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu samaksa veicama Tiesu administrācijas, reģistrācijas

Nr. 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000 Valsts kasē, maksājuma mērķī, norādot civillietas Nr. /lietas numurs/.

Tiesas izdevumu samaksas apliecinošs dokuments iesniedzams Vidzemes rajona tiesas kancelejā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2024. gada 12. janvārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, 2024. gada 12. janvāra, līdz 2024. gada 22. janvārim pulksten 18.00.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam būs

pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 12. februārī.

Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Vidzemes apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2024. gada 12. februāra, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese D. Ročāne

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu